Journals / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2015 / Cilt: 52 - Sayı: 605

Determinants of Foreign Debt in Turkey: The Role of Some Critical Macroeconomic Indicators

Türkiye'de Dış Borçlanmanın Belirleyicileri: Bazı Kritik Makroekonomik Göstergelerin Rolü

Pages
19–40
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Similarly, the relation between foreign trade stock and foreign borrowing is shown to be weak.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the determinants of foreign borrowing in Turkey are investigated for the period of 1991-2010 using Vector Auto Regressive (VAR) and Relative Sen- sitivity Analysis (RSA) methods.
📊
Key Findings & Data:In addition, during economic crisis periods with high budget and trade deficits, the sensitivity coefficients of all parameters on foreign borrowing increases.
💡
Conclusion & Impact:Similarly, the relation between foreign trade stock and foreign borrowing is shown to be weak.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the determinants of foreign borrowing in Turkey are investigated for the period of 1991-2010 using Vector Auto Regressive (VAR) and Relative Sen- sitivity Analysis (RSA) methods. The results of VAR and RSA show that the rela- tionship between economic growth and foreign borrowing is strong. In addition, during economic crisis periods with high budget and trade deficits, the sensitivity coefficients of all parameters on foreign borrowing increases. These results sup- port Keynesian approach. Moreover, the sensitivity coefficient of the internal in- terest rate on foreign borrowing approaches zero. Therefore, the effects of the in- ternal interest rates on foreign borrowing decrease. On the other hand, the sen- sitivity of the foreign external interest rate on foreign borrowing is high especially during economic crisis periods. Similarly, the relation between foreign trade stock and foreign borrowing is shown to be weak.

Özet

Çalışmada, Vektör Otoregresif (VAR) ve Bağıl Duyarlılık (RSA) analizi kullanıla- rak, 1991-2010 döneminde Türkiye’de dış borçlanmanın nedenleri incelenmek- tedir. VAR ve RSA analizi sonuçları göstermiştir ki, ekonomik büyüme ile dış borçlanma arasındaki ilişki güçlüdür. Bununla birlikte, yüksek bütçe ve cari açık- ların olduğu ekonomik kriz dönemlerinde, dış borçlanma ile tüm değişkenler ara- sındaki duyarlılık katsayıları yükselmiştir. Bu sonuçlar Keynesyen yaklaşımı des- teklemektedir. Bununla birlikte, 2002 yılı sonrası yurtiçi faiz oranı ile dış borçlan- ma arasındaki duyarlılık katsayısı ise sıfıra yaklaşımştır. Dolayısıyla, yurtiçi fa- izlerin dış borçlanma üzerindeki etkisi gerilemiştir. Bunun yanı sıra, yurtdışı faiz oranı ve dış borçlanma arasındaki bağıl duyarlılık ekonomik kriz yılları başta ol- mak üzere, yurtiçi faiz oranına göre daha yüksektir. Yurtiçi faiz oranına benzer şekilde dış ticaret hadleri ile dış borçlanma arasındaki ilişki 2002 yılından itiba- ren diğer yıllara oranla zayıftır.

🔖

Cite This Article

YAMAÇLI, D. S. (2015). Determinants of Foreign Debt in Turkey: The Role of Some Critical Macroeconomic Indicators. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 52 - Sayı: 605, 19–40. https://ajindex.com/articles/200338

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. ASTERIOU, Dimitrious; (2009), “Foreign aid and economic growth: New evidence from a panel data approach for five South Asian countries”, Journal of Policy Modeling, 31, 155- 161. BİLGİNOĞLU, Mehmet Ali and Ahmet AYSU; (2008), “Dış Borçların Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Türkiye Örneği”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 31, 1-23.
  2. BILQEES, F.; (2003),
  3. An Analysis of Budget Deficit, Debt Ac- cumulation, and Debt Instability, The Pakistan Development Review, 177-195.
  4. BUCHANAN, James, M.; (1999),
  5. Public Principles Of Public Debt, Liberty Fund Incorporated, Illinois. BURNSIDE, Craig and David DOLLAR; (2000), “Aid, Policies and Growth”, The American Economic Review, 90 (4), 847-868.
  6. BUTTS, Hector, C.; (2009), “Short Term External Debt and Economic Growth—Granger Causality: Evidence from Latin America and the Caribbean”, Rev Black Polit Econ, 36, 93-111.
  7. CEYLAN, Servet and Mehmet DURUKAYA; (2011), “Dış Borç Ekonomik Büyüme İlişkisi: Asimetrik Ko-Entegrasyon Analizi”, İktisat İşletme ve Finans, 21, 91-115.
  8. CUNNINGHAM, Rosemary, T.; (1993), “The Effects of Debt Burden on Economic Growth in Heavily Indebted Developing Nations”, Journal of Economic Development, 18, 115-126.
  9. ÇÖĞÜRCÜ, İclal and Orhan ÇOBAN, (2011), “Dış Borç Eko- nomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği (1980-2009)”, KMÜ So- syal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 13(21), 133- 149. DESHPANDE, Ashwini; (1997), “The Debt Overhang and the Disincentive to Invest”, Journal of Development Economics, 52, 169-187.
  10. DORNBUSCH, Rudiger and Stanley FISCHER; (1998),
  11. Makro Ekonomi, Akademi Yayın Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Sti., An- kara. EDO, S. Edward; (2002), “External Debt Problem in Africa: A Comparative Study of Nigeria and Morocco”, African Develop- ment Review, 14(2), 221-236.
  12. EDWARDS, Sebastian; (1998), “Openness, Productivityand Growth: What Do We Really Know?”, The Economic Journal, 108, 383-398.
  13. EICHENGREEN, B. J. and R. PORTES; (1987), “The Anatomy of Financial Crises”, NBER Working Paper Series, Working Pa- per No.2126, Cambridge, 1–83. FISCHER, Stanley; (1993), “The Role of Macroeconomic Fac- tors in Growth”, NBER Working Paper Series, December, No: 4565, http://www.nber.org/papers/w4565.
  14. FOSU, Augustin, K; (1999), “The External Debt Burden and Economic Growth in the 1980s: Evidence from Sub-Saharan Africa”, Canadian Journal of Development Studies, 2, 307-318.
  15. GOHAR, Muzna, Ahmed Niaz BHUTTO and Falahuddin BUTT; (2012), “External Debt and Low Income Countries”, Proceed-