Journals / İZMİR BAROSU DERGİSİ / 2014 / Cilt: 79 - Sayı: 1

AYNI TANIĞIN/TANIKLARIN YENİDEN DİNLENİLMESİNİN YARGILAMAYA HÂKİM OLAN İLKELER ÇERÇEVESİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
101–120
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Devamında ise, Yargıtay'ın konu ile ilgili vermiş olduğu içtihatları sunduktan ve uygulamaya yönelik olarak yaşanan/yaşanabilecek dava konusu olaylar açısından karşılanan/karşılaşılabilecek durumlara göz attıktan sonra görüşümüzü ifade etmeye çalışacağız.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Uygulamada sıklıkla karşılaşıldığı üzere, aynı tanığın/tanıkların yeniden dinlenilmemesi, çoğu zaman âdil ve hakkaniyetli kararların verilmesine engel olmakla birlikte usul ekonomisinin de gözardı edilmesine yol açmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu yüzden, çalışma konumuzda, aynı tanığın/tanıkların yeniden dinlenilmesini, medenî yargılama hukukuna hâkim olan ilkeler çerçevesinde değerlendirilecektir.
💡
Conclusion & Impact:Devamında ise, Yargıtay'ın konu ile ilgili vermiş olduğu içtihatları sunduktan ve uygulamaya yönelik olarak yaşanan/yaşanabilecek dava konusu olaylar açısından karşılanan/karşılaşılabilecek durumlara göz attıktan sonra görüşümüzü ifade etmeye çalışacağız.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Uygulamada sıklıkla karşılaşıldığı üzere, aynı tanığın/tanıkların yeniden dinlenilmemesi, çoğu zaman âdil ve hakkaniyetli kararların verilmesine engel olmakla birlikte usul ekonomisinin de gözardı edilmesine yol açmaktadır. Ancak, ilk bakışta aynı tanığın/tanıkların yeniden dinlenilmemesinin, usul ekonomisine zarar verdiği düşünülse de yargılamaya hâkim olan diğer ilkelerin de sağlıklı işlememesine neden olabilir. Kısacası, medenî yargılama hukukuna hâkim olan ilkeler, birbirleri ile sıkı sıkıya bağlantılı olup birbirlerinin tamamlayıcısı konumundadırlar. Bu yüzden, çalışma konumuzda, aynı tanığın/tanıkların yeniden dinlenilmesini, medenî yargılama hukukuna hâkim olan ilkeler çerçevesinde değerlendirilecektir. Devamında ise, Yargıtay'ın konu ile ilgili vermiş olduğu içtihatları sunduktan ve uygulamaya yönelik olarak yaşanan/yaşanabilecek dava konusu olaylar açısından karşılanan/karşılaşılabilecek durumlara göz attıktan sonra görüşümüzü ifade etmeye çalışacağız.

🔖

Cite This Article

KARAMERCAN, F. (2014). AYNI TANIĞIN/TANIKLARIN YENİDEN DİNLENİLMESİNİN YARGILAMAYA HÂKİM OLAN İLKELER ÇERÇEVESİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ. İZMİR BAROSU DERGİSİ, Cilt: 79 - Sayı: 1, 101–120. https://ajindex.com/articles/198538

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. AKKAN, Mine. Medenî Usul Hukukunda Etkin Hukukî Koruma, MİHDER, Y: 2007, S: 6, s. 29-68.
  2. ARSLAN, Aziz Serkan. Medeni Usul Hukukunda Delillerin Toplanması ve Doğrudanlık İlkesi, Ankara, 2012.
  3. ERTANHAN, Mesut. Medeni Yargılama Hukukunda Tanık ve Tanıklık, Ankara, 2005.
  4. KARAASLAN, Varol. Medenî Usûl Hukukunda Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi, Ankara, 2013.
  5. KURU, Baki; ARSLAN, Ramazan; YILMAZ, Ejder. Medenî Usul Hukuku, 22. Baskı, Ankara, 2011.
  6. MERİÇ, Nedim. Hâkimin Davayı Aydınlatma Yükümlülüğü, DE- ÜHFD, Y: 2009, C:11, Özel Sayı (Prof. Dr. Bilge UMAR'a Arma- ğan), s. 377-424.
  7. PEKCANITEZ, Hakan; ATALAY, Oğuz; ÖZEKES, Muhammet. Medenî Usûl Hukuku, 14. Bası, Ankara, 2013.
  8. RÜZGARESEN, Cumhur. Medeni Muhakeme Hukukunda Usul Ekonomisi İlkesi, Ankara, 2013.
  9. YILMAZ, Ejder. Usul Ekonomisi, AÜHFD, C: 57, S:1, (Prof. Dr. Necip Bilge Armağanı), s. 243-274.