SavedAdd your journal

Journals / Glokom Katarakt / 2016 / Cilt: 11 - Sayı: 3

Clinical Comparison of Tonopen Avia and Goldman Applanation Tonometers in Healty Individuals and Effect of Central Corneal Thickness

Sağlıklı Bireylerde Tonopen Avia ve Goldmann Aplanasyon Tonometrelerinin Klinik Olarak Karşılaştırılması ve Merkezi Kornea Kalınlığının Etkisi

Damla ACAR ERGİNTÜRK
UĞUR ACAR
ZÜHAL ÖZEN TUNAY
ÖZDEMİR ÖZDEMİR
Anıl Barak DOLGUN
Pages
177–180
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

IOP values which obtained with the both GAT and Tonopen were observed to be affected by CCT.Conclusion: There was no significant difference in IOP measurements with GAT and Tonopen

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: To compare Goldmann applanation tonometer (GAT) and Tonopen in measurements of intraocular pressure (IOP) and to evaluate the effect of central corneal thickness (CCT) on measurements with both tonometers.Materials and Methods: The prospective study included 195 right eyes of 195 healthy subjects.
📊
Key Findings & Data:Pearson correlation analysis was used for whether there was any correlation between IOP and CCT measurements, or not.Results: The mean IOP values were 14.16±2.07 mmHg by GAT, and 14.09±2.00 mmHg by Tonopen.
💡
Conclusion & Impact:IOP values which obtained with the both GAT and Tonopen were observed to be affected by CCT.Conclusion: There was no significant difference in IOP measurements with GAT and Tonopen
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose: To compare Goldmann applanation tonometer (GAT) and Tonopen in measurements of intraocular pressure (IOP) and to evaluate the effect of central corneal thickness (CCT) on measurements with both tonometers.Materials and Methods: The prospective study included 195 right eyes of 195 healthy subjects. IOP values were measured by GAT and Tonopen, and CCT measurements were measured by an ultrasonic pachymeter device. Pearson correlation analysis was used for whether there was any correlation between IOP and CCT measurements, or not.Results: The mean IOP values were 14.16±2.07 mmHg by GAT, and 14.09±2.00 mmHg by Tonopen. There was not a statistically significant difference between these two tonometers. The mean CCT value of individuals was 547.23±36.67 ?m. IOP values which obtained with the both GAT and Tonopen were observed to be affected by CCT.Conclusion: There was no significant difference in IOP measurements with GAT and Tonopen

Özet

Amaç: Göz içi basıncı (GİB) ölçümünde Goldmann aplanasyon tonometresi (GAT) ile Tonopen tonometresini karşılaştırmak ve merkezi kornea kalınlığının (MKK) her iki ölçüm yöntemi üzerine etkisini araştırmak.Gereç ve Yöntem: Yüzdoksanbeş sağlıklı bireyin 195 sağ gözü bu prospektif çalışmaya dahil edildi. GİB değerleri GAT ve Tonopen ile, MKK değerleri ultrasonik pakimetri cihazı ile ölçüldü. GİB ve MKK ölçümleri arasında korelasyon olup olmadığı Pearson korelasyon analizi ile değerlendirildi. Bulgular: Ortalama GİB değerleri GAT ile 14.16±2.07 mmHg ve Tonopen ile 14.09±2.00 mmHg olarak ölçüldü. Ölçüm sonuçları açısından iki yöntem arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu. Ortalama MKK değeri 547.23±36.67 ?m idi. Hem GAT hem de Tonopen ile elde edilen GİB değerlerinin MKK'dan etkilendiği gözlendi.Sonuç: GAT ile ölçülen GİB değerleriyle, Tonopen ile ölçülen GİB değerleri arasında anlamlı farklılık gözlenmemektedir

🔖

Cite This Article

ERGİNTÜRK, D. A., ACAR, U., TUNAY, Z. Ö., ÖZDEMİR, Ö., DOLGUN, A. B. (2016). Clinical Comparison of Tonopen Avia and Goldman Applanation Tonometers in Healty Individuals and Effect of Central Corneal Thickness. Glokom Katarakt, Cilt: 11 - Sayı: 3, 177–180. https://ajindex.com/articles/198352

References (13)

  1. Goldmann H, Schmidt T. Applanation tonometry. Ophthalmologica 1957,134:221-42.
  2. Doughty MJ, Zaman ML. Human corneal thickness and its impact on intraocular pressure measures: a review and metaanalysis approach. Surv Ophthalmol 2000;44:367-408.
  3. Huang Y, Tham CC, Zhang M. Central corneal thickness and applana- tion tonometry. J Cataract Refract Surg 2008;34:347. Holladay JT, Allison ME, Prager TC. Goldmann applanation tonom- etry in patients with regular corneal astigmatism. Am J Ophthalmo1 983;96:90-3.
  4. Pepose JS, Feigenbaum SK, Qazi MA, et al. Changes in corneal bio- mechanics and intraocular pressure following LASIK using static, dy- namic, and noncontact tonometry. Am J Ophthalmol 2007;143:39-47.
  5. Broman AT, Congdon NG, Bandeen-Roche K, et al. Influence of corneal structure, corneal responsiveness, and other ocular param- eters on tonometric measurement of intraocular pressure. J Glaucoma 2007;16:581-8.
  6. Whitacre MM, Stein R. Sources of error with use of Goldmann type tonometers. Surv Ophthalmol 1993;38:1-30.
  7. Özcan AA, Çiloğlu E, Esen E ve ark., Normal gözlerde goldmann ap- planasyon tonometre ile rebound tonometri, dinamik kontur tonometre, tonopen XL'ın karşılaştırılması. Glo-Kat 2013;8:225-30.
  8. Yılmaz İ, Akdemir BB, Yavuz L. Sağlıklı bireylerde goldmann appla- nasyon tonometresi ve tonopen ölçümlerinin karşılaştırılması ve merkezi kornea kalınlığının ölçüme etkisi. MN Oftalmol 2012;19:160-70.
  9. Öztürk F, Küsbeci T, Yavaş G ve ark. Pascal dinamik kontur tonometre ile ölçülen göz içi basınç değerlerinin goldmann applanasyon tonome- tresi, non kontakt tonometre ve tonopen ile karşılaştırılması ve santral kornea kalınlığının etkisi. Glo-Kat 2006;1:171-5.
  10. Çetin EN, Yayla K, Öztuna D ve ark. Dinamik kontür tonometrenin goldmann applanasyon tonometre, non-kontakt tonometre ve tono-pen ile karşılaştırılması ve gözün yapısal özelliklerinin ölçümlerle ilişkisi. Glo-Kat 2013;8:244-8.
  11. Iester M, Mete M, Figus M, Frezzotti P. Incorporating corneal pachym- etry into the management of glaucoma. J Cataract Refract Surg 2009;35:1623-8.
  12. Sevim MŞ, Acar BT, Esen D ve ark. Goldmann applanasyon tonome- tresi ve Tonopen XL tonometresinin karşılaştırılması ve merkezi kornea kalınlığının göz içi basıncı ölçümlerine etkisi. Glo-Kat 2010;5:43-6.
  13. Çağlar Ç, Karpuzoğlu N, Batur M ve ark. Yüksek göz içi basıncına sa- hip gözlerde golmann applanasyon tonometresi, dijital kontur tonome- tre ve tonopenin karşılaştırılması ve santral korneal kalınlığın ölçüm sonuçlarına etkisi. Glo-Kat 2012;7: