Journals / KBB-Forum / 2017 / Cilt: 16 - Sayı: 3

NAZOFARENKS MALİGNİTELERİNDE KLİNİK BULGULAR: RETROSPEKTİF ANALİZ

CLINICAL APPEARANCES IN PATIENTS WITH NASOPHARYNGEAL MALIGNANCY: RETROSPECTIVE ANALYSIS

Journal
KBB-Forum
Pages
76–82
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Boyun şişliği, burun kanaması, burun tıkanıklığı ve işitme kaybının nazofarenks malignitelerini belirleyebilme yeteneği düşüktür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Nazofarenks karsinomu şüphesi olan hastaların biopsi sonuçları ile klinik bulguları arasındaki ilişkiyi ve nazofarenks karsinomu alt gruplarının klinik bulgularını araştırmak.
📊
Key Findings & Data:Yöntem ve gereçler: Kliniğimizde nazofarenks biopsisi yapılan 746 hastanın kayıtları retrospektif olarak incelendi.Malign ve benign gruplar arasında ilişkiyi değerlendirmek için klinik bulgu ve şikayetler karşılaştırıldı.Ayrıca malign alt gruplar ve klinik görünümleri araştırıldı.
💡
Conclusion & Impact:Boyun şişliği, burun kanaması, burun tıkanıklığı ve işitme kaybının nazofarenks malignitelerini belirleyebilme yeteneği düşüktür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:746 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Nazofarenks karsinomu şüphesi olan hastaların biopsi sonuçları ile klinik bulguları arasındaki ilişkiyi ve nazofarenks karsinomu alt gruplarının klinik bulgularını araştırmak. Yöntem ve gereçler: Kliniğimizde nazofarenks biopsisi yapılan 746 hastanın kayıtları retrospektif olarak incelendi.Malign ve benign gruplar arasında ilişkiyi değerlendirmek için klinik bulgu ve şikayetler karşılaştırıldı.Ayrıca malign alt gruplar ve klinik görünümleri araştırıldı. Bulgular: Biopsi sonuçları 639(%85.7) benign, 107(%14.3) maligndi. Boyunda şişlik ve burun kanaması malign grupta benign gruptan anlamlı olarak yüksekti (p <0.001, p <0.001).Burun tıkanıklığı ve işitme kaybı ise benign grupta malign gruba göre anlamlı olarak yüksekti (p = 0.003, p = 0.008).Boyun şişliği olan hastaların %71.4’ü, otitis media saptanan hastaların % 64’ü andiferansiye nazofarenks karsinomuydu. Burun tıkanıklığı en fazla andiferansiye karsinom ve lenfomalarda görülmekteydi (31.3%, 25%).Sensitivitesi en yüksek olan bulgu boyunda şişlikdi (45.8%).Genel olarak tüm klinik şikayet ve bulguların sensitivitesi düşüktü. Sonuç: Boyun şişliği ve otitis media andiferansiye karsinoma,burun tıkanıklığı ve boyun şişliği ise lenfomaların ana semptom ve bulgularıdır. Boyun şişliği, burun kanaması, burun tıkanıklığı ve işitme kaybının nazofarenks malignitelerini belirleyebilme yeteneği düşüktür.

Özet

Aim: The aim of this study was to investigate the association between the results of nasopharyngeal (NPX) biopsies and clinical presentations in patients with suspected nasopharyngeal carcinoma, and also examine the association between nasopharyngeal carcinoma subtypes and clinical findings. Material and methods: A retrospective study has been conducted at our institute to analyse 746 patients with nasopharyngeal biopsy. Clinical presentations and findings were analyzed to assess the association between benign and malignant biopsy outcomes. In addition, we further investigated malignant subgroups and clinical appearance. Results: The benign and malignant groups comprised 639 (85.7%) and 107 (14.3%) patients, respectively. Neck mass (NM) and epistaxis were significantly higher in the malignant than in the benign group (p <0.001, p <0.001). Nasal obstruction (NO) and hearing loss were significantly higher in the benign group than in the malignant group (p = 0.003, p = 0.008). NM and OME were the most frequent findings in undifferentiated NPC (UNPC) (71.4%, 64%) respectively. NO was the most frequent symptoms in UNPC and lymphomas (31.3%, 25%). The sign that had the highest sensitivity was NM (45.8%). The sensitivity of all the symptoms and clinical signs was generally low. Conclusion: Neck mass and OME are the most common findings in UNPC, whereas nasal obstruction and neck mass are the main symptoms and signs in lymphomas. The ability of neck mass, epistaxis, nasal obstruction and hearing loss to predict NP malignancy was limited.

🔖

Cite This Article

BİLİCİ, S., YILDIZ, M., GÖKDUMAN, A. R., YİĞİT, Ö. (2017). NAZOFARENKS MALİGNİTELERİNDE KLİNİK BULGULAR: RETROSPEKTİF ANALİZ. KBB-Forum, Cilt: 16 - Sayı: 3, 76–82. https://ajindex.com/articles/197800

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Marks JE, Phillips JL, Menck HR. The national cancer data base report on the relationship of race and national origin to the histology of nasopharyngeal carcinoma. Cancer 1998; 16: 582-588.
  2. Reddy SP, Raslan WF, Gooneratne S, Kathuria S, Marks JE. Prognostic significance of keratinization in nasopharyngeal carcinoma. Am J Otolaryngol 1995; 16: 103-108.
  3. Adham M, Kurniawan AN, Muhtadi AI, Roezin A, Hermani B, Gondhowiardjo S, Tan IB, Middeldorp JM. Nasopharyngeal carcinoma in Indonesia: epidemiology, incidence, signs, and symptoms at presentation. Chin J Cancer 2012;31: 185-196.
  4. Glynn F, Keogh IJ, Ali TA, Timon CI, Donnelly M. Routine nasopharyngea lbiopsy in adult spresenting with isolated serousotitis media: is it justified. J Laryngol Otol 2006;120:439-441.
  5. Skinner DW, Van Hesselt CA. Nasophrayngeal carcinoma: methods of presentation. Ear Nose Throat J 1990;69:237- 240. Berkiten G, Kumral TL, Yildirim G, Uyar Y, Atar Y, Salturk Z. Eight years of clinical findings and biopsy results of nasopharyngeal pathologies in 1647 adult patients: a retrospective study. B-ENT 2014;10: 279-284.
  6. Hao SP, Tsang NM, Chang KP. Monitoring tumor recurrence with nasopharyngeal swab and latent membrane protein-1 and epstein-barr nuclear antigen-1 gene detection in treated patients with nasopharyngeal carcinoma. Laryngoscope. 2004 Nov;114(11): 2027-2030.
  7. Wang WH, Lin YC, Weng HH, Lee KF. Narrow-band imaging for diagnosing adenoid hypertrophy in adults: a simplified grading and histologic correlation. Laryngoscope 2011;121(5): 965-970.
  8. Hsieh C-C, Wang W-H, Lin Y-CL, Weng H-H, Lee K-F. A large-scale study of the association between biopsy results and clinical manifestations in patients with suspicion of nasopharyngeal carcinoma. Laryngoscope 2012;122:1988- 1993. Glastonbury CM. Nasopharyngeal carcinoma: the role of magnetic resonance imaging in diagnosis, staging, treatment, and follow-up. Topics in Magnetic Resonance Imaging 2007;18:225–235.
  9. Tabuchi K, Nakayama M, Nishimura B, Hayashi K, Hara A. Early detection of nasopharyngeal carcinoma. Int J Otorhinolaryngol 2011;doi: 10.1155/2011/638058. King AD, Vlantis AC, Bhatia KS, Zee BC, Woo JK, Tse GM, Chan AT, Ahuja AT. Primary nasopharyngeal carcinoma: diagnostic accuracy of MR imaging versus that of endoscopy and endoscopic biopsy. Radiology. 2011; 258(2): 531-537.
  10. King AD, Vlantis AC, Tsang RK, Gary TM, Au AK, Chan CY, Kok SY, Kwok WT, Lui HK, Ahuja AT. Magnetic resonance imaging for the detection of nasopharyngeal carcinom