SavedAdd your journal

Journals / Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 9 - Sayı: 18

YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT

KIYMET YAVUZASLAN
Pages
641–657
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Dünyada deneysel iktisat çalışmalarında hızla artarken, Türkiye’de de bu alandaki çalışmalara daha fazla önem verilmesi gerekmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ekonomide son çeyrek yüzyılda gözlemlenen değişiklikler genel olarak kabul görmekle beraber; iktisat biliminde yaşanan değişimin adının ne olacağı da ayrı bir tartışma konusu olmuştur.
📊
Key Findings & Data:Bu yeni iktisat paradigmasında hem yöntem olarak hem de iktisadi kararlardaki önemli bir etkileyici değişken olarak teknolojik yeniliklerin başrolde olduğunu ve deneysel iktisat alanında yapılan çalışmaların bu yeni iktisat paradigmasına çok değerli katkılar sağladığını söylemek mümkündür.
💡
Conclusion & Impact:Dünyada deneysel iktisat çalışmalarında hızla artarken, Türkiye’de de bu alandaki çalışmalara daha fazla önem verilmesi gerekmektedir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yeni Ekonomi Teorileri · Nöroiktisat · Davranışsal İktisat

Özet

Ekonomide son çeyrek yüzyılda gözlemlenen değişiklikler genel olarak kabul görmekle beraber; iktisat biliminde yaşanan değişimin adının ne olacağı da ayrı bir tartışma konusu olmuştur. Modern bilimin sağladığı imkanlarla daha da multidisipliner bir yapıda ilerleyen ve deneysel iktisat ile elde edilen başarılı sonuçlar ışığında, yeni bir iktisat paradigmasının ortaya çıktığı varsayılabilir. Bu yeni iktisat paradigmasında hem yöntem olarak hem de iktisadi kararlardaki önemli bir etkileyici değişken olarak teknolojik yeniliklerin başrolde olduğunu ve deneysel iktisat alanında yapılan çalışmaların bu yeni iktisat paradigmasına çok değerli katkılar sağladığını söylemek mümkündür. Bu çalışmada; deneysel iktisat ile yakın ilişkileri bulunan nöroiktisat ve davranışsal iktisat kavramları tanımlanarak teorilerinin ortaya konmasında deneysel iktisadın katkıları açıklanacaktır. Yapılan araştırmalar göstermiştir ki; tüm dünyada pek çok saygın üniversitesinin deneysel iktisat laboratuvarı bulunmaktadır ve bu alandaki çalışmaların sayısı her geçen gün daha da artmaktadır. Dünyada deneysel iktisat çalışmalarında hızla artarken, Türkiye’de de bu alandaki çalışmalara daha fazla önem verilmesi gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

YAVUZASLAN, K. (2018). YENİ İKTİSAT PARADİGMASINDA BİR YÖNTEM OLARAK DENEYSEL İKTİSAT. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 18, 641–657. https://ajindex.com/articles/197721

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Acar, G, T. (2008). İktisadı değiştirmek: Neoklasik iktisada eleştirel bir yaklaşım. İstanbul:
  2. İletişim Yayınları.
  3. Akın, Z., & Urhan, B. (2010). İktisat deneysel bir bilim olmaya mı başlıyor?. İktisat, İşletme ve Finans, 25(288), 9-28.
  4. Arechar, A. A., Gächter, S. & Molleman, L. (2018). Conducting interactive experiments online, Experimental Economics, 1, (21), 99–131.
  5. Bossaerts, P. & Plott, C. R. (2008). The handbook of experimental economics results. Plott, C. R. & Smith, V. L. (Eds.), Non-market and Organizational Research. İçinde. Vol. 1. Oxford: North-Holland. Brockner, J., Ackerman, G., & Greenberg, J. (2001). Culture and procedural justice: The influence of power distance on reactions to voice. Journal of Experimental Social Psychology, 37(4), 300-315. doi: 10.1037/1076-8998.13.1.10. Camerer, C. & Loewenstein, G. (2004). Behavioral economics: Past, present and future. Camerer, C., Loewenstein, G. & Rabin, M. (Ed.) Advances in behavioral economics içinde (ss.3-51). New York: Princeton University. Camerer, C., Loewenstein, G. & Prelec, D. (2004). Neuroeconomics: Why economics needs brains. Scandinavian Journal of Economics, 106(3), 555-579.
  6. Carpenter, J., Harrison, P., Glenn W. & List, J. A. (2005). Field experiments in economics. research in experimental economics. Elsevier, Vol. 10. Eagleman, D. (2018). Beyin: Senin hikayen. Çev. Zeynep Arık Tozar. 12. bs. İstanbul:
  7. Domingo. Eren, E. (2017). Kompleksite iktisadına doğru. (Ed.) Ercan Eren & Serçin Şahin. Kompleksite ve iktisat içinde İstanbul:
  8. Efil Yayınları.
  9. Eser, R. & Toigonbaeva, D. (2011). Psikoloji ve iktisadın birleşimi olarak, davranışsal iktisat, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(1), 287‐321. Friedman, D. (1994). Experimental Methods: A Primer for Economists. Cambridge University Press.
  10. Glimcher, P. W., Colin, F., Camerer, E., Fehr, R. & Poldrack. A. (2009). A Brief History of Neuroeconomics. Neuroeconomics, Academic Press.
  11. Glimscher, P. W., Camerer, C. F., Fehr, E. & Poldrack, R. A. (2009). Neuroeconomics: Decision Making and the Brain. Çin: Elsevier. Hausman, D. M. (1992). The inexact and separate science of economics. New York: Cambridge University Press.
  12. Hey, J. D. (1991).
  13. Experiments in economics, Cambridge: Basil Blackwell. Hoffmann, R. & Tee, J. (2006). Adolescent-Adult interactions and culture in the ultimatum game. Journal of Economic Psychology, 27(1), 98-116. Laboratory for Experimental Economics and Political Science, (2018). 10 Mayıs 2018 tarihinde http://eeps.calt