Journals / Aydın İktisat Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 3 - Sayı: 1

Türkiye Ve Yunanistan’ın İhracatında Linder Hipotezinin Etkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Bir Analiz

Pages
48–67
Publication Date
2018-06-14
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Öte yandan ülkeler arasındaki “uzaklık” ve “AB üyesi olup olmaması” değişkenlerinin, Türkiye ve Yunanistan’ın OECD ülkelerine ihracatı üzerinde bir etkisi olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Uluslararası iktisat teorilerinden birisi olan “Tercihlerde Benzerlik Teorisi”, temel olarak gelir seviyeleri birbirine benzeyen ülkelerin, birbiriyle olan dış ticaret ilişkilerinin de yoğun olacağını savunan bir hipoteze dayanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmanın amacı, 2002-2016 dönemi için Türkiye ve kara sınır komşusu Yunanistan’ın OECD ülkeleri arasındaki ticaret akımlarının belirleyicilerini ve Linder Hipotezi’nin geçerliliğini analiz etmektir.
💡
Conclusion & Impact:Öte yandan ülkeler arasındaki “uzaklık” ve “AB üyesi olup olmaması” değişkenlerinin, Türkiye ve Yunanistan’ın OECD ülkelerine ihracatı üzerinde bir etkisi olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2002-2016 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Panel Çekim Modeli · Linder Hipotezi

Özet

Öz Uluslararası iktisat teorilerinden birisi olan “Tercihlerde Benzerlik Teorisi”, temel olarak gelir seviyeleri birbirine benzeyen ülkelerin, birbiriyle olan dış ticaret ilişkilerinin de yoğun olacağını savunan bir hipoteze dayanmaktadır. Linder Hipotezi olarak da adlandırılan bu teori kapsamında ülkelerin birbirleriyle ya da ülke gruplarıyla olan dış ticaret ilişkilerinin analiz edildiği pek çok çalışmaya rastlamak mümkündür. Üyesi olan ülkeler arasında yoğun ticari ilişkiler bulunan OECD (Ekonomik Kalkınma ve İşbirliği Örgütü) için de Linder Hipotezi’nin geçerliliği söz konusu olabilir. OECD’ye dahil olan ülkeler arasında sosyoekonomik açıdan birbirine benzer pek çok ülke bulunmaktadır. Örgütün kurucu üyelerinden olan Türkiye ve Yunanistan sosyal, kültürel ve ekonomik açıdan birbirine benzer ülkeler arasındadır. Bu çalışmanın amacı, 2002-2016 dönemi için Türkiye ve kara sınır komşusu Yunanistan’ın OECD ülkeleri arasındaki ticaret akımlarının belirleyicilerini ve Linder Hipotezi’nin geçerliliğini analiz etmektir. Bu nedenle Türkiye, Yunanistan ve OECD’ye üye ülkelerin dış ticaret verileri panel çekim modeli ile test edilmiştir. Ampirik analiz sonuçlarına göre; kişi başı milli gelir açısından OECD ile Türkiye ve Yunanistan’ın dış ticaret ilişkilerinde Linder Hipotezi’nin geçerli olduğu görülmektedir. Öte yandan ülkeler arasındaki “uzaklık” ve “AB üyesi olup olmaması” değişkenlerinin, Türkiye ve Yunanistan’ın OECD ülkelerine ihracatı üzerinde bir etkisi olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

YAVUZASLAN, K., GÜDER, M., KARA, İ., KARA, F. (2018). Türkiye Ve Yunanistan’ın İhracatında Linder Hipotezinin Etkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Bir Analiz. Aydın İktisat Fakültesi Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 1, 48–67. https://ajindex.com/articles/4529

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Acar, S. (2012). Uluslararası Reel Ticaret: Teori, Politika. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları.
  2. Appleyard, D. R., Field, A. J. ve Cobb, S. L. (2008). “International Economics”. Boston: Irwin. Artan, S. (2012). “Çekim Modeli Türkiye’nin Ticaret Akımlarının Belirleyicilerini ve Ticaret Potansiyelini Açıklayabilir Mi?”, Sosyal Bilimler Dergisi. Cilt V.Sayı 1 Atik, H. (2006). “Tercihlerde Benzerlik Teorisi: Türkiye ve Bazı Komşu Ülkelerin Dış Ticareti Üzerine Bir Analiz” Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:61, Sayı:1. Atik, H. ve Türker, O. (2011).
  3. Modern Dış Ticaret Kuramları, Nobel Akademik Yayıncılık, İstanbul.
  4. Bai, J. ve NG, S. (2004), “A Panic Attack on Unit Roots and Cointegration”, Econometrica, 72(4): 1127-1178.
  5. Batra, A. (2006). India’s Global Trade Potential: The Gravity Model Approach. Global Economic Review Vol. 35, No. 3, 327-361.
  6. Borkakoti, J.(1998). “International Trade: Causes And Consequences”, London:Macmillan Breitung, J. (2000). The Local Power of some Unit Root Tests for Panel Data, 161–177.
  7. InBaltagi, B.H. (Ed.)Nonstationary Panels, Panel Cointegration, and Dynamic Panels,Elsevier, Amsterdam. Breuer, B., Mcnown, R. ve Wallace, M. (2002). “Series-Specific Unit Root Test with Panel Data.” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 64(5): 527-546.
  8. Chaney, T. (2013). “The Gravıty Equatıon In Internatıonal Trade: An Explanation”. Nber Working Paper Serıes. Choi, I. (2001). “Unit Root Tests for Panel Data. Journal of International Money and Finance”, 20, 249–272.
  9. Choi, C. (2002). “Linder Hypothesis Revisited”. Applied Economics Letters, 9(9):601-605.
  10. Chow, P., Kellman, M. ve Shachmurove, Y. (1999) “A Test of the Linder Hypothesis in Pacific NIC Trade 1965- 1990”, Applied Economics, 31(2):175-182.
  11. Çağlayan, E. ve Oskonbaeva, Z. (2017), “Uluslararası Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı Üye Ülkeleri için Linder Teorisinin Ampirik Bir Analizi” International Conference On Eurasian Economics, ss.161-167.
  12. Erhan, Ç. (1996). “Ortaya Çıkışı Ve Uygulanışıyla Marshall Planı”. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 51(1), 275-288.
  13. Golovko, A. (2009). “Çekim Modeli: Avrasya Ülkelerinin Dış Ticareti”. Anadolu Uluslararası İktisat Kongresi. Hallak, J. C. (2004). “Product Quality, Linder and the Direction of Trade”. NBER Working Paper, 10877. Hadri, K. (2000). “Testing for Stationarity in Heterogeneous Panel Data”, Econometrics Journal, 3, 148–161.
  14. Im, K.S., Pesaran, M.H. ve Shin, Y. (2003). “Testing fo