SavedAdd your journal

Journals / Business and Management Studies: An International Journal / 2018 / Cilt: 6 - Sayı: 2

THE ANALYSIS OF TURKISH AGRICULTURAL SECTOR BY COMPARATIVE ADVANTAGE METHOD

TÜRKİYE’NİN TARIM SEKTÖRÜNÜN KARŞILAŞTIRMALI ÜSTÜNLÜKLER YÖNTEMİYLE ANALİZİ

HAYRETTİN KESGİNGÖZ
Pages
508–523
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of RCA and RSCA calculated in this research, Turkey which has great agricultural potential has a comparative advantage in 12 chapters and a competitive power in 11 chapters.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Agricultural industry is an important part of both foreign trade and economic development for Turkey.
📊
Key Findings & Data:In this research, we queried whether Turkish agricultural industry has comparative advantage according to 24 chapters.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of RCA and RSCA calculated in this research, Turkey which has great agricultural potential has a comparative advantage in 12 chapters and a competitive power in 11 chapters.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Agricultural industry is an important part of both foreign trade and economic development for Turkey. Today, Turkey is both a producer and an exporter of many agricultural products in the world conjuncture. In this research, we queried whether Turkish agricultural industry has comparative advantage according to 24 chapters. We used Revealed Comparative Advantage (RCA), Revealed Symmetric Comparative Advantage (RSCA), Trade Equilibrium Index (TEI) and created product map of Turkish agricultural sector in our analysis. Data used in this research are provided from International Trade Centre (INTRADE) and belong to the period between 2001and 2017. According to the results of RCA and RSCA calculated in this research, Turkey which has great agricultural potential has a comparative advantage in 12 chapters and a competitive power in 11 chapters. Additionally, Turkey is a country which is a net exporter in 18 chapters according to TEI values. Agricultural sector product map reveals that Turkey has occupied an important place in 9 of 24 chapters export since 2001. Shortly, the comparative advantage ratio of Turkey in Agricultural sector is 50%, competitive power ratio is 46% and net export power is 75% due to chapter numbers.

Özet

Türkiye için tarım sektörü dış ticaretin ve ekonomik kalkınmanın önemli bir parçasıdır. Bugün, dünya konjonktüründe özellikle tarım sektöründe Türkiye birçok tarımsal gıda ürününün üreticisi ve aynı zamanda ihracatçısıdır. Bu çalışmada Türkiye’nin tarım sektörünün ayrıntılı bir şekilde 24 fasıla göre karşılaştırmalı üstünlüğünün olup olmadığı analiz edilmiştir. Çalışmada Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler (AKÜ), Açıklanmış Simetrik Karşılaştırmalı Üstünlükler (ASKÜ), Ticaret Dengesi İndeksinden (TDİ) yararlanılmış ve tarım sektörünün ürün haritası oluşturulmuştur. Analizde kullanılan veriler 2001-2017 dönemine ait Uluslararası Ticaret Merkezi’nden (INTRACEN) sağlanmıştır. Hesaplanan AKÜ ve ASKÜ sonuçlarına göre tarım potansiyeli yüksek olan Türkiye 24 fasıldan 12’sinde karşılaştırmalı üstünlüğe, 11’inde rekabet gücüne sahiptir. Ayrıca Ticaret Dengesi İndeks (TDİ) değerlerine göre Türkiye 18 fasılda da net ihracatçı ülke konumundadır. Tarım sektörü ürün haritasına göre ise 24 fasılın 9’unda 2001 yılından bugüne kadar Türkiye, dünya ihracatında söz sahibidir. Fasıl sayılarına göre Türkiye’nin tarım sektöründeki karşılaştırmalı üstünlük oranı %50, rekabet gücü oranı %46 ve net ihracat gücü oranı ise %75’dir.

🔖

Cite This Article

KESGİNGÖZ, H. (2018). THE ANALYSIS OF TURKISH AGRICULTURAL SECTOR BY COMPARATIVE ADVANTAGE METHOD. Business and Management Studies: An International Journal, Cilt: 6 - Sayı: 2, 508–523. https://ajindex.com/articles/197224

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Yılmaz, B. (2003), “Turkey’s Competitiveness in the European Union: A Comparision with Five Candidate Countries Bulgarıa, The Czech Republic, Hungary, Poland, Romanıa and The EU 15” Ezoneplus Working Paper, 12: 1-20. http://www. ezoneplus.org/archiv/ezoneplus_wp_twelve.pdf. Wolff, Edward N. (2000), “Has Canada Specialized in the Wrong Manufacturing Industries? Centre for the Study of Living Standarts (CSLS) Conference on the Canada-US Manufacturing Productivity Gap, Ottawa, Ontorio, Canada, 85, Wıdodo, T. (2008), “Shift in Comparative Advantage, Dynamic Market and Purchasing Power Parity in the East Asia, Doctoral Thesis”, Graduate School of Economics Hiroshima University of Economics, Hiroshima, Japan. Vergil, H., Yıldırım, E. (2006), “AB-Türkiye Gümrük Birliği’nin Türkiye’nin Rekabet Gücü Üzerindeki Etkiler” Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 26:1-21.
  2. Veeramani, C. (2006), “India and China: Changing Patterns of Comparative Advantage?”, India Development Report. Erişim Tarihi: 08.04.2018. http://www.globelicsindia2006.org/Veeramani. Pdf, 1-20.
  3. Utkulu, U., İmer, H. (2009), “Türk Tekstil ve Konfeksiyon Sektörünün Avrupa Birliği Tekstil ve Konfeksiyon Sektörü Karşısındaki Rekabet Gücünün Alt Sektörler Düzeyinde Ölçülmesi”, Rekabet Dergisi, 36, 3-43.
  4. Türker, O. (2009), “Gümrük Birliği Sonrası Türkiye’nin Dış Ticaretinin Rekabet Gücü”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32: 281-302.
  5. Topçu, B. A., Sarıgül, S. S. (2015). Comparative Advantage and the Product Mapping of Exporting Sectors in Turkey. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(18), 330-348.
  6. Şimşek, N., Sadat, S. A. (2009), “ECO Pazarında Türkiye: 1997-2005 Dönemi Rekabet Gücü Analizi”. Sosyo-Ekonomi, 2, 135-158.
  7. Şahinli, M. A. (2011), “Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler Endeksi: Türkiye Pamuk Endüstrisi Üzerine Bir Uygulama”, Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, (21), 227-240.
  8. Sharma, Abhijit (2004), “The Indian Economy Since Liberalisation: The Structure and Composition of Exports and Industrial Transformation (1980-2000),
  9. Industrial Dynamics, Innovation and Development”, United Kingdom, Seyidoğlu, Halil (2015),
  10. Uluslararası İktisat, İstanbul:
  11. Güzem Can Yayınları,
  12. Sarker, R., Ratnasena, S. (2014), “Revealed comparative advantage and half a century competitiveness of Canadian agriculture: A case study of wheat, beef and pork sectors”, CATPRN Working Paper 2014-01,
  13. Rana, P.B. (1988), “Shifting Revealed Comparative Advantage: Experience