AI Summary & Key Takeaways
AI InsightPhysicians should be careful about the early diagnosis and treatment of neonatal hearing loss in the patients with these risk factors.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Aim: The aim of this study was to investigate the risk factors for newborn hearing loss and to reveal the association of these factors with ABR screening results. Materials and Methods: We included 156 patients undergone ABR screening in our Audiology unit because of transient otoacuoustic emissions failure and/or having a risk factor. We noted the birth weights and risk factors of all patients. We compared the mean gestational ages, mean birth weights, the mean ratios of presence of postnatal intensive care treatment, neonatal jaundice, jaundice requiring phototherapy, head and neck anomaly, consanguinity of parents and the presence of congenital hearing loss in family members between the 66 patients with failed ABR and the 90 patients with passed ABR. Results: Mean gestational age of the group with failed ABR was significantly lower (38.1 ±2.6 and 39.25 ±1.4 weeks, respectively) (p=0.002), and mean birth weight was significantly lower compared with the group with passed ABR (3031.7 ±648 and 3434.82 ±211 gr, respectively) (p<0.001). Mean ratio of presence of intensive care treatment was significantly higher in the group with failed ABR (p=0.005, X2=7.807). Mean ratios of presence of neonatal jaundice and jaundice requiring phototherapy were higher in the group with failed ABR, without a statistical significance (p=0.49, p=0.65). Conclusion: The factors most related to ABR screening results might be lower birth weight, preterm birth and having a postnatal intensive care treatment. Physicians should be careful about the early diagnosis and treatment of neonatal hearing loss in the patients with these risk factors.
Özet
Amaç: Çalışmamızın amacı tarama ABR testinden geçemeyen hastalarda yenidoğan işitme kaybı açısından risk oluşturabilecek faktörleri araştırarak tarama ABR sonuçlarıyla ilişkisini ortaya koymaktır. Gereç ve Yöntemler: Odyoloji birimimizde transient evoked otoakustik emisyon testinden geçemediği ve/veya risk faktörü bulunduğu için tarama ABR yapılan 156 hasta dâhil edildi. Hastaların tıbbi anamnez kayıtları taranarak tarama ABR testinden geçemeyen 66 hastanın doğum haftaları, doğum ağırlıkları, yoğun bakım tedavisi, yenidoğan sarılığı, fototerapi gerektiren sarılık, baş boyun anomalisi, ebeveyn akrabalığı ve ailede konjenital işitme kaybı bulunma oranları kaydedildi. Veriler kontrol grubu olarak çalışmaya dâhil edilen, tarama ABR testinden geçen 90 hastanın aynı verileri ile karşılaştırıldı. Bulgular: Tarama ABR testini geçemeyen grubun doğum zamanı kontrol grubuna göre anlamlı derecede erken (sırasıyla, 38.1 ±2.6 ve 39.25 ±1.4 hafta) (p=0.002), ortalama doğum ağırlıkları anlamlı derecede düşük bulundu (sırasıyla 3031.7 ±648 ve 3434.82 ±211 gr.) (p<0.001). Ayrıca yoğun bakım tedavisi alma oranları da istatistiksel anlamlı derecede yüksek bulundu (p=0.005, X2=7.807). Tarama ABR testinden geçemeyen hastalarda yenidoğan sarılığı görülme oranı ve fototerapi gerektiren sarılık görülme oranı yüksek olsa da bu fark istatistiksel anlamlı değildi (p=0.49, p=0.65). Sonuç: Düşük doğum ağırlığı, erken doğum ve postnatal yoğun bakım tedavisi alma, tarama ABR sonuçları ile en çok ilişkili risk faktörleri olup, yenidoğan işitme kaybı için yüksek risk oluşturduğu söylenebilir. Bu risk faktörlerine sahip hastalarda yenidoğan işitme kaybının erken tanı ve tedavisi açısından dikkatli olunmalıdır.