Journals / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2016 / Cilt: 53 - Sayı: 622

The Regulation and Supervision Structure of the Banking System: Selected Countries Abstract

Bankacılık Sistemlerinin Denetleme ve Düzenleme Yapıları: Seçilmiş Bazı Ülkelerin İncelenmesi

Pages
79–99
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

When we have examined the banking regulation and supervisory structures of these selected countries we have seen that each country has a typical banking regulatory and supervisory system but also there is a general effort to comply with international regulations

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this paper is to compare the regulation and supervision structures of banking systems and to reveal the differences of banking regulatory and supervisory frameworks.
📊
Key Findings & Data:The examined countries in the study can be divided into two groups; developing and developed countries.
💡
Conclusion & Impact:When we have examined the banking regulation and supervisory structures of these selected countries we have seen that each country has a typical banking regulatory and supervisory system but also there is a general effort to comply with international regulations
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this paper is to compare the regulation and supervision structures of banking systems and to reveal the differences of banking regulatory and supervisory frameworks. The examined countries in the study can be divided into two groups; developing and developed countries. Developing countries are Argentina, Brazil, South Korea, Malaysia and Turkey. Developed countries are USA, Japan and Germany. When we have examined the banking regulation and supervisory structures of these selected countries we have seen that each country has a typical banking regulatory and supervisory system but also there is a general effort to comply with international regulations

Özet

Çalışmanın amacı, seçilen ülkelerin bankacılık sistemlerinin düzenleme ve denetleme yapılarını karşılaştırmak ve ülkelerin bankacılık düzenleme ve denetleme çatısındaki farklılıkları ortaya koymaktır. Çalışmada incelenen ülkeler, gelişmekte olan ve gelişmiş ülkeler olarak iki gruptadır. Bu ülkeler; gelişmekte olan grupta Arjantin, Brezilya, Güney Kore, Malezya ve Türkiye'dir. Gelişmiş grupta ise; ABD, Japonya, Almanya'dır. Seçilen bu ülkelerin bankacılık düzenleme ve denetleme yapıları incelendiğinde, her ülkenin kendine özgü bir sisteminin olduğu görülmekle birlikte uluslararası düzenlemelere de uyum çabası dikkat çekmektedir

🔖

Cite This Article

GÜNDOĞDU, A. (2016). The Regulation and Supervision Structure of the Banking System: Selected Countries Abstract. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 53 - Sayı: 622, 79–99. https://ajindex.com/articles/196133

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. ACAR, Ö., & BURÇAK, Tülay. (2000). Bankacılık Gözetim ve Denetiminde Seçilmiş Ülke Uygulamaları. Active Dergisi. ALSTON, L. J., & GALLO, A. (2000). Evolution and revolution in the Argentine banking system under convertibility: the roles of crises and path dependence. National Bureau of Economic Research. ALTINOK, T., EKEN, H., & ÇANKAYA, S. (2011), Küresel mali piyasalarda yeniden yapılanma ve Türkiye. İstanbul Ticaret Odası. Arjantin Merkez Bankası, http://www.bcra.gov.ar adresinden derlenmiştir. (04.09.2016)
  2. BAKKAL, M., BAKKAL S. GÖBEKOĞLU, M. (2012) “Son 30 Yılda Türkiye ve Güney Kore’nin Ekonomik Performansı”, Hiperlink Yayınları, İstanbul. Banco Central Do Brasil, http://www4.bcb.gov.br/top50/ingl/ top50-i.asp, adresinden derlenmiştir. (21.09.2016)
  3. Banktrack, An Introduction To The Brazilian Banking Sector And Its Sustainability Practices, Amigos De Terra, 2012, http:// www.banktrack.org/manage/ems_files/download/an_introduction_to_the_brazilian_banking_sector_and_its_sustainability_practices/121219_brazilian_banking_sector_and_sustainability_2012_12_0.pdf, (25.09.2016) Bank Negara Malaysia, http://www.bnm.gov.my/index. php?ch=en_about&pg=en_intro&ac=641&lang=en, (01.09.2016) Bank Of Japan, http://www.boj.or.jp/en/about/outline/history/ index.htm/, (02.09.2016)
  4. BARTH, J. R., CAPRIO, G., & LEVINE, R. (2004). Bank regulation and supervision: what works best?. Journal of Financial intermediation, 13(2), 205-248. BDDK, http://www.bddk.org.tr/websitesi/turkce/kurum_bilgileri/ bddk_hakkinda/5802bddkkitapcik16_07son.pdf, (02.09.2016) BDDK, (2009). Krizden İstikrara Türkiye Tecrübesi. Gözden Geçirilmiş, 3. Baskı CLARKE, G. R. (1999). The Effect Of Foreign Entry on Argentina's Domestic Banking Sector (Vol. 2158). World Bank Publications. COŞKUN, M. N., ARDOR, H. N., ÇERMİKLİ, A. H., ERUYGUR, H. O., ÖZTÜRK, F., TOKATLIOĞLU, İ.,. & DAĞLAROĞLU, T. (2012). Türkiye’de bankacılık sektörü piyasa yapısı, firma davranışları ve rekabet analizi. İstanbul:
  5. Türkiye Bankalar Birliği. ÇEVİK, K. (2009). Ekonomi hukuku yaklaşımı ile banka hukuku. Turhan Kitabevi.
  6. ÇOLAK, F. Ö. (2000). Bankacılık Sektöründe Birleşme Eğilimleri ve Türk Bankacılık Sektörü. Rekabet Kurumu Perşembe Konferansları, 7. Deutsche Bundesbank, Banking Supervision, http://www. bundesbank.de/Redaktion/EN/Standardartikel/Core_business_areas/Banking_supervision/banking_supervision.html, (04.09.2016)
  7. ERDÖNMEZ, P. A. (2004). Finansal krizler sonrası gelişmekte olan ülkelerde yabancı bankalar. TBB, Bankacılık