Journals / KBB-Forum / 2018 / Cilt: 17 - Sayı: 4

ÜFLEMELİ ENSTRÜMANLARIN SES KALİTESİ ÜZERİNE ETKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

ASSESSMENT OF THE EFFECT OF WIND INSTRUMENTS ON VOICE QUALITY

Journal
KBB-Forum
Pages
131–137
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu müzisyenlerde, vokal semptomlar artmış, fakat objektif parametrelerde düzelme olmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Biz bu çalışmada, üflemeli enstrüman kullananlarda, objektif ve subjektif parametrelerle ses analizi yapmayı ve kontrol grubu ile karşılaştırmayı amaçladık.
📊
Key Findings & Data:Yöntem ve gereçler: Bu çalışma, düzenli olarak en az 1 yıldır üflemeli enstrüman kullanan 30 müzisyeni (çalışma grubu)içermektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu müzisyenlerde, vokal semptomlar artmış, fakat objektif parametrelerde düzelme olmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Biz bu çalışmada, üflemeli enstrüman kullananlarda, objektif ve subjektif parametrelerle ses analizi yapmayı ve kontrol grubu ile karşılaştırmayı amaçladık. Yöntem ve gereçler: Bu çalışma, düzenli olarak en az 1 yıldır üflemeli enstrüman kullanan 30 müzisyeni (çalışma grubu)içermektedir. Kontrol grubu hiç üflemeli enstrüman kullanmamış 30 sağlıklı bireyden oluşturuldu.Her iki gruba subjektif ve objektif ses analizi yapıldı. Bulgular: Çalışma grubunda subjektif parametre olan VHI-10 ile, objektif parametrelerden F0 ve HNR daha yüksek ve pertürbasyon parametreleri olan jitter % ve shimmer % değerleri daha düşük bulundu. Sonuç: Çalışmamızda, üflemeli enstrümanlar ses analizinin subjektif ve objektif parametrelerinde değişiklik oluşturmuştur. Bu müzisyenlerde, vokal semptomlar artmış, fakat objektif parametrelerde düzelme olmuştur.

Özet

Background: In this study, we aimed to perform vocal analysis with objective and subjective parameters in wind instrumentalists and to compare the results with a control group. Methods: The study included 30 musicians who had regularly used a wind instrument for at least 1 year. The control group consisted of 30 healthy subjects who had never played a wind instrument. Subjective and objective voice analyses were performed for both groups. Results: VHI-10, a subjective parameter, and F0 and HNR, two objective parameters, were higher, and jitter % and shimmer %, which are perturbation parameters, were lower in the study group compared with the control group. Conclusion: Wind instruments cause changes in the objective and subjective parameters of vocal analysis. Vocal symptoms of the wind instrumentalists were increased, but improvements in the objective parameters of the vocal analyses were detected.

🔖

Cite This Article

TUHANİOĞLU, B., ERKAN, S. O. (2018). ÜFLEMELİ ENSTRÜMANLARIN SES KALİTESİ ÜZERİNE ETKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. KBB-Forum, Cilt: 17 - Sayı: 4, 131–137. https://ajindex.com/articles/195754

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Cappellaro J, Beber BC. Vocal Tract Discomfort and VoiceRelated Quality of Life in Wind Instrumentalists. J Voice. 2018 May;32(3):314-18. Fletcher NH. The physiological demands of wind instrument performance. Acustics Australia 2000; 28: 53-6
  2. Gallivan G, Eitinier C. Vocal fold polyp in a professional brass/wind instrumentalist and singer. J Voice. 2006;20:157- 64. Weikert M, Their J. Laryngeal movements in saxophone playing: video-endoscopic investigations with saxophone player. J Voice. 1999; 13:265-73. Mukai S. Laryngeal movements during wind instrument play. Nippon Jibiinkoka Gakkai Kaiho. 1989;92:260-70. Eckley CA. Glottic configuration in wind instrument players. Rev Bras Otorrinolaringol. 2006;72:45-7.
  3. Cammarota G, Masala G, Cianci R, et al. Reflux symptoms in wind instrument players. Aliment Pharmacol Ther. 2010;31:593-600 Costa MM1, Alvite FL. Lateral laryngopharyngeal diverticula: a videofluoroscopic study of laryngopharyngeal wall in wind instrumentalists. Arq Gastroenterol. 2012 AprJun;49(2):99-106. Reliability and validity of the Turkish version of the Voice Handicap Index. Kiliç MA, Okur E, Yildirim I, Oğüt F, Denizoğlu I, Kizilay A, Oğuz H, Kandoğan T, Doğan M, Akdoğan O, Bekiroğlu N, Oztarakçi H. Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg. 2008 May-Jun;18(3):139-47. Chapman RR. A strategy for proper utilization of the glottis and implications of improper use in trumpet performance. Open Access Dissertations. Paper 1188; 2014.
  4. Sivasankar M, Fisher KV. Oral breathing increases Pth and vocal effort by superficial drying of vocal fold mucosa. J Voice. 2002;16:172-81.
  5. Roh JL, Kim HS, Kim AY. The effect of acute xerostomia on vocal function. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2006;132:542-6.
  6. Ocker C, Pasher W, Ro¨hrs M, Katny W. Voice disorders among players of wind instruments? Folia Phoniatr. 1990;42:24-30.
  7. Colton, R. H., Casper, J. K., & Leonard, R. (2011). Understanding voice problems: A physiological perspective for diagnosis and treatment (4th ed.). Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins Van Lancker Sidtis D, Rogers T, Godier V, Tagliati M, Sidtis JJ. Voice and fluency changes as a function of speech task and deep brain stimulation. J Speech Lang Hear Res. 2010;53:1167-1177.
  8. Natour YS, Darawsheh WB, Bashiti S, et al. A study of VHI scores and acoustic features in street vendors as occupational voice users. J Commun Disord. 2018;71:11-21
  9. Brown WS, Rothman HB, Sapienza CM. Perceptual and acoustic study of professionally trained versus untrained voices.