Journals / İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi / 2019 / Cilt: 29 - Sayı: 2

Safra Kesesi Poliplerinin Yönetimi: Bir Üçüncü Basamak Deneyimi

Management of Gallbladder Polyps: A Tertiary Center Experience

Pages
129–133
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Semptomatik olgularda semptomlarn karakteristiği ve kolesistektomiye yanıtı iyi değerlendirilmelidir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Safra kesesi poliplerinin yönetiminde temel amaç safra kesesi kanseri gelişiminin önüne geçmek ya da erken tanı koymaktır.
📊
Key Findings & Data:Yöntem: Ocak 2012 - Eylül 2018 tarihleri arasında safra kesesi polibi tanısıyla kolesistektomi uygulanan 56 hasta retrospektif olarak değerlendirildi.
💡
Conclusion & Impact:Semptomatik olgularda semptomlarn karakteristiği ve kolesistektomiye yanıtı iyi değerlendirilmelidir
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 · 56 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Safra kesesi poliplerinin yönetiminde temel amaç safra kesesi kanseri gelişiminin önüne geçmek ya da erken tanı koymaktır. Yöntem: Ocak 2012 - Eylül 2018 tarihleri arasında safra kesesi polibi tanısıyla kolesistektomi uygulanan 56 hasta retrospektif olarak değerlendirildi. Bulgular: Hastaların 22’si erkek (%39,3), 34’ü kadındı (%60,7). Hastaların 22’si (%39,3) 10 mm ve üzeri polip boyutu, 8’i (%14,3) takipte boyut artışı, 24’ü (%42,9) 10 mm’den küçük polip boyutu ancak semptomatik, 2’si (%3,6) 10 mm’den küçük ancak beraberinde risk faktörleri olması endikasyonları ile opere edildi. Elli bir hastada (%91,1) kolesterol polibi, 1 hastada (%1,8) inflamatuvar polip, 1 hastada (%1,8) adenom saptandı. Hastalardan 3’ünde (%5,4) safra kesesi histopatolojik incelemesinde polibe rastlanmamış olup, yalnızca taş saptanmıştır. Hiçbir hastada malignite saptanmamıştır. Sonuç: Safra kesesi poliplerinin tedavi ve yönetimi halen tartışmalı bir konudur. Yayınlanan kılavuzlardaki öneriler, safra kesesi polip yönetiminde rehber olarak kullanılabilir. Semptomatik olgularda semptomlarn karakteristiği ve kolesistektomiye yanıtı iyi değerlendirilmelidir

Özet

Objective: The main purpose of the management of gallbladder polyps is to establish an early diagnosis and to prevent the development of gallbladder cancer. Methods: Fifty-six patients who underwent cholecystectomy with the diagnosis of gallbladder polyp between January 2012 and September 2018, were retrospectively evaluated. Results: Twenty-one patients (39.3%) were female and 34 (60.7%) were male. The indications for cholecystectomy were ≥ 10 mm polyps in (n=22, 39.3%), increase in polyp size during follow-up (n=8, 14.3%), symptomatic polyps smaller than 10 mm (n=24, 42.9%), polyps smaller than 10 mm with concomitant risk factors (n=2, 3.6%). Histopathological examination of gallbladders revealed the presence of cholesterol polyps in 51 (91.1%), inflammatory polyps in 1 (1.8%), and adenoma in 1 (1.8%) patient. Three patients (5.4%) had no polyps and only gallstones were detected. Malignancy was not detected in any patient. Conclusion: The management of gallbladder polyps is still a controversial issue. The recommendations published in guidelines, can be used as a guide in the management of gallbladder polyps. The characteristics of symptoms and their response to cholecystectomy should be evaluated in symptomatic cases.

🔖

Cite This Article

ÜSTÜN, M., KARACA, A. C., AYDIN, C. (2019). Safra Kesesi Poliplerinin Yönetimi: Bir Üçüncü Basamak Deneyimi. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 2, 129–133. https://ajindex.com/articles/195542

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Cha BH, Hwang JH, Lee SH et al. Pre-operative factors that can predict neoplastic polypoid lesions of the gallbladder. World J Gastroenterol. 2011;17(17):2216-22.
  2. Elmasry M, Lindop D, Dunne DF, Malik H, Poston GJ, Fenwick SW. The risk of malignancy in ultrasound detected gallbladder polyps: a systematic review. Int J Surg. 2016;33:28-35. Andrén-Sandberg A. Diagnosis and management of gallbladder polyps. N Am J Med Sci. 2012;4(5):203-11.
  3. Park JK, Yoon YB, Kim YT et al. Management strategies for gallbladder polyps: is it possible to predict malignant gallbladder polyps? Gut Liver. 2008;2(2):88-94.
  4. Vila M, Lladó L, Ramos E. Management and treatment of gallbladder polyps. Med Clin (Barc). 2018;150(12):487-91.
  5. Lee SR, Kim HO, Shin JH. Reasonable cholecystectomy of gallbladder polyp - 10 years of experience. Asian J Surg. 2019;42(1):332-37.
  6. Bhatt NR, Gillis A, Smoothey CO, Awan FN, Ridgway PF. Evidence based management of polyps of the gall bladder: A systematic review of the risk factors of malignancy. Surgeon. 2016;14(5):278-86.
  7. Mori Y, Sato N, Matayoshi N et al. Rare combination of familial adenomatous polyposis and gallbladder polyps. World J Gastroenterol. 2014;20(46):17661-5.
  8. Wiles R, Thoeni RF, Barbu ST et al. Management and followup of gallbladder polyps: Joint guidelines between the European Society of Gastrointestinal and Abdominal Radiology (ESGAR), European Association for Endoscopic Surgery and other Interventional Techniques (EAES), International Society of Digestive Surgery - European Federation (EFISDS) and European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE). Eur Radiol. 2017;27(9):3856-66.