AI Summary & Key Takeaways
AI InsightGelecekteki çalışmalarda pro-GRP larinks kanserli hastalarda biyobelirteç olarak kullanılabilir.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Amaç: Pro-gastrin salgılayan peptit (pro-GRP), birçok kanser türünde eksprese edilen bir büyüme faktörü olarak tanımlanmıştır. Nötrofil-lenfosit oranı (NLR) da skuamöz hücreli kanserli (SCC) hastalarda bir biyobelirteç olarak kullanılmıştır. Bu prospektif, kontrollü çalışmanın amacı, larinks SCC tanısı alan hastalarda tümor evresi ile pro-GRP ve NLR düzeyleri arasındaki ilişkiyi araştırmaktır. Yöntem ve Gereçler: Çalışmaya merkezimizde larinks tümörü nedeniyle opere edilen 62 hasta (30 hasta malign; 32 hasta benign) ile 31 sağlıklı birey dahil edildi. Gruplar arasında serum pro-GRP ve NLR açısından karşılaştırma yapıldı. Bulgular: Malign, benign ve kontrol gruplarının serum pro-GRP değerleri sırasıyla 17.31±3.30; 15.51±2.87; 14.07±2.43'iken, NLR değeri sırasıyla 2.99 ± 1.65; 2.14 ± 0.94; 2.05 ± 0.64'idi. Malign grubun pro-GRP düzeyi benign ve kontrol gruplarına göre istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek bulundu (p=0.043; p<0.001), NLR düzeyi de anlamlı bulundu (p=0.047; p=0.016). Erken (15.92±3.60) ve ileri evre (18.53±2.54) tümörlü hastaların pro-GRP düzeyleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p=0.028), NLR düzeyleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı (p=0.598). Sonuç: Serum pro-GRP düzeyi larinks kanserli hastaları benign larinks tümörü olan ve sağlıklı bireylerden ay ırmak için kullanılabilecek ucuz, tekrarlanabilir ve kolay erişilebilir bir belirteçtir. NLR değerinden farklı olarak pro-GRP değeri erken ve ileri evre tümörlerde farklılık göstermektedir. Gelecekteki çalışmalarda pro-GRP larinks kanserli hastalarda biyobelirteç olarak kullanılabilir.
Özet
Objective: Pro-gastrin-secreting peptide (pro-GRP) has been identified as a growth factor expressed in many cancer types. The neutrophil-lymphocyte ratio (NLR) has also been used as a biomarker in patients with squamous cell cancer (SCC). The aim of this prospective, controlled study was to investigate the relationship between tumor stage and pro-GRP and NLR levels in patients diagnosed with laryngeal SCC. Methods: This study has been conducted on a total of 93 people consisting of 31 healthy individuals, and 62 patients (30 patients malign; 32 patients benign) with a laryngeal mass who applied to a tertiary referral center and had surgery. Groups were compared in terms of serum pro-GRP and NLR. Results: The serum pro-GRP values of the malignant, benign and control groups were 17.31±3.30; 15:51±2.87; 14.07±2.43, while the NLR value was 2.99±1.65; 2.14±0.94; 2.05±0.64. Pro-GRP levels of the malignant group were significantly higher than the benign and control groups (p=0.043; p<0.001), and NLR level was significant (p=0.047; p=0.016). Pro-GRP levels of early (15.92±3.60) and advanced stage (18.53±2.54) tumors were found to be statistically significant (p=0.028), but no statistically significant difference was found between NLR levels (p=0.598). Conclusion: Serum pro-GRP level can serve as a cheap, repeatable, and easily accessible marker in order to distinguish patients with laryngeal cancer from the bening and control groups. Unlike NLR, pro-GRP values differ between early and advanced stage tumors. In future studies pro-GRP can be used as a biomarker in laryngeal cancer patients.