Journals / KBB-Forum / 2019 / Cilt: 18 - Sayı: 1

PREOPERATİF RİNOPLASTİ HAKKINDA ARAŞTIRMA YAPMA VE HASTA MEMNUNİYETİ ÜZERİNE ETKİSİ

PREOPERATIVE STALKING ABOUT RHINOPLASTY AND ITS EFFECT ON PATIENT SATISFACTION

Journal
KBB-Forum
Pages
58–66
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Tartışma ve Sonuçlar: İnternet ve sosyal medya araştırması, yaş, cinsiyet ve psikolojik durum gibi bilinen faktörlere ek olarak hasta memnuniyetini etkileyen yeni bir değişken olarak kabul edilebilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Rinoplastinin de aralarında olduğu bütün estetik cerrahi ameliyatlarında ana hedefimiz hasta memnuniyetidir.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada amacımız internet kullanımının rinoplasti olmayı düşünen hastalar ve hasta memnuniyeti üzerine etkisini değerlendirmektir.
💡
Conclusion & Impact:Tartışma ve Sonuçlar: İnternet ve sosyal medya araştırması, yaş, cinsiyet ve psikolojik durum gibi bilinen faktörlere ek olarak hasta memnuniyetini etkileyen yeni bir değişken olarak kabul edilebilir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:195 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Rinoplastinin de aralarında olduğu bütün estetik cerrahi ameliyatlarında ana hedefimiz hasta memnuniyetidir. Bu çalışmada amacımız internet kullanımının rinoplasti olmayı düşünen hastalar ve hasta memnuniyeti üzerine etkisini değerlendirmektir. Yöntem ve Gereçler: Estetik rinoplasti ameliyatı olan 195 hastanın ameliyat sonrası dönemlerini kapsayacak şekilde prospektif bir çalışma yapıldı. Hastaların sosyo-demografik özelliklerini ve internetin cerrah ve klinik ile ilgili tercihleri üzerindeki etkisini araştırmak için anket formu kullanıldı. Sübjektif hasta memnuniyetini belirlemek için ankete ek olarak görsel analog skala (VAS) ve Rinoplasti Sonuç Değerlendirmesi (ROE) uygulandı. Bulgular: Anket sonuçları birçok hastanın (n: 105/195,% 53,8) interneti cerrahi ve cerrahlar hakkında ana bilgi kaynağı olarak kullandığını göstermektedir. İnterneti kullanan hastaların kullanmayan hastalara göre daha iyi VAS skorları (p = 0,013) ve ROE skorları (p = 0,003) saptandı. Rinoplasti hakkında araştırma yapan 105 hastadan 98'i (% 93,4), cerrahla ilgili çeşitli web sitelerindeki (inceleme siteleri de dahil olmak üzere) yorumların tercihlerini etkilediğini belirtti (p <0,001). Tartışma ve Sonuçlar: İnternet ve sosyal medya araştırması, yaş, cinsiyet ve psikolojik durum gibi bilinen faktörlere ek olarak hasta memnuniyetini etkileyen yeni bir değişken olarak kabul edilebilir.

Özet

Purpose: In aesthetic surgery, the patient satisfaction is the ultimate goal of any surgical procedure, including rhinoplasty. Our aim was to assess the influence of the internet for patients considering rhinoplasty and to determine its effect on patient satisfaction. Material and Methods: A prospective study was conducted on 195 patients during their postoperative period of aesthetic rhinoplasty. A questionnaire was designed to explore the socio-demographic characteristics of the patients and the influence of the internet on their preferences regarding the surgeon and clinic. Visual analog scale (VAS) and Rhinoplasty Outcome Evaluation (ROE) were administered as a part of the questionnaire to measure subjective patient satisfaction degree. Results: The questionnaire revealed most patients (n:105/195, 53,8%) use Internet as their main source of information about surgery and surgeons. Patients used internet had better VAS scores (p=0,013) and ROE scores (p=0.003) than the patients who did not use it. Out of these 105 patients who obtained information about rhinoplasty 98 (93,4%) stated that the comments about the surgeon on various websites (including review sites) had an effect on their preferences (p<0.001). Conclusion: Internet and social media investigation (search) may be considered as a new variable which affects patient satisfaction, in addition to the already known factors such as age, sex and psychological status.

🔖

Cite This Article

SÖZEN, T., TAHİR, E., ÖZEL, D., KUŞCU, O. (2019). PREOPERATİF RİNOPLASTİ HAKKINDA ARAŞTIRMA YAPMA VE HASTA MEMNUNİYETİ ÜZERİNE ETKİSİ. KBB-Forum, Cilt: 18 - Sayı: 1, 58–66. https://ajindex.com/articles/192960

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Soueid A, Wilson YT. Internet use by plastic surgery patients pre-operatively in a university teaching hospital in the United Kingdom. Eur J Plast Surg. 2008; 30:263?267
  2. Szychta P, Zieliski T, Ryk?a J, Kruk-Jeromin J. The internet as a source of information for patients prior to rhinoplasty. Clin Exp Otorhinolaryngol. 2011; 4:131-136
  3. Chauhan N, Alexander AJ, Sepehr A, Adamson PA. Patient complaints with primary versus revision rhinoplasty: analysis and practice implications. Aesthet Surg J. 2011; 31:775-780
  4. Hessler JL, Moyer CA, Kim JC, Baker SR, Moyer JS. Predictors of satisfaction with facial plastic surgery: results of a prospective study. Arch Facial Plast Surg. 2010; 12:192- 196
  5. Fox S, Rainie L. E-patients and the online health care revolution. Physician Exec. 2002; 28:14-17
  6. Hoppe IC, Ahuja NK, Ingargiola MJ, Granick MS. A survey of patient comprehension of readily accessible online educational material regarding plastic surgery procedures. Aesthet Surg J. 2013; 33:436-442
  7. Başer E, Kocagöz GD, Çalim ÖF, Verim A, Yilmaz F, Özturan O. Assessment of Patient Satisfaction With Evaluation Methods in Open Techniqe Septorhinoplasty. J Craniofac Surg. 2016;27:420-424
  8. Celik M, Alt ıntas A. The Turkish Version of the Rhinoplasty Outcomes Evaluation Questionnaire: Validation and Clinical Application. Balkan Med J 2019; 36:129-33 9. Alsarraf R. Outcomes instruments in facial plastic surgery. Facial Plast Surg. 2002; 18:77-86
  9. Hellings PW, Nolst Trenité GJ. Long-term patient satisfaction after revision rhinoplasty. Laryngoscope. 2007; 117:985-989
  10. Cingi C, Songu M, Bal C. Outcomes research in rhinoplasty: body image and quality of life. Am J Rhinol Allergy. 2011; 25:263-267
  11. Bulut C, Wallner F, Plinkert PK, Baumann I. Development and validation of the Functional Rhinoplasty Outcome Inventory 17 (FROI-17). Rhinology. 2014; 52:315-319
  12. Rice RE. Influences, usage, and outcomes of Internet health information searching: multivariate results from the Pew surveys. Int J Med Inform. 2006; 75:8?28
  13. Jagadeesan J, Shariff Z. What's on the Web for plastic surgery? Plast Reconstr Surg. 2008; 121:363?364
  14. Szychta P, Zieliski T, Rykaa J, Witmanowski H, KrukJeromin J. Role of the internet in communication between patient and surgeon before rhinoplasty. J Plast Surg Hand Surg. 2012; 46:248-251
  15. Yahanda AT, Lafaro KJ, Spolverato G, Pawlik TM. A Systematic Review of the Factors that Patients Use to Choose their Surgeon. Worl