AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAncak Yüksek Sağlık Şurası'nın, çelişkili durumlarda veya karmaşık olduğu belirlenen olaylarda gö¬rüş bildiren bir kuruluş olarak görev yapmasına yönelik ya¬sal düzenlemelerin yapılmasının yararlı olacağı inancında¬yız.
📌 3 Key Takeaways
Özet
Bu çalışmada Yüksek Sağlık Şurası tarafından görüş bil¬dirilen olgular değerlendirilerek hekim sorumluluğunun ir¬delenmesi amaçlanmıştır. Yüksek Sağlık Şurası tarafından 1991-1995 yılları arasında görüş bildirilen 532 olguya ait ra¬porlar retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Hakkında gö¬rüş istenen hekimlerin çoğu kadın hastalıkları ve doğum uz¬manı, pratisyen hekim ve genel cerrahi uzmanıdır. 305 (%57.33) hekimin ceza sorumluluğunun olmadığına karar verilmiştir. 186 (%34.96) hekimin TCK m.455 veya 459'a gö¬re kusurlu, 41 hekimin (%7.71) görevini ihmal ve yürürlük¬teki kanuna muhalefet suçunu işledikleri bulunmuştur. Yüksek Sağlık Şurası'nın bilirkişilik işlevinin sürmesi he¬kim ve diğer sağlık personelinin haklarının korunması yö¬nünden gereklidir. Ancak Yüksek Sağlık Şurası'nın, çelişkili durumlarda veya karmaşık olduğu belirlenen olaylarda gö¬rüş bildiren bir kuruluş olarak görev yapmasına yönelik ya¬sal düzenlemelerin yapılmasının yararlı olacağı inancında¬yız.