Journals / Kara Harp Okulu Bilim Dergisi / 2011 / Cilt: 21 - Sayı: 2

According to hofstede’s cultural value dimension, Turkey comprasion with U.S

Hofstede’nin kültürel değerler modeline göre Türkiye ile ABD’nin karşılaştırılması

Pages
1–29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, the cultural values of the Turks are discussed in comparison with the cultural values of Americans based on Hofstede’s Cultural Values Model.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In recent years, the number of emic studies handling culture as a quantitative variable has been increasing.
📊
Key Findings & Data:Among these studies, Hofstede in 1980 coined ‘cultural value dimensions’ theory for the first time, this theory has been acclaimed as ‘groundbreaking’, ‘conversion provider’ (eg Schwartz, 1992; Trompenaars, Hampden-Turner, 1993) for the different disciplines and ‘the author’ has become ‘one of ten most important’ for the number of citations in the last thirty years. ( Taras, 2006).
💡
Conclusion & Impact:Finally, the cultural values of the Turks are discussed in comparison with the cultural values of Americans based on Hofstede’s Cultural Values Model.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In recent years, the number of emic studies handling culture as a quantitative variable has been increasing. Among these studies, Hofstede in 1980 coined ‘cultural value dimensions’ theory for the first time, this theory has been acclaimed as ‘groundbreaking’, ‘conversion provider’ (eg Schwartz, 1992; Trompenaars, Hampden-Turner, 1993) for the different disciplines and ‘the author’ has become ‘one of ten most important’ for the number of citations in the last thirty years. ( Taras, 2006). Therefore in this study, we described in detail Hofstede’s cultural understanding and the understanding of Hofstede’s value then Hofstede’s cultural value dimensions are discussed. Finally, the cultural values of the Turks are discussed in comparison with the cultural values of Americans based on Hofstede’s Cultural Values Model.

Özet

Son yıllarda kültürü nicel bir değişken olarak ele alan emik çalışmaların sayısı gün geçtikçe artmaktadır. Bu çalışmalar içerisinde Hofstede’nin, ilk kez 1980 yılında ortaya attığı kültürel değer boyutlar ” (cultural value dimension) teorisi, farklı disiplinlerde, “çığır açıcı ”, “dönüşüm” sağlayıcı (örn. Schwartz, 1992; Trompenaars, Hampden-Turner, 1999) şeklinde övgüyle karşılanmış ve son otuz yılda atıf sayısı bakımından ‘’en önemli on yazar ‘’ arasına girmiştir Taras, 2006). Hofstede’nin araştırmaları aralarında Türkiye’nin de bulundu u 40’tan fazla ülkeyi kapsayan, yüz binden fazla denek üzerinde uygulanmıştır. Hofstedenin kültür üzerinde yaptığı bu değerli ve zengin araştırması , bu çalışmamızda da merkeze alınmıştır. Sırasıyla Hofstede’nin kültür anlayışı ve Hofstede’nin değer anlayışı ayrıntılı olarak açıklanışm, ardından Hofstedenin kültürel değer boyutları tartışılmıştır. En son olarak Hofstede’nin ‘’Kültürel Değerler Modeli’’ esas alınarak, Türk kültürel değerleriyle, ABD kültürel değerleri karşlaştırılarak tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

ERKENEKLİ, M. (2011). According to hofstede’s cultural value dimension, Turkey comprasion with U.S. Kara Harp Okulu Bilim Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 1–29. https://ajindex.com/articles/180600

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. ADLER, N. J., 1991. International Dimensions of Organizational Behavior, Second Edition,PWS-Kent Publishing Company, Boston ARON, R, 2000.
  2. Sosyolojik Düşüncein Evreleri, İstanbul:
  3. Bilgi Yayınevi,
  4. BOND, M. 1987, Chinese Culture Connection (Chinese values and the search for culture-free dimensions of culture). Journal of Cross- Cultural Psychology 18(2): 143–174.
  5. ÇUKUR, C. Ş. 2007.
  6. Kültürel Süreçleri Nitelemek, Ölçmek ve ilişkilendirmek: Karşılaştırmalı Kültürel Yaklaşımlar, ERDEM R. ve ÇUKUR C. (Ed.), Kültürel Bağlamda Yönetsel-Örgütsel Davranış. Ankara, Türk Psikologlar Derneği Yayınları, 33-87.
  7. DURKHE M, E.,2010.
  8. Sosyolojik Yöntemin Kurallar, Ankara:
  9. Dost Kitabevi ERGUN, D. 1991.
  10. Türk Birey Kuramına Giriş, İstanbul: Gerçek Yayınevi. FUKUYAMA,F.,1999, Büyük Çözülme (İnsan Doğası ve Toplumsal Düzenin Yeniden Oluşturulması ),Çev: Hasan Kaya, İstanbul,
  11. Profil Yayıncılık FRIEDMAN, T. 2000. Küreselle menin Geleceği Lexus ve Zeytin Ağacı, İstanbul:
  12. Boyner Holding Yayınları.
  13. FRIEDMAN, T. (2006). Dünya Düzdür: Yirmi Birinci Yüzyılın Kısa Tarihi (Çev. Levent Cinemre), İstanbul: Boyner Holding Yayınları. GIDDENS,A., 2008.
  14. Sosyoloji, İstanbul:
  15. Kırmızı Yayınları HOFSTEDE, G.,1980. Culture’s Consequence’s International Differences in Work-Related Values, London: Sage Publications. HOFSTEDE, G.,1984. Culture’s Consequences: Comparing Values Behaviors, Institutions and Organizations Across Nations [Abridged], London: Sage Publications. HOFSTEDE, G., ve BOND, M. H. 1988. The Confucius connection: From cultural roots to economic growth. Organizational Dynamics, 16: 4 – 21. HOFSTEDE, G. 2001. Cultere’s Consequences: Comparing Values Behaviors, Institutions and Organizations Across Nations [Second Edition], London: Sage Publications. HOFSTEDE, G. 2006. What did GLOBE Really Measure? Researchers’minds versus Respondents’ minds, Journal of International Business Studies, 37, 882–896.
  16. KABASAKAL, H. and BODUR, M. 2007. Leadership and Culture in Turkey: A Multi-Faceted Phenomenon. In J.Chhokar, F.Brodbeck, & R. House (Eds.), Managerial Cultures of the World: A GLOBE Report of In-depth Studies of the Cultures of 25 Countries. Lawrence Erlbaum Associates KAĞITÇIBAŞI, Ç. 1990. İnsan- Aile- Kültür, stanbul: Remzi Kitabevi.
  17. KAĞITÇIBAŞI, Ç. 2004. Yeni İnsan Ve İnsanlar. İstanbul:
  18. Evrim Yayınevi.
  19. KLUCKHOHN, F. ve SDROCBECK, F. 1973 [1961].
  20. Variation in Value Orientation, Connecticut: Greenwood Press.
  21. MACIONIS, J. J. (2005). Sociology (10th ed.), New Jersey: Prentice Hall. ÖĞÜT,A. ve