Journals / Tarım Bilimleri Dergisi / 2003 / Cilt: 09 - Sayı: 01

The Methods to be Used in Determination of Available Iron Status in Peach Grown Soils at the Bursa Plain

Bursa Ovasında Şeftali Yetiştiriciliği Yapılan Toprakların Alınabilir Demir İçeriklerinin Belirlenmesinde Kullanılabilecek Yöntemler

Pages
103–110
Publication Date
2003-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results indicated that the methods of 0.05 M EDTA pH 7 , 1 M NH4HCO3+0.005 M DTPA pH 7.6 , 0.05 N HCI+0.025 N H2SO4and active Fe may be accepted in determination of available iron status of peach grown soils at the Bursa plain.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This research was performed to determine the methods to be used in determination of available iron status in peach grown soils at the Bursa plain The experiment was implemented in factorial design in randomized plots experimental design with three replication.
📊
Key Findings & Data:The experiment had 3 chlorosis categories as green, slightly green and severely chlorotic.
💡
Conclusion & Impact:The results indicated that the methods of 0.05 M EDTA pH 7 , 1 M NH4HCO3+0.005 M DTPA pH 7.6 , 0.05 N HCI+0.025 N H2SO4and active Fe may be accepted in determination of available iron status of peach grown soils at the Bursa plain.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:toprak · ekstraksiyon · demir

Abstract

This research was performed to determine the methods to be used in determination of available iron status in peach grown soils at the Bursa plain The experiment was implemented in factorial design in randomized plots experimental design with three replication. The peach cultivar was Glohaven. The experiment had 3 chlorosis categories as green, slightly green and severely chlorotic. The plant and soil samples were individually collected from the trees showing different degree of chlorosis. The results indicated that the methods of 0.05 M EDTA pH 7 , 1 M NH4HCO3+0.005 M DTPA pH 7.6 , 0.05 N HCI+0.025 N H2SO4and active Fe may be accepted in determination of available iron status of peach grown soils at the Bursa plain.

Özet

Bu araşt ı rma, Bursa ovas ı nda şeftali yetiştirilen topraklar ı n al ı nabilir demir içeriklerinin belirlenmesinde uygulanabilecek yöntemlerin belirlenmesi amac ı yla yap ı lmışt ı r. Araşt ı rma, Glohaven şeftali çeş idinden kurulu bir bahçede tesadüf parsellerinde 2 faktörlü deneme desenine göre 3 tekerrürlü yürütülmü ştür. Araşt ı rma bahçesinden yaprak ve toprak örnekleri ye ş il, hafif yeş il ve şiddetli sar ı ağ açlardan ayrı ayrı al ı nm ışt ı r. Araşt ı rma sonuçları na göre; 0.05 M EDTA pH 7 , 1 M NH4HCO3+0.005 M DTPA pH 7.6 , 0.05 N HCI+0.025 N H2SO4 ve aktif Fe yöntemlerinin, Bursa ovas ı şeftali bahçesi topraklar ı n ı n al ı nabilir Fe içeriklerinin belirlenmesinde kullan ı labilecek yöntemler oldu ğ u görülmü ştür.

🔖

Cite This Article

BASAR, H. (2003). The Methods to be Used in Determination of Available Iron Status in Peach Grown Soils at the Bursa Plain. Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 09 - Sayı: 01, 103–110. https://ajindex.com/articles/179166

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Aktaş, M. 1982. Tokat ve Amasya Illerinde Elma Yeti ştirilen Topraklar ı n Demir Durumu ve Bu Topraklarda Elveri şli Demir Miktarı n ı n Belirlenmesinde Kullan ı lacak Yöntemler Üzerinde Bir Araşt ı rma. Ank. Üniv. Zir. Fak. Yay ı n No: 851. Aydemir, 0.1981. Bitkiye yaray ış l ı toprak demirinin belirlenmesinde değ işik kimyasal sömürme yöntemlerinin karşı laşt ı r ı lmas ı. Doğa Bilim Dergisi Vet. Hay./Tarm. Orm. Cilt 5. Ballinger, W. E., H. K. Bell and N. F Childers. 1966. Peach nutrition. Ed.: N. F. Childers. In: Fruit Nutrition. Somerset Press Inc. Somerville. New Jersey. USA. 276 - 390 p. Başar, H. ve A. Özgümü ş.1999. De ğ işik demirli gübre ve dozlar ı n ı n şeftali ağ açlar ı n ı n baz ı mikro besin elementi içerikleri üzerine etkisi. Tr. J. of Agri. and For., 23, 273 - 281. Başar, H. 2000. Bursa yöresi şeftali ağ açları nda görülen sarı l ığ a etkili etmenler üzerine bir ara şt ı rma. Turk. J. Agric. For., 24, 237 - 245. Chapman, H. D. and P. F. Pratt.1961. Method of Analysis for Soils and Waters. Univ. of Calif. Div of Agric Sci. Dan ış man, S.1981. Akdeniz bölgesinde turunçgillerin yo ğ un olarak yetiştirildi ği topraklar ı n demir durumu ve bu topraklar ı n al ı nabilir demir miktar ı n ı n belirlenmesinde kullan ı lacak yöntemler. Bahçe, 10 (1) 25 - 36. Elinç, F.1988. Trakya Bölgesi Topraklar ı n ı n Demir Durumu ve Bu Topraklar ı n Yarayışl ı Demir Kapsamlar ı n ı n Belirlenmesinde Kullan ı lacak Yöntemler. TAEK Bilimsel Ara şt ı rma ve İ nceleme No: 16, 40 s. Eyüpoğ lu, F. and N. Kurucu. 1997.
  2. Plant Available Trace lron, Zinc, Manganese and Copper in Turkish Soils. Ed.: J. Ryan. Accomplishments and Future Challenges in Dryland Soil Fertility Research in the Mediterranean Area. ICARDA book, 191 - 196. Eyüpoğlu, F. ve S. Talaz. 1996. Klorotik Elma Ağaçları na Topraktan Uygulanan Demirin Bakiye Etkisi. Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, APK Dairesi Başkanl ığı, Toprak ve Su Kaynaklar ı Araşt ı rma Şube Müdürlüğü Toprak ve Su Kaynaklar ı Araşt ı rma Yı ll ığı -1995. Yay ı n No: 98. Gedikoğ lu, I. 1990a. Laboratuar Analizlerinin Gübre Önerilerinde Kullan ı lmas ı ve Halen Kullan ı lan Kriterler. Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğ ü, Şanl ı urfa Araşt ı rma Enstitüsü. Genel Yay ı n No: 57. Teknik Yay ı n No: 13. Şanl ı urfa. Gedikoğ lu, İ. 1990b. Ankara Yöresinde Armut Ağaçları nda Görülen Mikro Besin Maddeleri Ncksanl ı kları n ı n Teşhisi ve Tedavisi. Köy Hizmetleri Genel Müdürlü ğü, Toprak ve Gübre Araşt ı rma Enstitüsü Müdürlü ğ ü Genel Yay ı n N