SavedAdd your journal

Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2008 / Cilt: 17 - Sayı: 2

A Survey on the Quality of Life of Denizli's Urban Poor

Denizli Kent Yoksullarının Yaşam Kalitesi Üzerine Bir İnceleme

Sülün TORLAK EVİNÇ
PINAR SAVAŞ YAVUZÇEHRE
Pages
23–44
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

A field study was conducted with 223 people in Karşıyaka, the poorest district of Denizli and it was attempted to identify the impacts of objective conditions of the life quality on the subjective perception.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:All people deserve a high quality of life.
📊
Key Findings & Data:A high quality of life refers to meeting individual's basic living needs, fulfilling his/her merits and being satisfied with his/her life and happy.
💡
Conclusion & Impact:A field study was conducted with 223 people in Karşıyaka, the poorest district of Denizli and it was attempted to identify the impacts of objective conditions of the life quality on the subjective perception.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Denizli · Denizli

Abstract

All people deserve a high quality of life. A high quality of life refers to meeting individual's basic living needs, fulfilling his/her merits and being satisfied with his/her life and happy. However, every section of the society cannot enjoy such a standard of living. This research, which aims to scrutinize the quality of life of urban poor, will attempt to provide definitions of the quality of living, its criteria and the classification of its indicators. A field study was conducted with 223 people in Karşıyaka, the poorest district of Denizli and it was attempted to identify the impacts of objective conditions of the life quality on the subjective perception.

Özet

Tüm insanlar kaliteli bir yaşamı hak ederler. Kaliteli yaşam; kişinin temel ihtiyaçlarının karşılanması ve değerlerin gerçekleştirilmesi, kişinin yaşadığı hayattan memnun olması, mutluluğu ya da mutsuzluğudur. Tanımlanan bu yaşamı toplumdaki her kesim sürdürememektedir. Kent yoksullarının yaşam kalitesini belirlemeye yönelik bu çalışmada, geniş bir yelpazede, yaşam kalitesi tanımlan, kriterleri ve göstergelerinin sınıflandırılmasına yer verilmiştir. Denizli'nin en yoksul semti, Karşıyaka Mahallesi'nde 223 kişi ile bir alan araştırması yapılmış ve yaşam kalitesinin objektif koşullarının, sübjektif algılama üzerindeki etkisi saptanmaya çalışılmıştır.

Keywords
🔖

Cite This Article

EVİNÇ, S. T., YAVUZÇEHRE, P. S. (2008). A Survey on the Quality of Life of Denizli's Urban Poor. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 17 - Sayı: 2, 23–44. https://ajindex.com/articles/175491

References (17)

  1. Ajakaıye D.Olu. ve V.A. Adeyeye (2002), "Concepts, Measument and Causes of Poverty", Nigerian Institute For Social and Economic Research (NISER), CBN Economic Financial Review, Ibadan Vol. 39, No. 4. Akder, A. Halis, (2005), "Türkiye'de tnsani Gelişme ya da Yaşam Kalitesi: Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı Raporlarına Göre Bir Değerlendirme", www.asomedya.org,(31.1.2005).
  2. Arıcan, Berrin (2000), Kentsel Mekanda Toplumsal Katmanlaşma ve Sosyal Sınıflar Dağılımı Araştırması Denizli Kent Örneği, Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü Şehir Planlama Projesi VI, İzmir.
  3. Aybar, Luis Vargas (2005), "Human Development Report 2002", Human Development Index. Baharoğlu Deniz ve Christine Kessides (2003), "Urban Poverty", in Macroeconomic and Sectoral Approaches, World Bank, http://poverty.worldbank.org/files/4418- chapl6.pdf, p. 127, (24.07.2006).
  4. Baulch, Bob (2006), 'The New Poverty Agenda, A Disputed Concensus", IDS Bulletin, Vol. 37, No. 4, p. 82-90.
  5. Bostanoğlu, Özer (1992), "Birinci ve Üçüncü Dünyalarda Kentsel Yoksulluk Üzerine", Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 25, Sayı: 3, Eylül, s. 147-161.
  6. Boyer, Richard ve David Savageau (1981),
  7. Places Rated Almanac, Rand Me Nelly, Chicago. Bubolz M. Margaret ve M. Suzan Sontag (1993), "Human Ecology Theory", P.G.Boss, (Ed), Source Book of Family Theories and Methods A Contextual Approach, Plenum Pres, New York. cnnturk.com, (2007).
  8. Çırıkçı Aysu Özlem (1997), Kentsel Tasarım Açısından Çevresel Standartların Yükseltilmesinde Teknoparkların Rolü İzmir-Alaçatı Örneği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İTÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  9. Çukurçayır, M.Akif (2002), "Kentler ve Tutunamayanlar: Konya Örneği'nde Kentsel Yoksulluk", 8 Kasım Dünya Şehircilik Günü 26. Kolokyumu, 6-8 Kasım 2002,
  10. Ankara, Bildiriler Kitabı içinde, s. 405-413.
  11. Dökmeci, Vedia, vd. (1997), "Marmara Bölgesi'nde Sanayi Şehirlerinde Halkın Memnuniyetinin Araştırılması", 7. Ulusal Bölge Bilimi Kongresi - Ekim, 9 Eylül Üniversitesi,
  12. Kongre Bildiriler Kitabı, İzmir.
  13. DPT (1999), Türkiye Ulusal Çevre Stratejisi ve Eylem Planı, DPT Yayınları,
  14. Ankara.
  15. Erkut, Gülden (1995),
  16. Kentsel Mekan ve Yaşam Kalitesi, Mimari ve Kentsel Çevrede Kalite Arayışları Sempozyumu Bildiriler Kitabı, İTÜ Mimarlık Fakültesi, UYG-AR Merkezi, Taşkışla, İstanbul.
  17. Erman, Tahire (1996), "Women and Housing Environment The Experiences of Turkish Migrant Women in Squatter (Gecekondu) and Apartment Housing", Environment and Behavior, 28(6), p. 764 -798. European