Journals / Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2006 / Cilt: 8 - Sayı: 2

According to Urban Identity Differences During Urbanized Process the Comparatively Analyis of Two Regions of Denizli

Kentlileşme Sürecinde Kimlik Farklılaşması Açısından Denizli'de İki Mahallenin Karşılaştırmalı Analizi

Pages
167–186
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Causing the difference between groups and the dimension of such distinction is deemed to be substantial from the viewpoint of urbanization process perception and its controllability and steer ability.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As migration and urbanization trace a faster process, in the developing countries, the traditional agricultural and urban economy exists together.
📊
Key Findings & Data:Such bilateral structure is reflected over the social texture as well.
💡
Conclusion & Impact:Causing the difference between groups and the dimension of such distinction is deemed to be substantial from the viewpoint of urbanization process perception and its controllability and steer ability.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

As migration and urbanization trace a faster process, in the developing countries, the traditional agricultural and urban economy exists together. Such bilateral structure is reflected over the social texture as well. This study; within framework of Denizli model which urbanizes fast and unhealthy, abovementioned two different structures included into scrutiny in order to cause the urbanization process to be perceived. In the study; determination of the influence of duration of living in the city over the urbanization process intended. Level of quality and socio-economic are rather distinctive two region; Çaybaşı Quarter which is considered to be residents of the city and Sevindik Quarter where ones who have settled newly selected for field research. The group which is at the beginning of getting urbanized and the group which completed such process compared from the perspectives of city-dweller identity and conducts Data has been compiled through questionnaire. İn the study; the expectation has materialized in direction of manifesting the conduct distinctions pertaining to different cultures amongst the former city residents and those ones who have recently moved thereto. Causing the difference between groups and the dimension of such distinction is deemed to be substantial from the viewpoint of urbanization process perception and its controllability and steer ability.

Özet

Gelişmekte olan ülkelerde göç ve kentleşme, sanayileşmeden daha hızlı bir süreç izlediğinden, geleneksel tarım kesimi ve kent ekonomisi bir arada bulunur. Ekonomik alandaki bu ikili yapı sosyal yapıya da yansır. Bu çalışma da; hızla ve sağlıksız kentleşen Denizli örneği çerçevesinde, kentlileşme sürecinin anlaşılması acısından yukarıda bahsi geçen iki farklı yapı incelemeye alındı. Çalışmada; kentte yaşama süresinin kentlileşme süreci üzerindeki etkisini saptamak amaçlandı. Nitelik ve sosyo-ekonomik düzeyi oldukça farklı iki yerleşim bölgesi; kentin yerlileri olarak kabul edilen Çaybaşı Mahallesi ile kentte yeni gelenlerin yerleştikleri Sevindik Mahallesi alanı araştırması için seçildi. Kentlileşme sürecinin başlangıcında olan grup ile bu süreci tamamlayan grup kentli kimliği ve kentli davranışları açısından karşılaştırıldı. Veriler anket yöntemi ile derlenmiştir. Çalışmada; kente yeni göç edenler ile eski kentliler arasında, farklı kültürlere ait davranış farklılıkları ortaya çıkması yönündeki beklenti gerçekleşmiştir. İki sosyal grubun aralarındaki farkın ve farkın boyutunun ortaya konması; kentlileşme sürecinin anlaşılması, kontrol edilebilmesi ve yönlendirilebilmesi acısından önemli görülmektedir.

🔖

Cite This Article

POLAT, F., EVİNÇ, S. T. (2022). According to Urban Identity Differences During Urbanized Process the Comparatively Analyis of Two Regions of Denizli. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 167–186. https://ajindex.com/articles/523091

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (35)

  1. ACAR, Ülkü. (1997), "Denizli'de Kentleşme Sorunları ve Çözümleri", 21. Yüzyıla Doğru Denizli Sanayi Sempozyumu, Denizli, 17-19 Ekim 1997, ss. 257-260.
  2. ACAR, Ülkü ve Orhan Baykan. (1997), "Denizli'de Nüfus Hareketleri", 27. Yüzyıla Doğru Denizli Sanayi Sempozyumu, Denizli, 17-19 Ekim 1997, ss. 246-256.
  3. ASLANOGLU, Rana. (2000),
  4. Kent, Kimlik ve Küreselleşme, Ezgi Kitab., Bursa. AYDOĞAN, Feramuz. (1990), Kırsal Kesimden Kente Gelen Ailelerin Kentlileşme Süreçleri Ve Sorunları, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Sivas. BAL, Hüseyin. (1999),
  5. Kent Sosyolojisi, Turhan Kitabevi,
  6. Ankara.
  7. DİE. (1998), Türkiye İstatistik Yıllığı 1997, Yayın No: 2110, Ankara. DTO (Denizli Ticaret Odası). (2000),
  8. Ekonomik Yönü İle Denizli, DTO Yay., No: 27, Denizli. DURU, Bülent ve Alken, Ayten.(2002), 20. Yy Kenti, İmge Kitabevi,
  9. Ankara.
  10. ERARİ, Ferhat. (1999), "Göç ve Kentleşme Sürecinde Denizli", Denizli'de Sanayileşme ve Kentleşme Sempozyumu, TMMOB, Ekim, Denizli, ss: 307-314.
  11. ERKUT, Gülden. (1995), "Kentlileşme Sürecinin Sosyolojik Boyutu", Türkiye'de Kentleşme, (Ed.) Suher, Giritlioğlu, Erkut), Yeni Yüzyıl Kitaplığı, İstanbul.
  12. GENÇ, Ernur. (1997), "Kentlileşme, Geleneksel-Modern Geriliminde Kimlikler", Toplum ve Göç, II. Ulusal Sosyoloji Kongresi, Ağustos-1997, Sosyoloji Der. Yay. No.5, Ankara, ss. 308-316.
  13. GÖKÇE, Birsen. (1993), Gecekondularda Ailelerarası Geleneksel Dayanışmanın Çağdaş Organizasyonlara Dönüşümü, Başbakanlık Kadın ve Sosyal Hizmetler Müsteşarlığı Yayını,Ankara.
  14. GÖRMEZ, Kemal. (1991),
  15. Şehir ve İnsan, MEB Yayını, İstanbul.
  16. GÖRMEZ, Kemal. (1997),
  17. Kent ve Siyaset, Gazi Kitabevi,
  18. Ankara.
  19. IŞIK, Oğuz. (1996), "Türkiye Kentlerinin Geleceği Üzerine Gözlemler: Denizli ve İstanbul Dersleri",Birikim, No: 86-87, Haziran-Temmuz, ss. 42-47.
  20. KARACA, Ayça. (1995), "Türkiye'de Kentleşme ve Siyasal Yapı", Türk Demokrasi Vakfı Yayınları,Ekim, Ankara.
  21. KARDEŞ, Selami. (1996),
  22. Sosyal Değişme Sürecinde Kentlileşme, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul.
  23. KARTAL, Kemal. (1978),
  24. Kentleşme ve İnsan, TODAİE, Ankara.
  25. KARTAL, Kemal. (1982), "Kentleşme Sürecinde Toplumsal Değişme Odağı Olarak Ankara", Kentsel Bütünleşme, TGA Vakfı Yay., No: 4, Ankara, ss. 123-161.
  26. KELEŞ, Ruşen. (1990),
  27. Kentbilim Terimleri Sözlüğü, Gerçek Yayınevi,
  28. Ankara.
  29. KELEŞ, Ruşen. (1997),
  30. Kentleşme Politikası, İmge Yayınevi,
  31. Ankara.
  32. KIRAY, Mübeccel B. (1999),
  33. Toplumsal Yapı Toplumsal Değişme, Bağlam Yay. İstanbul.
  34. KIRAY, Mübeccel B. (1998),
  35. Kentleşme Yazıları, Bağlam Yayınc