Journals / ANADOLU Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2001 / Cilt: 11 - Sayı: 1

Common mistakes in the statistical analyzes of agricultural experiments I. Single factorials

Tarımsal araştırmaların istatistiki değerlendirilmesinde yapılan bazı hatalar I. Tek faktörlü denemeler

Pages
135–147
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This paper deal with comparison of such often-misused test applied to the same data.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Certain mistakes done during the statistical evaluation of agricultural experiments, cause undesirable interpretation of well planned and performed trials.
📊
Key Findings & Data:It is often observed that, the researchers interpret their results unrealistically, due to inappropriate tests for the variety like factor levels or non usage of orthogonal comparisons for the dose like levels.
💡
Conclusion & Impact:This paper deal with comparison of such often-misused test applied to the same data.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:tarımsal istatistik · tarımsal araştırma · istatistiksel analizler

Abstract

Certain mistakes done during the statistical evaluation of agricultural experiments, cause undesirable interpretation of well planned and performed trials. It is often observed that, the researchers interpret their results unrealistically, due to inappropriate tests for the variety like factor levels or non usage of orthogonal comparisons for the dose like levels. This paper deal with comparison of such often-misused test applied to the same data.

Özet

Tarımsal araştırmaların değerlendirme aşamasında yapılan bazı hatalar, çok iyi planlanmış ve yürütülmüş olan denemelerde sağlıklı olmayan yorumlara neden olabilmektedir. Uygulamada görülen yanlışlıklar genelde faktör çeşit niteliğindeyse uygun test yönteminin seçilmemesi, faktörün doz niteliğinde olması durumunda ortogonal karşılaştırmanın yapılmaması nedeniyle tam ve gerçekçi olmayan yorumlara gidilmesi şeklinde özetlenebilir. Bu yayında aynı örnekte değişik test yöntemleri karşılaştırılarak, uygulamada sıklıkla yapılabilecek hatalar vurgulanmıştır.

🔖

Cite This Article

AÇIKGÖZ, N., AÇIKGÖZ, N. (2001). Common mistakes in the statistical analyzes of agricultural experiments I. Single factorials. ANADOLU Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 135–147. https://ajindex.com/articles/175362

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Açıkgöz, N. 1993. Tarımda Araştırma ve Deneme Metodları. E.Ü.Z.F. Yayınları, no: 478, (III. Basım) İzmir. 1993.
  2. Açıkgöz, N., M. E. Akkaş, A. F. Moghaddam ve K. Özcan. 1994. Tarist. PC'ler için bir agro istatistik program. Tarla Bitkileri Kongresi. 25-29 Nisan 1994.
  3. Bornova-İzmir.
  4. Akyürek, A. 1991. Ortalamaların önceden planlanarak veya sonradan karşılaştırılması, Waller ve Duncan'ın Bayes kuralına dayanan simetrik çoklu karşılaştırma metodu. Doğa- Tr Journal of Agricultural and Forestry 15: 260-274.
  5. Budak, N. ve M. B. Yıldırım. 1994. Tarımsal araştırmalarda çoklu karşılaştırma yöntemlerinin kullanım yanlışlıkları. EÜZF Dergisi 31: 247-251.
  6. Munzert, M. 1992. Einführung in das pflanzenbauliche Versuchwesen. VerlagPaul Parey Berlin 1992.
  7. Sokal, R. R., and F. J. Rohlf. 1969. Biometry, the principles and practice of statistics in biological research. W. H. Freeman and Company, San Francisco 1969.
  8. Uyanık, M. 1994. Agronomik denemelerde Duncan testinin yanlış kullanımı. Anadolu 4(1): 61-70.