Journals / Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi / 2014 / Cilt: 2 - Sayı: 2

The Development of the Social Protection Expenditure Within the Framework of the Understanding of the Social State And Poverty in Turkey

Sosyal Devlet Anlayışı Çerçevesinde Türkiye’de Sosyal Koruma Harcamalarının Gelişimi ve Yoksulluk

Pages
57–75
Publication Date
2014-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Not wrong to say that the poverty line has stayed behind Minimum Wage levels

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The social state is a state that aims to provide subsistence level to citizens and show interests in their basic necessities.
📊
Key Findings & Data:Social protection expenditure is one of the instruments of the social state to accomplish these aims.
💡
Conclusion & Impact:Not wrong to say that the poverty line has stayed behind Minimum Wage levels
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sosyal Devlet · Kamu Bütçesi · Sosyal Koruma Harcamaları

Abstract

The social state is a state that aims to provide subsistence level to citizens and show interests in their basic necessities. Social protection expenditure is one of the instruments of the social state to accomplish these aims. The purpose of the study is to carry out the role of social protection expenditure, made under the social state, in the prevention of poverty. In addition, the comparison of Minimum Wages and Poverty Line has been made due to the intense of the poverty among employees in casual, agriculture and construction sectors. As a result, it has been found that social protection expenditure is insufficient to prevent poverty in Turkey. In this context, a large proportion of public spending is allocated to payments of pensions. The shares allocated to education and health is low. In addition, it is not wrong to say that the poverty line has been stayed behind Minimum Wage levels. Not wrong to say that the poverty line has stayed behind Minimum Wage levels

Özet

Sosyal devlet, vatandaşlarına asgari bir yaşam düzeyi sağlamayı amaçlayan ve onların sosyal durumlarıyla ilgilenen devlet anlayışıdır. Sosyal devletin bu amacı gerçekleştirmek için kullandığı araçlardan biri de sosyal koruma harcamalarıdır. Çalışmanın amacı, sosyal devlet anlayışı kapsamında yapılan sosyal koruma harcamalarının yoksulluğu önlemedeki rolünü ortaya koymaktır. Ayrıca, yoksulluğun genellikle yevmiyeliler, tarım ve inşaat sektöründe çalışanlar arasında yoğun olması sebebiyle, Asgari Ücret ve Yoksulluk Sınırı karşılaştırmaları yapılmıştır. Sonuç olarak, Türkiye’de yoksulluğu önleme amaçlı yapılan sosyal koruma harcamalarının yetersiz olduğu saptanmıştır. Bu kapsamda yapılan kamu harcamalarının büyük bir bölümü emekli aylık ödemelerine ayrılmaktadır. Eğitim ve sağlık alanlarına tahsis edilen paylar düşüktür. Ayrıca, Asgari Ücret’in, Yoksulluk Sınırı’nın hayli gerisinde kaldığını belirtmek de yanlış olmayacaktır.

🔖

Cite This Article

KAYALIDERE, G., ŞAHİN, H. (2014). The Development of the Social Protection Expenditure Within the Framework of the Understanding of the Social State And Poverty in Turkey. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 57–75. https://ajindex.com/articles/173747

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Akçacı, T. ve E. Kocağ (2012), “Türkiye’de Sosyal Harcamalar ve Yoksulluk”, Uluslar arası Turgut Özal Ekonomi ve Siyaset Kongre Kitabı, İnönü Üniversitesi,
  2. Malatya. Aktaş, Gülhan (2007), Küreselleşme Sürecinde Türkiye’de Gelir Dağılımı, Yoksulluk ve Sosyal Politikaların Evrimi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, T.C. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  3. Bağdadioğlu, E. (2002),
  4. Türk-iş Gıda Harcaması, Türk-İş Yayını, Ankara.
  5. Brady, David (2006), “The Welfare State and Relative Poverty in Rich Western Democracies 1967-1997”,
  6. Social Forces, Vol.83(4), s.1329- 1364. Buğra, A. ve S. Adar (2007), Türkiye'nin Sosyal koruma Harcamalarının Karşılaştırmalı Bir Analizi, Sosyal Politika Forumu, Nisan. Buğra, A. ve Ç. Keyder (2005), Poverty and Social Policy in Contemporary Turkey, www.spf.boun.edu.tr/docs./WP-Bugra-keyder.pdf, 08.12.2013. Üniversitesi Sosyal Politika Forumu Buğra, Ayşe ve N. Tolga Sınmazdemir (2003), Yoksullukla Mücadelede İnsani ve Etkin Bir Yöntem: Nakit Gelir Desteği, Boğaziçi Üniversitesi Sosyal Politika Forumu Araştırma Raporu, Proje kodu: 04C101, İstanbul.
  7. Bulut, Nihat (1999), “Özelleştirme Uygulamaları Karşısında Sosyal Devlet İlkesini Yeniden Düşünmek”, A.Ü. Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:3, Sayı: 1, s. 23-35.
  8. Bulut, Nihat (2003), “Küreselleşme Sosyal Devletin Sonu Mu?”, Ankara Üniversitesi Dergisi, C.52, S. 2, s.173-197.
  9. Dağdemir, Özcan (1999), “Türkiye Ekonomisinde Yoksulluk Sorunu ve Analizi:1987-1994”, Hacettepe İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 17, Sayı: 1, s. 23-40.
  10. Duman, İ., H (1997),
  11. Sosyal Devlet, İnkılap Kitapevi, İstanbul.
  12. Erbaş, H. (2005),
  13. Sosyal Devlet Nereye, Neden Sosyal Devlet, Türk Harb-İş Sendikası Yayınları, Ankara.
  14. European Report on Development (2010), http://www.erd-report.eu, 01.12.2013.
  15. Göze, A. (1980),
  16. Liberal Marksist, Faşist ve Sosyal Devlet Sistemleri, İstanbul Hukuk Fakültesi Yayınları,
  17. İstanbul.
  18. Gündoğan, Naci (2008), “Türkiye’de Yoksulluk ve Yoksullukla Mücadele”, http://www.aso.org.tr/kurumsal/media/kaynak/TUR/asomedya/ocak‐ s ubat2008.Pdf, 25.12.2013.
  19. Huber, Ernerst Rudorf (1970), “Modern Hukuk Devleti ve Sosyal Devlet”, AUHF Dergisi, C.27, s.33-45.
  20. Kongar, Emre (1972),
  21. Sosyal Çalışmaya Giriş, Türk Sosyal Bilimciler Derneği Yayınları,
  22. Ankara.
  23. Maliye Bakanlığı, Merkezi Yönetim Bütçe Büyüklükleri, 2014
  24. Bütçe Gerekçesi, Ankara.
  25. Metin, Banu (2012), “Yoksullukla Mücadelede Asgari Gelir Güvencesi: Türkiye’de Sosyal Yardım ve Hizmet Sisteminde Mevcut Durum ve Asgari Gelir Güv