SavedAdd your journal

Journals / Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi / 2016 / YBHD 2016/1

KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ

Yılmaz YURTSEVEN
Gamze Nur ŞAHİN
Pages
159–206
Publication Date
2016-02-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Keywords : Ottoman Law, ottoman judgment system, justice, sultan, khadi.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Osmanlı Devleti şeklen tipik bir monarşidir.
📊
Key Findings & Data:Ancak Osmanlı monarşi- sinde monarkı ifade eden padişahın yetkileri İslam hukuku ile sınırlandırıl- mıştır.
💡
Conclusion & Impact:Keywords : Ottoman Law, ottoman judgment system, justice, sultan, khadi.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Osmanlı hukuku · Osmanlı yargı sistemi · adalet

Özet

Osmanlı Devleti şeklen tipik bir monarşidir. Ancak Osmanlı monarşi- sinde monarkı ifade eden padişahın yetkileri İslam hukuku ile sınırlandırıl- mıştır. Devletin hukuk sistemini şer’î hukuk ve onun belirlediği sınırlar içinde gelişen örfî hukuk oluşturmaktadır. Osmanlı padişahı monarşinin karakterine uygun olarak yasama ve yürütme erklerini elinde tutar. Teorik olarak yargı erki de Sultan’ın uhdesindedir. Ancak kendisi yargının başı olmakla birlikte Osmanlı padişahı bu yetkisini kurumsallaşmış bir yargı teşkilatı eliyle kullanmaktadır. Anahtar Kelimeler : Osmanlı hukuku, Osmanlı yargı sistemi, adalet, padişah, kadı. ABSTRACT e Ottoman Empire was typically a monarchy. e Sultan that amounts to monarch in the Ottoman Empire was, however, restricted by the Islamic Law. Legal order of the Empire consisted of Şer’i law as well as customary (Örfî) law evolved within the borders Şer’î law drew. e Sultan had legislative and executive powers in accordance with the character of the monarchy. Judicial power was also theoretically in the hands of the Sultan. e Sultan exercised judicial power through an institutionalised judicial organisation though he was the head of the power. Keywords : Ottoman Law, ottoman judgment system, justice, sultan, khadi.

🔖

Cite This Article

YURTSEVEN, Y., ŞAHİN, G. N. (2016). KLASİK DÖNEM OSMANLI HUKUKUNDA PADİŞAHIN YARGI YETKİSİ. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, YBHD 2016/1, 159–206. https://ajindex.com/articles/171876

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. Akbulut, İlhan (2000), “Osmanlı Devletinde Adalet Düzeni”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C:4 S:1-2, s. 219-256.
  2. Akdağ, Mustafa (1955), “Osmanlı Müesseseleri Hakkında Notlar”, An- kara Üniversitesi Dil Tarih Coğrafya Fakültesi Dergisi, C:13 S:1-2, s. 27-51
  3. Akdağ, Mustafa (1975), Türk Halkının Dirlik Ve Düzenlik Kavgası Ce- lali İsyanları, 1. Basım, Ankara,
  4. Bilgi Yayınevi.
  5. Akgündüz, Ahmed (1999a), “Kanunnamelerdeki Ceza Hukuku Hü- kümleri ve Şer’i Tahlili”, İslam Araştırmaları Dergisi, C:12 S:1, s. 1-16.
  6. Akgündüz, Ahmed (1999b), “Osmanlı Hukuku – Kanunnameler ve Şe- riat”, Köprü Dergisi, S:65, s. 3-30.
  7. Akgündüz, Ahmed (2006), Osmanlı Kanunnameleri ve Hukuki Tah- lilleri, C:1, 2. Baskı, İstanbul: İstanbul Osmanlı Araştırmaları Vakfı Yayınları.
  8. Akgündüz, Ahmed (2009a), “İslam Hukukunun Osmanlı Devletinde Tatbiki: Şer’iyye Mahkemeleri ve Şer’iyye Sicilleri”, İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi, S:14, s. 13-48.
  9. Akgündüz, Ahmed (2009b), İslam Hukuku ve Osmanlı Tatbikatı Araştırmaları, 1. Basım, İstanbul,
  10. Osav Yayınları.
  11. Akman, Mehmet (2004), Osmanlı Devletinde Ceza Yargılaması, 1. Bas- kı, İstanbul,
  12. Eren Yayıncılık. Akman, Mehmet (2007), “Örf”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklope- disi, C:34, İstanbul, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 93-94.
  13. Aksoy, Hasan (1994), “Dursun Fakih”, Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, C:10, İstanbul, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, s. 7-8.
  14. Akyılmaz, Sevgi Gül (2008), “ Osmanlı Devleti’nde Yönetici Sınıf açısın- dan Müsadere Uygulaması”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:12 S:1-2, s. 389-420. kez-Çevre İletişimine Dair Sorunlar(XVI. Yüzyıl)”, Tarih Araştırmaları Der gisi,29(47), s. 157-176.
  15. Bilmen, Ömer Nasuhi (1967-1970), Hukuki İslamiyye ve Istıhalatı Fık- hiyye Kamusu, C:3, İstanbul,
  16. Bilmen Basım ve Yayınevi.
  17. Bozatay, Şeniz Anbarlı/Demir, Konur Alp (2014), ”Osmanlı Adli ve İda- ri Sisteminde Kadılık: Kurumsal Bir Değerlendirme”, Mehmet Akif Ersoy Üni- versitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, C:6 S:10, s. 71-89.
  18. Cin, Halil/Akgündüz, Ahmed (1989),
  19. Türk Hukuk Tarihi, C:1, 1. Basım, Konya, Selçuk Üniversitesi Basımevi. Cin, Halil/Akyılmaz, Gül (2008),
  20. Türk Hukuk Tarihi, Gözden Geçiril- miş 2. Baskı,
  21. Konya, Sayram Yayınları.
  22. Demir, Abdullah (2014),
  23. Türk Hukuk Tarihi, Geliştirilmiş 2. Baskı,
  24. İz- mir, Yitik Hazine Yayınları.
  25. Devellioğlu, Ferit (2008), Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lugat, 25. Baskı,
  26. Ankara,
  27. Aydın Kitabevi.
  28. Duman, Soner (2009), “ İzzeddîn b. ‘Abdiselâm’ın el-Kavâ‘idü’l-kübr