AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn such a case, accepting the request of amendment as void will be legally more appropriate, because of the fact that a will to reduce the claim cannot be requested as amendment of petition.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Legal provisions for amendment of petition serve to perform a procedural acti- on that normally falls into the prohibition of change or extend of claim or plea. Thus, amendment of petition cannot be applied for reduction of claim, which cannot be accep- ted as change or extend of claim. Because of the existence of special legal provisions in or- der to reduce the claim, one of those provisions having various conditions and consequ- ences must be applied. In our opinion, unlike most of the decisions of Court of Appeal, a request of amendment reducing the claim cannot be interpreted as another procedural action, such as waiver of claim. In such a case, accepting the request of amendment as void will be legally more appropriate, because of the fact that a will to reduce the claim cannot be requested as amendment of petition.
Özet
Islah, iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı kapsamında kalan bir usûl işlemin yapılmasına hizmet etmektedir. Bu çerçevede ıslah, değiştirme veya genişletme olarak değerlendirilemeyecek talep sonucunun daraltılması için kulla- nılamaz. Talep sonucunun daraltılması için düzenlenen özel hükümlerin varlığı nede- niyle de bu amaca ulaşılabilmek için şartları ve sonuçları değişken bu yollardan birine başvurulmalıdır. Kanaatimizce, Yargıtay tarafından çoğunlukla kabul edildiğinin aksine, talep sonucunun azaltılmasına yönelik ıslah şeklindeki bir iradeye başka bir usûlî işlem, örneğin feragat, niteliği de atfedilemez. Böyle bir iradenin ıslah yoluyla ileri sürülmesi mümkün olmadığı için, ıslahın geçersiz kabul edilmesi hukuken daha yerinde bir tercih olacaktır.