Journals / Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Bilimleri Dergisi / 2017 / Cilt: 20 - Sayı: 2

Omurilik Yaralanmalı Hastalarda Nörojenik Barsak Disfonksiyonu ve Yaşam Kalitesine Etkisi

Neurogenic Bowel Dysfunction and its Effect on Quality of Life in Patients with Spinal Cord Injury

Pages
77–82
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle yatan hastalarda hastane koşulları nedeniyle NBD'nin yaşam kalitesini önemli bir şekilde etkilemediği, ancak hastan.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Omurilik yaralanmalı (OY) hastalarda Nörojenik Barsak Disfonksiyonu (NBD) ciddiyetini, klinik-demografik özelliklerin NBD ile ilişkisini ve NBD'nin yaşam kalitesine etkisini araştırmayı amaçladık.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntemler: Çalışmamıza 55 OY hasta dahil edildi.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle yatan hastalarda hastane koşulları nedeniyle NBD'nin yaşam kalitesini önemli bir şekilde etkilemediği, ancak hastan.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Omurilik yaralanmalı (OY) hastalarda Nörojenik Barsak Disfonksiyonu (NBD) ciddiyetini, klinik-demografik özelliklerin NBD ile ilişkisini ve NBD'nin yaşam kalitesine etkisini araştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntemler: Çalışmamıza 55 OY hasta dahil edildi. Yaş, cinsiyet, hastalık süresi, etiyoloji, ambulasyon düzeyi, nörolojik lezyon derecesi ve lezyon seviyesi kaydedildi. Nörojenik barsak disfonksiyonu NBD skoru ile değerlendirildi. NBD skoru 10 sorudan oluşmakta ve total skor 0-47 arasında değişmektedir. NBD derecesi 0-6 çok hafif, 7-9 hafif, 10-13 orta, ≥14 ciddi NBD olarak tanımlanmıştır. Yaşam kalitesi ise Short Form 36 (SF-36) ile değerlendirildi. Bulgular: NBD skoru ortancası 10 (1-18) olarak bulundu. 19 (%34,5) hastada çok hafif, 6 (%10,9) hastada hafif, 16 (%29,1) hastada orta, 14 (%25,5) hastada ise ciddi NBD saptandı. NBD skoru; komplet OY hastalarda inkomplet hastalara göre ve ambule olamayan hastalarda fonksiyonel ambule olabilen hastalara göre istatistiksel olarak anlamlı düzeyde yüksek bulundu (p değerleri sırasıyla 0,044 ve 0,002). NBD skoru dereceleri ile SF-36'nın 8 alt parametresi arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki saptanmadı. Sonuç: OY hastaların yaklaşık yarısında orta-ciddi düzeyde NBD gelişmektedir. Komplet OY ve ambule olamayan OY hastalarda NBD ciddiyeti daha fazladır. Çalışmamız sonucunda beklenilenin aksine yaşam kalitesi ile NBD arasında anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. Ancak ayaktan hastalarda yapılan bazı çalışmalarda NBD ile yaşam kalitesi arasında ilişki olduğu gösterilmiştir. Bu nedenle yatan hastalarda hastane koşulları nedeniyle NBD'nin yaşam kalitesini önemli bir şekilde etkilemediği, ancak hastan.

Özet

Objective:We aimed to investigate the severity of Neurogenic Bowel Dysfunction (NBD), the association of clinical and demographic characteristics with NBD and the effect of NBD on the Quality of Life (QoL) in patients with Spinal Cord Injury (SCI). Material and Methods: The study included 55 patients with SCI. The age, gender, duration of injury, ethiology, ambulation level, neurology lesion level and lesion grade of each patient were recorded. NBD was evaluated by the NBD score is composed of 10 questions and the total score is between 0-47. NBD levels were defined as; a score of 0-6 minor for, 7-9 moderate, 10–13 moderate for ≥14 severe NBD. QoL was evaluated by the Short Form 36 (SF-36). Results: Median NBD score was 10 (1-18). Of all patients investigated, 19 (34.5%) had very minor, 6 (10.9%) had minor, 16 (29.1%) had moderate and 14 (25.5%) had severe NBD. NBD scores of the complete patients and patients in non-ambulation group were worse compared to the incomplete patients and patients in functional ambulation group (p=0.044 and p=0.002 respectively). There was no any statistically significant relationship between the 8 subdivisions of SF36 and NBD. Conclusion: Nearly half of the patients with SCI had moderate-severe NBD. NBD was more severe in non-ambulated patients and patients with complete SCI. Contrary to expectations, our study could not show any relation between NBD and QoL. On the other hand, some studies performed on out-patients demonstrated that there is a relationship between NBD and quality of life. As a result, it seems like NBD does not affect QoL of inpatients because of the hospital environment. On the contrary it has a negative effect on the QOL of outpatients in their more social environment.

🔖

Cite This Article

KOYUNCU, E., YÜZER, G. F. N., TAŞOĞLU, Ö., KASAP, Z., ÖZGİRGİN, N. (2017). Omurilik Yaralanmalı Hastalarda Nörojenik Barsak Disfonksiyonu ve Yaşam Kalitesine Etkisi. Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Bilimleri Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 2, 77–82. https://ajindex.com/articles/167490

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Sweet SN, Noreau L, Leblond J, Dumont FS. Understanding Quality of Life in Adults with Spinal Cord Injury Via SCI-Related Needs and Secondary Complications. Top Spinal Cord Inj Rehabil 2014;20(4):321-8.
  2. Simpson LA, Eng JJ, Hsieh JT, Wolfe DL; Spinal Cord Injury Rehabilitation Evidence Scire Research Team. The health and life priorities of individuals with spinal cord injury: a systematic review. J Neurotrauma 2012;29(8): 1548-55.
  3. Ozisler Z, Koklu K, Ozel S, Unsal-Delialioglu S. Outcomes of bowel program in spinal cord injury patients with neurogenic bowel dysfunction. Neural Regen Res 2015;10(7):1153- 8. Ebert E. Gastrointestinal involvement in spinal cord injury: a clinical perspective. J Gastrointestin Liver Dis 2012;21(1):75- 82. Pardee C, Bricker D, Rundquist J, MacRae C, Tebben C. Characteristics of neurogenic bowel in spinal cord injury and perceived quality of life. Rehabil Nurs 2012;37(3):128- 35. Liu CW, Huang CC, Yang YH, Chen SC, Weng MC, Huang MH. Relationship between neurogenic bowel dysfunction and health-related quality of life in persons with spinal cord injury. J Rehabil Med 2009;41(1):35-40.
  4. Westgren N, Levi R. Quality of life and traumatic spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil 1998;79(11):1433-9.
  5. Cameron AP, Rodriguez GM, Gursky A, He C, Clemens JQ, Stoffel JT. The Severity of Bowel Dysfunction in Patients with Neurogenic Bladder. J Urol 2015;194(5):1336-41.
  6. Krogh K, Christensen P, Sabroe S, Laurberg S. Neurogenic bowel dysfunction score. Spinal Cord 2006;44(10):625-31.
  7. Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36- item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care 1992;30(6):473-83.
  8. Koçyiğit H, Aydemir Ö, Fisek G, Ölmez N, Memiş A. Kısa form-36’nın Türkçe versiyonunun güvenilirliği ve geçerliliği. İlaç ve Tedavi Dergisi 1999;12(2):102-6.
  9. Liu CW, Huang CC, Chen CH, Yang YH, Chen TW, Huang MH. Prediction of severe neurogenic bowel dysfunction in persons with spinal cord injury. Spinal Cord 2010;48(7):554-9.