SavedAdd your journal

Journals / Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 25 Sayı: 4

The Balance Between Privacy and Security: A Study on Password Sharing Among Couples

Mahremiyet ve Güven Arasındaki Denge: Çiftlerin Şifre Paylaşımı Üzerine Bir Araştırma

Ayhan Yiğiter(Hatay Mustafa Kemal University)0000-0003-0647-8323
Pages
707–726
Publication Date
2026-10-29
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In response to the open-ended question about password sharing, 50.4% of the participants answered that it does not pose a problem, while 48.7% answered that it does pose a problem.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to examine the balance between privacy and trust in couples' password sharing.
📊
Key Findings & Data:The study group consists of 234 couples determined according to the criterion sampling technique.
💡
Conclusion & Impact:In response to the open-ended question about password sharing, 50.4% of the participants answered that it does not pose a problem, while 48.7% answered that it does pose a problem.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Mahremiyet · Güven · Eş/Sevgili

Abstract

The aim of this study is to examine the balance between privacy and trust in couples' password sharing. The study design is a concurrent transformational mixed design. The study group consists of 234 couples determined according to the criterion sampling technique. Data were collected with a questionnaire prepared by the researcher. The Cronbach's alpha reliability coefficient of the questionnaire is 0.761. Mean, frequency, percentage, independent t-test, Mann Whitney U test, ANOVA, and content analysis were used in the analysis of the data. According to the analysis results, the couples' level regarding password sharing in the balance between privacy and trust is at the "undecided" level. According to demographic variables, a significant difference was found in favor of those with secondary education and those with income in the 0-14,000 TL, 22,001-45,000 TL, and above 45,000 TL income categories. There were no significant differences in other demographic variables. In response to the open-ended question about password sharing, 50.4% of the participants answered that it does not pose a problem, while 48.7% answered that it does pose a problem.

Özet

Bu çalışmanın amacı çiftlerin mahremiyet ve güven arasındaki dengede şifre paylaşımlarını incelemektir. Çalışmanın deseni eş zamanlı dönüşümsel karma desendir. Çalışma grubu ölçüt örnekleme tekniğine göre belirlenen 234 çiftten oluşmaktadır. Veriler araştırmacı tarafından hazırlanan anket ile toplanmıştır. Anketin Cronbach alfa güvenirlik katsayısı 0,761 dir. Verilerin analizinde ortalama, frekans, yüzde, bağımsız t testi, Mann Whitney U testi, Anova ve içerik analizleri kullanılmıştır. Analiz sonuçlarına göre çiftler mahremiyet ve güven arasındaki dengede şifre paylaşımı konusundaki düzeyleri kararsızım düzeyindedir. Demografik değişkenlere göre eğitim durumu ortaöğretim olanlara ve gelir durumunda geliri 0-14.000 TL, 22.001-45.000 TL ve 45.000 TL üstü olanlar lehine anlamlı farklılık tespit edilmiştir. Diğer demografik değişkenlerde herhangi bir anlamlı farklılık yoktur. Şifre paylaşımına yönelik açık uçlu soruya ise katılımcıların %50,4’ü sorun oluşturmaz cevabı verirken %48,7’si ise sorun oluştur cevabı vermiştir.

🔖

Cite This Article

Yiğiter, A. (2026). The Balance Between Privacy and Security: A Study on Password Sharing Among Couples. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 25 Sayı: 4, 707–726. https://doi.org/10.17755/esosder.1961994

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (46)

  1. Abul, L. L. (2020). Sosyal Medya ve Değişen Değerler. Diyanet Yayınları. https://diniyayinlar.diyanet.gov.tr/Detay/495/diyanet-aile-dergisi-mart Erişim Tarihi: 21.05.2026
  2. Acılar, A., Mersin, S.(2015). Üniversite öğrencilerinin Facebook kullanımı ile mahremiyet kaygısı arasındaki ilişki. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 14(54), 103-114.
  3. Akgül, M., & Toprak, H. H. (2019). Sosyal ağlarda mahremiyetin dönüşümü: Instagram örneği. AJIT-e: Academic Journal of Information Technology, 10(38), 75-114.
  4. Akın, M. H. (2022). Ailede Mahremiyet. H. Şule Albayrak, (Der.), Tüm Yönleriyle Mahremiyet içinde (ss. 389-403). Ankara, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı.
  5. Altıntaş, M. E. (2025). Online cinsellik kültüründe dijital mahremiyet ihlaller ve önlemler (1. Baskı). Tin Yayınları.
  6. Bozdağ Tulum, A. (2025). Dijital Yerli Gençlerin Çevrimiçi Mahremiyet Farkındalıkları (Malatya İli Örneği), İmgelem, Yeni Medya Çalışmaları Özel Sayısı, 113-144.
  7. Budak, H. (2018). Sosyal medya iletişiminde mahremiyetin serüveni. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 7(1), 146-170.
  8. Campbell, L. & Stanton, S. C. E. (2018). Adult attachment and trust in romantic relationships. Current Opinion in Psychology. doi:10.1016/j.copsyc.2018.08.004
  9. Creswell, J. W. (2003). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
  10. Çelikoğlu, N. (2008). Mahremiyet: kişiye ait özel alanlar tartışması. İskenderiye Yayınları.
  11. Çetin, E. (2015). Sosyal Paylaşım Ağlarında Fotoğraf, Yer/Mekân Bildirim Paylaşımları ve Mahremiyet: Facebook Örneği. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(41), 779-789.
  12. Develioğlu, F. (1990). Osmanlıca- Türkçe ansiklopedik lügat. Ankara: Aydın Kitapevi.
  13. Ergül, G., & Şahin, K. (2025). Dijitalleşen Tüketim Toplumunda Sosyal Medyanın Rolü. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 15(1), 353-370.
  14. Felek, Ö. (2019). Mürid-mürşid ilişkisinde mahrem alanın inşa ve ihlali. İçinde N. Şişman (Ed.), Mahremiyet: Hayatın sırları ve sınırları (ss. 105–117). İnsan Yayınları.
  15. Giddens, A. (2010). Mahremiyetin Dönüşümü: Modern Toplumlarda Cinsellik, Aşk ve Erotizm. (İ. Şahin, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
  16. Holmes, J. G., & Rempel, J. K. (1989). Trust in close relationships. In C. Hendrick (Ed.), Review of Personality and Social Psychology: Close Relationships (Vol. 10, pp.187 220). Sage Publications.
  17. İzgi, M. (2014). Mahremiyet Kavramı Bağlamında Kişisel Sağlık Verileri. Türkiye Biyoetik Dergisi, 1(1), 25–37.
  18. Jesslyn, E., & Dewi, F. I. R. (2020). Trust in dating couples: Attachment anxiety, attachment avoidance, and perceived partner responsiveness. In Tarumanagara International Conference on the Applications of Social Sciences and Humanities (TICASH 2019) (pp. 684-691). Atlantis Press.
  19. Kalaman, S. (2017). Yeni medya ve mahremiyetin dönüşümü: Facebook Türkiye örneği. Uluslararası Hakemli İletişim ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi, 14(1), 1-31.
  20. Karadaş, E., & Kara, M. (2021). Üniversite Öğrencilerinin Çevrimiçi Mahremiyet Farkındalıklarının Belirli Etkenler Açısından İncelenmesi. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 25(1), 147-162.
  21. Karagülle, A. E. (2015). Günümüzde değişen mahremiyet algısının sosyal ağlar bağlamında incelenmesi (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Ticaret Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  22. Kaygusuz, İ. (2025). Geleneksel Aile İlişkilerinin Dönüşümünde Modernleşme, Sekülerleşme ve Dijital Kültürün Rolü. In: Özkul, O. & Küçük, A. (eds.), Modernite, Din ve Aile: Türkiye'de Geleneksel Yapının Dönüşümü. Özgür Yayınları. DOI: https://doi.org/10.58830/ozgur.pub993.c4037
  23. Keleş, A., & Çakır, M. A. (2023). Evlilik Kalitesi İle Affetme, İkili İlişkilerde Güven ve Mizah Tarzları Arasındaki İlişkilerin İncelenmesi. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 23(60), 585-605. https://doi.org/10.21560/spcd.vi.1225556
  24. Kılıç, T. A., Diker, E., & Aksoy, F. (2025). Determınıtıon Of Onlıne Prıvacy Awareness of University Students: A Study In The Sample of Gümüşhane University Faculty of Communication. The Turkish Online Journal of Design Art and Communication, 15 (2), 513-525. https://doi.org/10.7456/tojdac.1615136
  25. Korkunç, E., & Aydemir, A. (2025). Sosyal Medyada Popüler Olma Arzusu ve Ahlaki Değerler Arasındaki İlişki: TikTok Örneği. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, (69), 21-44.
  26. Kütükoğlu, E. (2021). Karantina ve Etkileri: Covid 19 Pandemisi Sosyal Medyada Mahremiyet Algısını Değiştirdi mi? E. Kütükoğlu içinde, Mahremiyetin Medyası (s. 123-150). Konya: Eğitim Yayıncılık.
  27. Lokke, E. (2020). Mahremiyet, Dijital Toplumda Özel Hayat. Koç Üniversitesi Yayınları.
  28. Marshall, C. & Rossman, G. B. (2014). Designing Qualitative Research. New York: Sage.
  29. Okmeydan, S. B. (2017). Yeni iletişim teknolojilerini sorgulamak: Etik, güvenlik ve mahremiyetin kesiştiği nokta. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 5(1), 347-372.
  30. Öz, M. (2014). Changes in Use and Perception of Privacy: Exploring Facebook Users' Privacy Concerns and Awareness of Privacy Implications. Journal of Yasar University. 35(9), s. 6245-6254.
  31. Öztürk, F., Zümbül, D., & Akça, F. (2022). Online ve yüz yüze psikolojik danışmaya ilişkin tutum ile çevrim içi mahremiyet kaygısı arasındaki ilişkinin incelenmesi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21 (45), 1071-1095.
  32. Polat, A. (2022). Nitel Araştırmalarda Yarı-Yapılandırılmış Görüşme Soruları: Soru Form ve Türleri, Nitelikler ve Sıralama. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22 (Özel Sayı 2), 161-182. https://doi.org/10.18037/ausbd.1227335
  33. Rempel, J. K., Holmes, J. G., & Zanna, M. P. (1985). Trust in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 49(1), 95–112. https://doi.org/10.1037/0022-3514.49.1.95
  34. Simpson, J. A., Rholes, W. S., & Nelligan, J. S. (2007). Support and the emotional consequences of relational stress. Journal of Personality and Social Psychology, 92(2), 320-335. https://doi.org/10.1037/0022-3514.92.2.320
  35. Subaşı, N. (2004). Gündelik hayat ve dinsellik. İz Yayıncılık. 58.
  36. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2019). Using Multivariate Statistics (7th ed.). Pearson
  37. Tataroğlu, M. (2013). “Mahremiyet Sorunlarının Önlenmesinde Mahremiyet Etki Değerlendirmesi (MED)”, Yönetim ve Ekonomi, 20 (1), 264.
  38. Utma, S. (2018). Mahremiyet Olgusu ve Sosyal Medyada Mahremiyetin Serüveni. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11 (59).
  39. Uzunovalı, I. & Özbay, A. (2023). Aldatma ve sadakatsizlik: Cinsiyet bağlamında bir değerlendirme. Turkish Academic Research Review, 8(3), 1073-1091.
  40. Üstündağ, A., Önlü, S. İ., & Akdeniz, İ. N. (2025). The Relationship Between Social Media Privacy Protection Skills and Social Media Addiction: A Study on Adolescents. Journal of Learning and Teaching in Digital Age, 10(1), 68-74.
  41. Yabancı, C., Akça, F., & Ulutaş, E. (2018). Çevrimiçi mahremiyet kaygısı ve duygusal zekâ arasındaki ilişkinin incelenmesi. Connectist: Istanbul University Journal of Communication Sciences, 54, 191-218. https://doi.org/10.26650/CONNECTIST406310
  42. Yenici, M. (2025). Instagram’ı Görsel Tüketim Çöplüğüne Dönüştüren Trend: Photo Dump. Maltepe Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 11(2), 127-151.
  43. Yılmaz, M. (2022). Hukuk Bakış Açısıyla Mahremiyet Hakkı ve İhlali. H. Şule Albayrak, (Der.), Tüm Yönleriyle Mahremiyet içinde (ss. 433-452). Ankara, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı.
  44. Yüksel, M. (2003). Mahremiyet Hakkı ve Sosyo-Tarihsel Gelişimi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 58(01), 181-213.
  45. Zavalsız, M. Sekülerleşme Paradigması Bağlamında Türkiye’de Aile Kurumunun Yapısal Dönüşümü. Ondokuz Mayıs Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, (60), 573-604.
  46. Zengin, A., Zengin, G., & Altunbaş, H. (2015). Sosyal medya ve değişen mahremiyet “facebook mahremiyeti (Social media and the changing privacy “facebook privacy). Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 3(2).