Journals / Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi / 2026 / Cilt: 16 Sayı: 1

A look at the visual representation of disability in children's books from the perspective of Social Representations Theory

Çocuk kitaplarında engelliliğin görsel temsiline Sosyal Temsiller Kuramıyla bakış

Şenay Baş(TRABZON ÜNİVERSİTESİ, FATİH EĞİTİM FAKÜLTESİ, GÜZEL SANATLAR EĞİTİMİ BÖLÜMÜ)0000-0003-0074-0677
Gökçe Arifoğlu(RECEP TAYYIP ERDOGAN UNIVERSITY, FACULTY OF EDUCATION)0000-0002-4695-1421
Pages
—
Publication Date
2026-03-12
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Visual content analysis was conducted using the "Disability Representation in Children's Picture Books Analysis Form." The findings revealed that only two of the 223 books examined featured visual representations of characters with disabilities.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This research aims to examine the representations of disability in picture books for early childhood within the framework of Social Representations Theory.
📊
Key Findings & Data:The theoretical basis is based on Serge Moscovici's processes of anchoring and objectification.The research was conducted using a document review method within the framework of a qualitative research design. 223 picture books for early childhood, featured on the best-seller lists of online book sales platforms in Turkey, were examined.
💡
Conclusion & Impact:Visual content analysis was conducted using the "Disability Representation in Children's Picture Books Analysis Form." The findings revealed that only two of the 223 books examined featured visual representations of characters with disabilities.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Engellilik temsili · Resimli çocuk kitapları · Sosyal Temsiller Kuramı

Abstract

This research aims to examine the representations of disability in picture books for early childhood within the framework of Social Representations Theory. Based on the emphasis that disability should be considered not only as an individual but also as a social difference, the study analyzes the visual visibility of individuals with disabilities in "ordinary life scenes" and the impact of these representations on social perception. The theoretical basis is based on Serge Moscovici's processes of anchoring and objectification.The research was conducted using a document review method within the framework of a qualitative research design. 223 picture books for early childhood, featured on the best-seller lists of online book sales platforms in Turkey, were examined. Visual content analysis was conducted using the "Disability Representation in Children's Picture Books Analysis Form." The findings revealed that only two of the 223 books examined featured visual representations of characters with disabilities. While these two examples portrayed disabled characters positively, as active, independent, and contributing to society, disability is generally not visible in everyday scenes. Consequently, the visual visibility of individuals with disabilities in early childhood children's books in Turkey is quite limited. This lack prevents children with disabilities from seeing themselves represented, weakening their sense of belonging. In non-disabled children, it hinders empathy and acceptance of differences. The study emphasizes that disability should be visualized not only in topic-focused books but also in ordinary, real-life situations. This can contribute to the development of an inclusive social representation by making disability "familiar" to children.

Özet

Bu araştırma, erken çocukluk dönemine yönelik resimli kitaplarda engellilik temsillerini Sosyal Temsiller Kuramı çerçevesinde incelemeyi amaçlamaktadır. Engelliliğin yalnızca bireysel değil, aynı zamanda toplumsal bir farklılık olarak ele alınması gerektiği vurgusundan hareketle çalışma, engelli bireylerin “sıradan yaşam sahnelerinde” görsel görünürlüğünü ve bu temsillerin sosyal algı üzerindeki etkilerini analiz etmektedir. Kuramsal temel, Serge Moscovici’nin sabitleme ve nesneleştirme süreçlerine dayanmaktadır. Tarihsel olarak engellilik, çoğunlukla tıbbi ve yardım odaklı modellerle temsil edilmiş; görsellerde ise engelliler “acınası”, “kahraman” veya yalnızca engeliyle tanımlanan figürler olarak nesneleştirilmiştir. Bu bağlamda, resimli çocuk kitaplarının görsel tercihleri, çocukların sosyal dünyayı anlamlandırma biçimlerinde kritik bir rol üstlenmektedir. Araştırma, nitel araştırma deseni kapsamında doküman incelemesi yöntemiyle yürütülmüştür. Türkiye’deki çevrim içi kitap satış platformlarının en çok satanlar listelerinde yer alan ve erken çocukluk dönemine hitap eden 223 resimli kitap incelenmiştir. Çalışmada, “Resimli Çocuk Kitaplarında Engellilik Temsili İnceleme Formu” aracılığıyla görsel içerik analizi yapılmıştır. Bulgular, incelenen 223 kitabın yalnızca ikisinde engelli karakterlerin görsel olarak temsil edildiğini ortaya koymuştur. Bu iki örnekte engelli karakterler aktif, bağımsız ve toplumsal katkı sunan biçimde olumlu şekilde betimlenmiş olsa da genelde engelliliğin gündelik yaşam sahnelerinde görünür olmadığı belirlenmiştir. Bu durum, engelliliğin hâlâ olağandışı ve marjinal bir olgu olarak kodlandığını göstermektedir. Sonuç olarak, Türkiye’de erken yaş çocuk kitaplarında engelli bireylerin görsel görünürlüğü oldukça sınırlıdır. Bu eksiklik, engelli çocukların kendilerini temsil edilmiş görmelerini engelleyerek aidiyet duygularını zayıflatmakta; engelli olmayan çocuklarda ise farklılıklara yönelik empati ve kabul süreçlerini kısıtlamaktadır. Çalışma, engelliliğin yalnızca konu odaklı kitaplarda değil, sıradan yaşam kesitlerinde de görselleştirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Böylece engelliliğin çocuklar için “tanıdık” hale gelmesi sağlanarak kapsayıcı bir toplumsal temsilin gelişimine katkı sunulabilir.

🔖

Cite This Article

Baş, Ş., Arifoğlu, G. (2026). A look at the visual representation of disability in children's books from the perspective of Social Representations Theory. Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 1. https://doi.org/10.48146/odusobiad.1810064

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (62)

  1. Aho, T., & Alter, G. (2018). “Just Like Me, Just Like You” Narrative Erasure as Disability Normalization in Children’s Picture Books. Journal of Literary and Cultural Disability Studies, 12(3), 303-319.
  2. Arıkan, A., Tomris, G., Yılmaz Bursa, G. & Tuna, D. M. (2021). Özel gereksinimli bireylere yönelik farkındalık geliştirmede okul öncesi çocuk kitaplarımız nitelikli mi? Ana Dili Eğitimi Dergisi, 9(1), 19-44.
  3. Barnes, C. (1992). Disabling imagery and the media: An exploration of the principles for media representations of disabled people. Ryburn Publishing
  4. Bandura, A. (2009). Social cognitive theory of mass communication. Media Psychology, 3(3), 265–299. https://doi.org/10.1207/S1532785XMEP0303_03
  5. Barnes, C. (1992). Disabling imagery and the media. Halifax: Ryburn.
  6. Bayad, A., Sakin, E. & Cesur, S. (2020). Orta öğretim öğrencilerinde barışın sosyal temsilleri. Türk Psikoloji Dergisi, 35, 13-29. https://doi:10.31828/tpd1300443320200705x000037
  7. Berman-Bieler, R., Petroni, S., Abdi, O., & Wijesekera, S. (2023). UNICEF: A model for disability-inclusive policy and strategy. The Lancet Child and Adolescent Health, 7(4), 226-228.
  8. Bishop, R. S. (1990). Mirrors, windows, and sliding glass doors. Collected Perspectives. Choosing and Using Books for the Classroom, 6(3), 9-11. https://scenicregional.org/wp-content/uploads/2017/08/Mirrors-Windows-and-Sliding-Glass-Doors.pdf
  9. Breitfeld E, Potter CE & Lew-Williams C. (2021). Children simultaneously learn multiple dimensions of information during shared book reading. Journal of Cognition and Development, 22(5):744-766. https://doi.org/10.1080/15248372.2021.1939353.
  10. Bogart, K. R., & D. S. Dunn. (2019). Ableism special issue introduction. Journal of Social Issues. 75(3), 650–664. https://doi.org/10.1111/josi. 12354.
  11. Campbell, F. K. (2009). Contours of ableism: The production of disability and ableness. Palgrave Macmillan.
  12. Catchpole, J., & George, K. (2021). What happened to you? Faber and Faber.
  13. Creswell, J. W. (2002). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative. Prentice Hall Upper Saddle River, NJ. Çayır, K. & İşler, M. (2023). Mültecilik odaklı çocuk öykülerini eğitimde nasıl kullanabiliriz? Pedagojik çerçeve önerisi, Reflektif Journal of Social Sciences, 4(1).197-213. https://doi.org/10.47613/reflektif.2023.100
  14. Dursun, E. & Eyüp, B. (2021). Mülteci konulu Türkçe ve çeviri çocuk kitaplarında yer alan empati ögelerinin incelenmesi (Özel Sayı). Rumeli Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi, 9, 1-18.
  15. Dunn, D. S., & E. E. Andrews. 2015. Person-first and identity-first language: developing psychologists' cultural competence using disability language. American Psychologist, 70(3), 255–264. https:// doi.org/10.1037/a0038636.
  16. Dyches, T. & Prater, M. A. (2005). Characterization of developmental disability in children’s fiction. Education and Training in Developmental Disabilities, 40(3), 202-216.
  17. Ekici, M. & Ertem, İ. S. (2019). Çocuk kitaplarında engelliler ve sorunlarının incelenmesi. Anadolu Kültürel Araştırmalar Dergisi, 3(3), 250-264.
  18. Ertekin, B. D., & Çamlıbel Çakmak, Ö. (2019). Okul öncesi eğitim literatüründeki resimli çocuk kitaplarına yönelik yapılan lisansüstü tezlerin incelenmesi. International Journal of Social and Humanities Sciences Research, 6(40), 2111–2124.
  19. Feder, T. (2021). Bodies are cool. Rocky Pond Books.
  20. Fletcher, J. C. (1995). Mama Zooms. Scholastic Press.
  21. Francini, F. (2019). Meeting mimi: a story about different abilities. Boys Town Press.
  22. Doğanay Koç, E., & Uyanık, G. (2023). Çocuk kitapları ile bilime yolculuk öğretmen eğitim programının 60-72 aylık çocukların bilimsel süreç becerilerine etkisinin incelenmesi. Millî Eğitim Dergisi, 52(239), 2159-2178.
  23. D&R(n.d.).Çok satanlar. https://www.dr.com.tr/CokSatanlar/Kitap?ActiveCategoryId=10340&MainCategoryId=10001
  24. Dyches, T. T., Prater, M. A., & Jolly, J. L. (2020). Disability representation in children's books: A systematic review from 1974 to 2019. Education and Training in Autism and Developmental Disabilities, 55(3), 266–281.
  25. Garland-Thomson, R. (1997). Extraordinary bodies: figuring physical disability in American culture & literature. Columbia University Press.
  26. Gaspar, M. C. D. M. P., Garcia, A. M., & Larrea-Killinger, C. (2020). How would you define healthy food? Social representations of Brazilian, French & Spanish dietitians & young laywomen. Appetite, 153, 104728.
  27. Gasser L., Dammert Y. & Murphy PK. (2022). How do children socially learn from narrative fiction: getting the lesson, simulating social worlds, or dialogic inquiry? Educ Psychol Rev., 34(3),1445-1475.
  28. Goodley, D. (2024). Disability studies: An interdisciplinary introduction. Sage.
  29. Hevey, D. (1993). From self-love to the picket line: strategies for change in disability representation. Disability, Handicap and Society, 8(4), 423–429. https://doi.org/10.1080/02674649366780391
  30. Hodkinson, A. (2019). Inclusive education and the cultural representation of disability in children's literature: Findings from a national study. British Journal of Special Education, 46(3), 276–295. https://doi.org/10.1111/1467-8578.12255
  31. Howarth, C. (2006). A social representation is not a quiet thing: exploring the critical potential of social representations theory. British Journal of Social Psychology, 45(1), 65-86.
  32. Hull, E., & S. Rippin (2023). Come over to my house. Hardie Grant Children's Publishing.
  33. İdefix (n.d.). Çok satanlar. https://www.idefix.com/cok-satanlar-l-162
  34. Jahoda, A., Wilson, A., Stalker, K., & Cairney, A. (2010). Living with stigma and the self‐perceptions of people with learning difficulties. Disability and Society, 25(4), 411–423.
  35. Jodelet, D. (1991). Madness & social representations. University of California Press.
  36. Kaymaz, Ç. (2017). Özel gereksinimliliği içeren türkçe ve çeviri resimli çocuk kitaplarının incelenmesi. (Yüksek lisans tezi, Hacettepe Üniversitesi). YÖK Açık Erişim Sistemi https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
  37. Kitapyurdu(n.d.). Çok satanlar. https://www.kitapyurdu.com/index.php?route=product/best_sellers&list_id=22
  38. Kleekamp, M. C., & Zapata, A. (2019). Interrogating depictions of disability in children’s picturebooks. The Reading Teacher, 72(5), 589–597. https://doi.org/10.1002/trtr.1766
  39. Kress, G., & van Leeuwen, T. (2006). Reading Images: The Grammar of Visual Design (2nd ed.). Routledge.
  40. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage.
  41. Melanlıoğlu, D. (2020). Çocuk edebiyatındaki kayıp mültecilerin izinde duyarlılık eğitimi. Türkiyat Mecmuası, 30(1), 161-179.
  42. Millî Eğitim Bakanlığı (2022a). Kaynaştırma/bütünleştirme yoluyla eğitim uygulamaları eylem planı: 2023-2026, Özel Eğitim ve Rehberlik Hizmetleri Genel Müdürlüğü. https://www.meb.gov.tr/meb_iys_dosyalar/2022_12/03103346_Ulusal_Eylem_PlanY_3_KasYm.pdf(10.08.2023)
  43. Millî Eğitim Bakanlığı (2022b). Değerlendirmeye esas olacak kriterler ve açıklamaları. Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı. https://kitapinceleme.meb.gov.tr/De%C4%9Ferlendirmeye%20Esas%20Olacak%20Kriterler%20ve%20A%C3%A7%C4%B1klamalar%C4%B1.pdf anayasaya
  44. Mitchell, D. T., & Snyder, S. L. (2000). Narrative prosthesis: disability and the dependencies of discourse. University of Michigan Press.
  45. Mizunoya, S., Mitra, S., & Yamasaki, I. (2016). Towards inclusive education: The impact of disability on school attendance in developing countries. Innocenti Working Paper, 2016-03. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2782430
  46. Moscovici, S. (1984). The phenomenon of social representations. In R. Farr & S. Moscovici (Ed.), Social Representations (pp. 3–69). Cambridge University Press.
  47. Moscovici, S. (2000). Social representations: explorations in social psychology. Polity Press.
  48. Nikolajeva, M., & Scott, C. (2000). The dynamics of picture book communication. Children’s Literature in Education, 31(4), 225–239.
  49. Odabaşı, M. (2025). Breaking stereotypes of disabled characters in children’s literature. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 15(1), 11-23.
  50. Oliver, M. (1990). The politics of disablement. Macmillan.
  51. Oral, F. (2019). Farklı ama aynı. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  52. Palacio, R. J. (2017). Hepimiz mucizeyiz [B. Sirman, Trans.] İstanbul: Pegasus Yayınları. Prater, M. A. (2003). Learning disabilities in children's and adolescent literature: How are characters portrayed? Learning Disability Quarterly, 26(1), 47–62.
  53. Prater, M. A., & Dyches, T. T. (2008). Books that portray characters with disabilities: A top 50 list for children and young adults. Teaching Exceptional Children, 40(3), 32–38.
  54. Reynolds, P. H. (2021). Bir şey söyle! [B. Kayaoğlu, Trans.]. Altın Kitaplar. Christian Robinson (2025, 31 October). In Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Robinson
  55. Sunar, Ö. B. (2018). Hep fazlasıdır annem [Ö. Isıyel by illustrated]. İstanbul: Redhouse Kidz Yayınları.
  56. Tejero Hughes, M., & Talley, C. (2025). Disabilities in children’s literature: is the representation accurate and authentic? Journal of Early Childhood Literacy, Online First https://doi.org/10.1177/14687984251333544
  57. Titchkosky, T. (2011). The question of access: Disability, space, meaning. University of Toronto Press.
  58. United Nations, Department of Economic and Social Affairs. (2018). UN Flagship Report on Disability and Development: Realizing the SDGs by, for and with persons with disabilities. www.un.org/development/desa/disabilities/publication-disability-sdgs.html
  59. Wagner, W., G. Duveen, R. Farr, et al. (1999). Theory and method of social representations. Asian Journal of Social Psychology, 2(1), 95–125. https://doi.org/10.1111/1467-839x.00028.
  60. Wang, Z., & Shao, Y. (2025). Picture book reading improves children's learning understanding. British Journal of Developmental Psychology, 43(1), 12-35.
  61. Wood, J. B. (2022). Logan's Greenhouse. Peachtree Yayınevi.
  62. World Health Organization. (2011). World report on disability. https://www.who.int/teams/noncommunicable-diseases/sensory-functions-disability-&-rehabilitation/world-report-on-disability