Journals / Afet ve Risk Dergisi / 2026 / Sayı: 22

Investigation of Konya Fire Brigade Fire Records with Disaster Management Approach

Konya İtfaiyesi Yangın Kayıtlarının Afet Yönetimi Yaklaşımıyla İncelenmesi

Hatice Ceylan Baş(ÇANAKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-2992-9705
Murat Tekiner(ÇANAKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-4624-8496
Pages
—
Publication Date
2026-09-26
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, it is recommended to strengthen risk mitigation efforts at the local level and develop standardized data management systems.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted to address the data gap regarding the assessment of fire incidents occurring at the local level from a disaster management perspective and to identify the fundamental characteristics of these fires.
📊
Key Findings & Data:In this descriptive study, record forms for a total of 3,236 fires responded to by fire departments in the Selçuklu, Meram, and Karatay districts—which are under the jurisdiction of the Konya Metropolitan Municipality Fire Department—between January 1, 2018, and December 31, 2020, were analyzed.
💡
Conclusion & Impact:In this context, it is recommended to strengthen risk mitigation efforts at the local level and develop standardized data management systems.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Afet Yönetimi · İtfaiye Hizmetleri · Konya Büyükşehir Belediyesi

Abstract

This study was conducted to address the data gap regarding the assessment of fire incidents occurring at the local level from a disaster management perspective and to identify the fundamental characteristics of these fires. The objective of the research is to examine the temporal, spatial, and causal distributions of fire incidents occurring in the central district of Konya. In this descriptive study, record forms for a total of 3,236 fires responded to by fire departments in the Selçuklu, Meram, and Karatay districts—which are under the jurisdiction of the Konya Metropolitan Municipality Fire Department—between January 1, 2018, and December 31, 2020, were analyzed. The data were analyzed using the SPSS 26.0 software package to determine percentages, averages, minimum, and maximum values. According to the findings, 82.6% of the fires were recorded as damaging, while 17.4% were recorded as non-damaging. Of the fires, 36.7% occurred in the Selçuklu district, 32.2% in the Karatay district, and 31.1% in the Meram district. An examination of the seasonal distribution revealed that 31.4% of the fires occurred during the summer. Intervention took place during the partial burning stage in 54.3% of the fires, while 13.0% were extinguished in the initial stage and 3.5% were extinguished after they had completely burned out. Additionally, it was determined that information regarding the extinguishing phase was missing in 29.0% of the records. As a result, it was determined that fire incidents are concentrated in specific periods and regions, cause significant material loss, and that there is a need to improve data integrity in fire record systems. In this context, it is recommended to strengthen risk mitigation efforts at the local level and develop standardized data management systems.

Özet

Bu çalışma, yerel düzeyde meydana gelen yangın olaylarının afet yönetimi perspektifinden değerlendirilmesine ilişkin veri boşluğunun giderilmesi ve yangınların temel özelliklerinin ortaya konulması amacıyla gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın amacı, Konya il merkezinde meydana gelen yangın olaylarının zamansal, mekânsal ve nedensel dağılımlarını incelemektir. Tanımlayıcı nitelikteki bu çalışmada, Konya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığına bağlı Selçuklu, Meram ve Karatay ilçelerindeki itfaiye birimlerinin 01.01.2018–31.12.2020 tarihleri arasında müdahale ettiği toplam 3.236 yangına ilişkin kayıt formları incelenmiştir. Veriler, SPSS 26.0 paket programı kullanılarak yüzde, ortalama, minimum ve maksimum değerler üzerinden analiz edilmiştir. Bulgulara göre, yangınların %82,6’sı zararlı, %17,4’ü ise zararsız olarak kaydedilmiştir. Yangınların %36,7’si Selçuklu, %32,2’si Karatay ve %31,1’i Meram ilçesinde meydana gelmiştir. Mevsimsel dağılım incelendiğinde, yangınların %31,4’ünün yaz mevsiminde gerçekleştiği belirlenmiştir. Yangınların %54,3’üne kısmi yanma aşamasında müdahale edilirken, %13,0’ı başlangıç aşamasında ve %3,5’i tamamen yandıktan sonra söndürülmüştür. Ayrıca kayıtların %29,0’ında söndürülme aşamasına ilişkin bilgi bulunmadığı belirlenmiştir. Sonuç olarak, yangın olaylarının belirli dönem ve bölgelerde yoğunlaştığı, önemli ölçüde maddi kayba neden olduğu ve yangın kayıt sistemlerinde veri bütünlüğünün geliştirilmesine ihtiyaç bulunduğu belirlenmiştir. Bu doğrultuda, yerel düzeyde risk azaltma çalışmalarının güçlendirilmesi ve standartlaştırılmış veri yönetim sistemlerinin geliştirilmesi önerilmektedir.

🔖

Cite This Article

Baş, H. C., Tekiner, M. (2026). Investigation of Konya Fire Brigade Fire Records with Disaster Management Approach. Afet ve Risk Dergisi, Sayı: 22. https://doi.org/10.35341/afet.1757461

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Ahrens, M. (2023). Most home fires result from 5 general causes. NFPA: The national fire protection association. https://www.nfpa.org/news-blogs-and-articles/blogs/2020/12/17/most-home-fires-result-from-five-general-causes
  2. Alcañiz, M., Outeiro, L., Francos, M., Úbeda, X. (2018). Effects of prescribed fires on soil properties: A review. Science of the Total Environment, 613, 944-957. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.09.144
  3. Baş, K. (2022). Information of formal education students of civil defense and firefighting program about lightning, lightning strike and stroke of lightning. Journal of Disaster and Risk, 5(2), 437-450. https://doi.org/10.35341/afet.1002270
  4. Bowman, D. M., Balch, J. K., Artaxo, P., Bond, W. J., Carlson, J. M., Cochrane, M. A., d’Antonio, C. M., DeFries, R. S., Doyle, J. C., Harrison, S. P. (2009). Fire in the earth system. Science, 324(5926), 481-484. 10.1126/science.1163886
  5. Center For Research on The Epidemiology of Disasters. (2022). 2022 Disaster in Numbers. https://www.preventionweb.net/publication/2022-disasters-numbers (Son Erişim Tarihi: 02.01.2025)
  6. Coppola, D. P. (2015). Introduction to international disaster management (3rd ed.). Elsevier.
  7. Cutter, S. L. (2012). Hazards vulnerability and environmental justice. Routledge.
  8. Flannigan, M. D., Krawchuk, M. A., de Groot, W. J., Wotton, B. M., Gowman, L. M. (2009). Implications of changing climate for global wildland fire. International journal of wildland fire, 18(5), 483-507. https://doi.org/10.1071/WF08187
  9. Ganteaume, A., Camia, A., Jappiot, M., San-Miguel-Ayanz, J., Long-Fournel, M., Lampin, C. (2013). A review of the main driving factors of forest fire ignition over Europe. Environmental Management, 51 (3), 651-662. 10.1007/s00267-012-9961-z
  10. Gençer, D., Pala, İ. T. (2021). Trabzon büyükşehir belediyesi itfaiye dairesi başkanlığının 2010-2020 yılları arasinda müdahale ettiği yanginlar üzerine bilimsel bir değerlendirme. Hastane Öncesi Dergisi, 6(1), 37-50. https://izlik.org/JA65JC79JE
  11. Güngöroğlu, C., Özkara, Z. U., Tutmaz, V. (2024). Türkiye’de orman yangin yönetimi: sorunlar ve çözüm önerileri. Memleket Siyaset Yönetim, 19(43), 517-570. https://doi.org/10.56524/msydergi.1565981
  12. International Strategy for Disaster Reduction. (2009). Terminology on Disaster Risk Reduction. https://www.undrr.org/publication/2009-unisdr-terminology-disaster-risk-reduction (Son Erişim Tarihi: 01.01.2025)
  13. Jennings, C. R. (2013). Social and economic characteristics as determinants of residential fire risk in urban neighborhoods: A review of the literature. Fire Safety Journal, 62, 13-19. https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2013.07.002
  14. Kara, İ. B. (2017). Giresun ili yangın istatistiklerinin incelenmesi (2011-2016). Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, 7(2), 96-105. https://doi.org/10.31466/kfbd.312280
  15. Kraaij, T. (2010). Changing the fire management regime in the renosterveld and lowland fynbos of the Bontebok National Park. South African Journal of Botany, 76(3), 550-5. https://doi.org/10.1016/j.sajb.2010.04.008
  16. Kozyel, M., Köymen, İ. (2025). 6 Şubat 2023 depreminde hatay iline müdahale eden itfaiye personelinin karşılaştığı zorluklar üzerine nitel bir inceleme. Afet ve Risk Dergisi, 8(1), 340-355. https://doi.org/10.35341/afet.1526390
  17. Makwana, N. (2019). Disaster and its impact on mental health: A narrative review. Journal of family medicine and primary care, 8(10), 3090-3095. 10.4103/jfmpc.jfmpc_893_19
  18. Pekşen, M. F., Kaya, Y., Uyaroğlu, Y., Soyhan, H. S., Çelik, C. (2022). Kocaeli ili yangın karakteristiklerinin incelenmesi. Uluslararası Yakıtlar Yanma Ve Yangın Dergisi, 10(1), 9-20. https://doi.org/10.52702/fce.1079533
  19. Taşkın, M., Baş, K. (2024). Investigation of exercise addiction levels of firefighter. Turkish Journal of Sport and Exercise, 26(2), 152-159.Doi: 10.15314/tsed.1481709
  20. The National Fire Protection Association. (2023). What is fire? https://www.nfpa.org/about-nfpa/press-room/reporters-guide-to-fire/all-about-fire. (Son Erişim Tarihi: 24.01.2025)
  21. Türkeş, M., Tolunay, D. (2023). İklim değişikliği ve orman yangınları. In A. Kavgacı, M. A. Başaran (Eds), Orman yangınları, 46-73. Türkiye Ormancılar Derneği Yayını.
  22. Türkiye İstatistik Kurumu. (2024). Coğrafi İstatistik Portalı. https://cip.tuik.gov.tr/ (Son Erişim Tarihi: 15.03.2025)
  23. Usta, G. (2023). Dünya’da meydana gelen afetlerin istatistiksel olarak analizi. (1900-2022). Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(1), 172-186. https://doi.org/10.36362/gumus.1138791