SavedAdd your journal

Journals / Business and Management Studies: An International Journal / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 4

COMPARING COSTING METHODS IN TERMS OF CAPACITY COST MANAGEMENT

KAPASİTE MALİYET YÖNETİMİ AÇISINDAN MALİYETLEME YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

FUNDA ÖZÇELİK
Pages
1311–1333
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, with an example, it is aimed to compare the results of Activity Based Costing, Time Driven Activity Based Costing and Resource Consumption Accounting and to discuss the methods about revealing idle capacity costs.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Since it is difficult for firms to maintain their profitability with high fixed costs in today’s competitive conditions, issues related with idle capacity costs have gained importance in recent years.
📊
Key Findings & Data:That’s why costing systems should assist the process of measuring and understanding idle capacity.
💡
Conclusion & Impact:In this study, with an example, it is aimed to compare the results of Activity Based Costing, Time Driven Activity Based Costing and Resource Consumption Accounting and to discuss the methods about revealing idle capacity costs.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Since it is difficult for firms to maintain their profitability with high fixed costs in today’s competitive conditions, issues related with idle capacity costs have gained importance in recent years. That’s why costing systems should assist the process of measuring and understanding idle capacity. However, traditional costing and Activity Based Costing systems have shortcomings in order to achieve this objective. Time Driven Activity Based Costing and Resource Consumption Accounting models have been developed as costing models for next generation cost management systems that recognize and reveal idle resources. In this study, with an example, it is aimed to compare the results of Activity Based Costing, Time Driven Activity Based Costing and Resource Consumption Accounting and to discuss the methods about revealing idle capacity costs.

Özet

İşletmelerin yüksek sabit maliyetlerle günümüz rekabet koşullarında karlılıklarını sürdürebilmesi güç olacağından atıl kapasite maliyetlerine ilişkin konular son yıllarda önem kazanmıştır. Bu nedenle maliyetleme sistemleri atıl kapasiteyi ölçme ve anlama sürecini desteklemelidir. Ancak geleneksel maliyetleme ve Faaliyet Tabanlı Maliyetleme sistemleri bu konuda yetersiz kalmaktadır. Zamana Dayalı Faaliyet Tabanlı Maliyetleme ve Kaynak Tüketim Muhasebesi modelleri atıl kaynakları teşhis eden ve ortaya çıkaran yeni nesil maliyet yönetim sistemleri olarak geliştirilmişlerdir. Bu çalışmada bir örnek ile Faaliyet Tabanlı Maliyetleme, Zamana Dayalı Faaliyet Tabanlı Maliyetleme ve Kaynak Tüketim Muhasebesi sonuçlarını karşılaştırmak ve atıl kapasite maliyetlerinin ortaya çıkarılması konusunda yöntemleri tartışmak amaçlanmaktadır.

🔖

Cite This Article

ÖZÇELİK, F. (2019). COMPARING COSTING METHODS IN TERMS OF CAPACITY COST MANAGEMENT. Business and Management Studies: An International Journal, Cilt: 7 - Sayı: 4, 1311–1333. https://ajindex.com/articles/165832

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aktaş, R. (2013). Yeni Bir Maliyet ve Yönetim Muhasebesi Yöntemi Olarak Kaynak Tüketim Muhasebesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, Nisan, 55-76.
  2. Aktaş, R. ve Özata, D. (2017). Otomotiv Parçaları Üreten Bir İşletmede Faaliyet Tabanlı Maliyetleme ve Zaman Etkenli Faaliyet Tabanlı Maliyetleme Uygulamalarının Karşılaştırılması. Yönetim ve Ekonomi, 24 (1), 233-254.
  3. Atmaca, M. ve Terzi, S. (2007). Zaman Etkenli Faaliyet Tabanlı Maliyetleme. Kahramanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 2, 367-384.
  4. Balakrishnan, R., Labro, E. ve Sivaramakrishnan, K. (2012). Product Costs as Decision Aids: An Analysis of Alternative Approaches (Part 1). Accounting Horizons, 26 (1), 1-20.
  5. Brausch, J. M. ve Taylor, T. C. (1997). Who is accounting for the cost of capacity?. Management Accounting, February, 48-50.
  6. Bruggeman, W., Everaert, P., Anderson, S. R. ve Levant, Y. (2005). Modeling Logistics Costs Using Time-Driven ABC: A Case in a Distribution Company. Working Paper, Ghent University, Faculty Of Economics And Business Administration. 1-47.
  7. Büyükmirza, K. (2003). Maliyet ve Yönetim Muhasebesi. 9. Baskı, Ankara:
  8. Gazi Kitabevi.
  9. Cengiz, E. (2011). Faaliyet Tabanlı Maliyetleme ve Sürece Dayalı Faaliyet Tabanlı Maliyetleme Arasındaki Farklar-Bir Mobilya Üreticisi Firmada Vaka Çalısması. Muhasebe ve Finansman Dergisi, Nisan, 33-58.
  10. Elmacı, O. ve Tutkavul, K. (2015). Mamul Maliyetlerinin Hesaplanmasında Geleneksel ve Çağdaş Maliyetleme Sistemlerinin Yeterliliklerinin Karşılaştırılmasına Yönelik Betimsel Bir Çalışma. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 17 (2), 261-304.
  11. Erkuş, H., Aksu, İ. ve Turan, E. (2014). Kaynak Tüketim Muhasebesinin Diğer Maliyet Sistemleri İle Karşılaştırılması. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 2, 15-36.
  12. Everaert, P., Bruggeman, W. ve Creus, G. D. (2008). Sanac Inc.: From ABC to Time-Driven ABC (TDABC)-An Instructional Case. Journal of Accounting Education, 26 (3), 118-154.
  13. Hertenstein, J. H., Polutnik, L. ve McNair, C. J. (2006). Capacity Cost Measures and Decisions: Two Field Studies. The Journal of Corporate Accounting & Finance, March/April, 63-78. Institute of Management Accountants (IMA) (1996). Measuring The Cost of Capacity. https://www.imanet.org.cn/uploads/resource/2015-11/1447060388-32573.pdf. (10.08.2018). Institute of Management Accountants (IMA) (2000). Implementing Capacity Cost Management Systems. USA. https://www.imanet.org.cn/uploads/resource/2015-11/1447060443-24934.pdf. (15.08.2018).
  14. İrak, G. ve Saban M. (2018)