Journals / Amme İdaresi Dergisi / 2009 / Cilt: 42 - Sayı: 1

Corruption in Turkey: Structural Dimensions and Practice

Türkiye’de Yolsuzluk: Yapısal Boyutlar ve Uygulama

Pages
105–137
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study also attempts to outline things that should be done to prevent corruption.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of the study is to analyze the problem of corruption in Turkey.
📊
Key Findings & Data:The study, which attempts to explore the underlying reasons for corruption and the areas, where it is most commonly seen, presents solutions.
💡
Conclusion & Impact:The study also attempts to outline things that should be done to prevent corruption.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türkiye · Turkey

Abstract

The purpose of the study is to analyze the problem of corruption in Turkey. The study, which attempts to explore the underlying reasons for corruption and the areas, where it is most commonly seen, presents solutions. The basic thesis of the article is that corruption in Turkey stems from bureaucratic and political reasons. The economic policies followed by Turkish governments have also played a role in the emergence of corruption. The article argues that along with public construction and auctioning activities, the fields of imports, exports and customs as well as the fields of finance, energy, health and defense are among the areas, where corruption is most commonly seen in Turkey. The study also attempts to outline things that should be done to prevent corruption.

Özet

Bu çalışma Türkiye 'de yolsuzluk sorununu incelemektedir. Çalışma içinde yolsuzluğun nedenleri, en çok görüldüğü alanlar araştırılarak sorunun çözümüne yönelik çeşitli öneriler sunulmuştur. Türkiye 'de görülen yolsuzlukların en önemli nedenleri; devlet yönetiminden kaynaklanan siyasal, yönetsel ve hukuksal nedenler ile uygulanan ekonomik politikalar ve denetim konusunda yaşanan sıkıntılar olarak sıralanabilir. Yolsuzluğun en çok görüldüğü alanlar ise kamu ihale ve inşaatları, ithalat, ihracat ve gümrük alanları, finans sektörü, enerji sektörü, silah ve savunma sanayi ile sağlık sektörüdür. Çalışma içinde bu alanlarda görülen yolsuzlukların önlenmesi için yapılması gerekenler de ayrıca belirtilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÇAHA, H. (2009). Corruption in Turkey: Structural Dimensions and Practice. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 42 - Sayı: 1, 105–137. https://ajindex.com/articles/165586

References (17)

  1. AB İlerleme Raporu (2007) Türkiye 2007 İlerleme Raporu Gayri Resmi Tercüme, http://www.abgs.gov.tr/files/AB_Iliskileri/AdaylikSureci/IlerlemeRaporlari/2007ilerlemeraporu_tr.pdf, (15.3.2008).
  2. Adaman, Fikret - Ali Çarkoğlu - B. Şenatalar (2000), Türkiye’de Yerel ve Merkezi Yönetimlerde Hizmetlerden Tatmin, Patronaj İlişkileri ve Reform, TESEV, İstanbul.
  3. Adaman, Fikret. - Ali Çarkoğlu - B. Şenatalar (2004), “Merkezi ve Yerel Yönetimlerde Reform” Görüş, Haziran, s. 44-50.
  4. Aktan, Coşkun Can (1994),
  5. Politik Yozlaşma ve Rant Kollama, TAKAV Matbaacılık, Yayıncılık, Sanayi ve Ticaret A.Ş., Ankara.
  6. Alövsat, Müslümov (2006), “Para Piyasaları, Ekonomik Krizler ve Bilgi: Türkiye Örneği”, http://www.bilgiyonetimi.org/cm/pages/mkl_gos.php?nt=152 (30.5.2006).
  7. Altuğ, Osman (1994),
  8. Kayıt Dışı Ekonomi, Cem Ofset, İstanbul.
  9. Ana Britannica Ansiklopedisi, Cilt 3, s. 79 Ankara Ticaret Odası (ATO), (2005) “Gizli Af: Zaman Aşımı Raporu”, http://www.-atonet.org.tr/yeni/index.php?p=355&l=1, (05.04.2008).
  10. Aytaç, Önder - İhsan Bal (1999), “Medyanın Gözüyle Organize Suçlar ve The Best of Police”, http://www.dicle.edu.tr/dictur/suryayin/khuka/mgos.htm (20.4. 2006).
  11. Bahran, Gülseba (2001), “Sayıştay Denetimi Dışındaki Fonlar Hakkında Bilgi Notu” http://www.sayistay.gov.tr/yayin/elek/elekicerik/dendisfon.pdf.
  12. Bayhan, V. (2002), “Demokrasi ve Sivil Toplum Örgütlerinin Engelleri: Patronaj ve Nepotizm”, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 26, No. 1. BBDK (2006), 2005 Yılı Faaliyet Raporu, http://www.bddk.org.tr/turkce/-yayinlarveraporlar/rapor/bddk/BDDK_YILLIK_RAPOR_2005 (24.4.2006).
  13. BDDK (2001), Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Kapsamındaki Bankalar: Performans ve Gelişme Raporu, http://www.bddk.org.tr/turkce/yayinlarveraporlar/rapor/tmsf-/tmsfrapor/tmsfrapor.doc (18.5.2006). Belgenet, “1920-2004 Arası Yüce Divana Sevkedilenler”, http://www.belgenet.com/-dava/yucedivan_01.html, (15.04.2008).
  14. Berkman, Ümit (1983), Azgelişmiş Ülkelerde Kamu Yönetiminde Yolsuzluk ve Rüşvet, TODAİE Yayını, Ankara.
  15. Berkman, Ümit (1997), “Kamu Yönetiminde Yolsuzluk ve Rüşvete Karşı Önlemler: Değişik Ülkelerden Bazı Örnekler”, Yeni Türkiye Dergisi, Sayı 1, s. 1039-1058.
  16. Boulton, Leyla (2002), “Thames Water, Defends $891m Turkish Project”, Financial Times, 4/9/2002. Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü (2007), 2007 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Gerçekleşmeleri ve Beklentiler Raporu, http://www.bumko.gov.tr/TR//Tempdosyalar-/Beklentiler_Raporu_Temmuz2007.pdf (12.04.2008).
  17. Candan, Ekrem (2007), “Dünya