Journals / Klinik Psikoloji Dergisi / 2020 / Cilt: 4 - Sayı: 1

The Turkish adaptation of Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire and its psychometric properties

Çok Boyutlu Yaşantısal Kaçınma Ölçeği’nin Türkçe uyarlaması ve psikometrik özellikleri

Pages
34–47
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Overall findings of the study demonstrated that Turkish version of the Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire is a valid and reliable instrument to assess different forms of experiential avoidance.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of the current study was to adapt the Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire, which allows to assess various experiential avoidance strategies, into Turkish and to examine its psychometric properties in a non-clinical sample.
📊
Key Findings & Data:The study was carried out with 407 volunteer participants (281 female and 126 male) between the ages of 18 and 40 years.
💡
Conclusion & Impact:Overall findings of the study demonstrated that Turkish version of the Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire is a valid and reliable instrument to assess different forms of experiential avoidance.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of the current study was to adapt the Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire, which allows to assess various experiential avoidance strategies, into Turkish and to examine its psychometric properties in a non-clinical sample. The study was carried out with 407 volunteer participants (281 female and 126 male) between the ages of 18 and 40 years. In this study, Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire, Acceptance and Action Questionnaire-II, Cognitive Affective Mindfulness Scale-Revised, Positive and Negative Affect Scale and Flourishing Scale were administered to the participants. The results of the exploratory factor analysis revealed that Turkish version of the scale included 59 items along 5 dimensions, named as Avoidance, Distraction/Suppression, Distress Endurance, Procrastination and Repression/ Denial. Total scale and its subscales demonstrated good internal consistencies. In terms of the validity properties, Turkish version of the scale was significantly correlated with psychological inflexibility, mindfulness, psychological wellbeing, also positive and negative affect in expected directions. Additionally, regression analysis indicated that different experiential avoidance strategies predicted psychological wellbeing above and beyond existing measures of psychological inflexibility and mindfulness. Overall findings of the study demonstrated that Turkish version of the Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire is a valid and reliable instrument to assess different forms of experiential avoidance.

Özet

Bu çalışmada, çeşitli yaşantısal kaçınma stratejilerini değerlendirmeye imkân sunan Çok Boyutlu Yaşantısal Kaçınma Ölçeği’nin Türkçe uyarlamasının yapılması ve klinik olmayan bir örneklemde psikometrik özelliklerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Çalışma, yaşları 18 ve 40 arasında değişen 407 yetişkin gönüllü katılımcıyla (281 kadın, 126 erkek) yürütülmüştür. Araştırmada, katılımcılara Çok Boyutlu Yaşantısal Kaçınma Ölçeği, Kabul ve Eylem Ölçeği-II, Bilişsel Duygusal Bilinçli Farkındalık Ölçeği-Revize, Pozitif ve Negatif Duygu Ölçeği ile Psikolojik İyi Oluş Ölçeği uygulanmıştır. Açımlayıcı faktör analizi bulgularına göre, Türkçe ölçek 59 maddeden ve 5 alt boyuttan (Kaçınma, Dikkat Dağıtma ve Baskılama, Sıkıntıya Dayanıklılık, Erteleme ve Bastırma ve İnkâr) oluşmaktadır. Ölçeğin tümü ve alt boyutları, iyi düzeyde güvenirlik değerlerine sahiptir. Geçerlik analizlerine ilişkin sonuçlarda, Türkçe form ile yaşantısal kaçınma ve esneksizlik, bilinçli farkındalık, psikolojik iyi oluş, olumlu ve olumsuz duygu arasında beklenen yönde anlamlı ilişkiler elde edilmiştir. Ayrıca, farklı yaşantısal kaçınma stratejilerinin psikolojik iyi oluş üzerinde, alanyazında yaşantısal kaçınmayı tek boyutta değerlendirmek için kullanılan ölçeğin ve farkındalığın ötesinde yordayıcı rolünün olduğu belirlenmiştir. Çalışmanın bulguları, Türkçe Çok Boyutlu Yaşantısal Kaçınma Ölçeği’nin yaşantısal kaçınmanın farklı formlarını değerlendirmek için kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçüm aracı olduğuna işaret etmektedir.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, J. C., BAHTİYAR, B. (2020). The Turkish adaptation of Multidimensional Experiential Avoidance Questionnaire and its psychometric properties. Klinik Psikoloji Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 34–47. https://ajindex.com/articles/165513

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Aldao, A., Nolen-Hoeksema, S. ve Schweizer, S. (2010). Emotion-regulation strategies across psychopathology: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 30, 217-237. https://doi.org/10.1016/j.cpr. 2009.11.004 Bayramoğlu, A. (2011). Self-compassion in relation to psychopathology [Yayınlanmamış doktora tezi]. Orta Doğu Teknik Üniversitesi.
  2. Bond, F. W., Hayes, S. C., Baer, R. A., Carpenter, K. M., Guenole, N., Orcutt, H. K., Waltz, T. ve Zettle, R. D. (2011). Preliminary psychometric properties of the Acceptance and Action Questionniare-II: A revised measure of psychological flexibility and experiential avoidance. Behavior Therapy, 42, 676-688. https:// doi.org/10.1016/j.beth.2011.03.007 Buckner, J. D., Zvolensky, M. J., Farris, S. G. ve Hogan, J. (2014). Social anxiety and coping motives for cannabis use: The impact of experiential avoidance. Psychology of Addictive Behaviors, 28(2), 568-574. https:// doi.org/10.1037/a0034545 Chawla, N. ve Ostafin, B. (2007). Experiential avoidance as a functional dimensional approach to psychopathology: An empirical review. Journal of Clinical Psychology, 63(9), 871-890. https://doi.org/10.1002/jclp. 20400 Clark, L. A. ve Watson, D. (1995). Constructing validity: Basic issues in objective scale development. Psychological Assessment, 7, 309–319. https://doi.org/10. 1037/1040-3590.7.3.309 Cribb, G., Moulds, M. L. ve Carter, S. (2006). Rumination and experiential avoidance in depression. Behaviour Change, 23(3), 165-176. https://doi.org/10.1375/bech. 23.3.165 Çakır, Z. (2016). Sıkıntıya Toleranssızlık Ölçeği ve Bilişsel- Davranışsal Kaçınma Ölçeğinin psikometrik özelliklerinin incelenmesi. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 17(1), 24-32. https://doi.org/10.5455/apd.207723
  3. Çatak, P. D. (2012). The Turkish version of the Cognitive and Affective Mindfulness Scale-Revised. Europe's Journal of Psychology, 8(4), 603-619. https://doi.org/ 10.23668/psycharchives.1346 Diener, E., Wirtz, D., Tov, W., Kim-Prieto, C., Choi, D., Oishi, S. ve Biswas-Diener, R. (2010). New measures of well-being: Short scales to assess flourishing and positive and negative feelings. Social Indicators Research, 97(2), 143-156. https://doi.org/10.1007/978-90- 481-2354-4_12 Ekşi, H., Kaya, Ç. ve Kuşcu, B. (9-11 Mayıs, 2018). Çok Boyutlu Yaşantısal Kaçınma Ölçeği-30’un Türkçeye uyarlanması ve psikometrik özellikleri. Sözlü sunum, 8. Uluslararası Eğitimde Araştırmalar Kongresi, Manisa. Erdi-Gök, S. ve Yalçınkaya-Alkar, Ö. (2019). Turkish version of Cognitive Beh