Journals / İZMİR BAROSU DERGİSİ / 2020 / Cilt: 85 - Sayı: 1

PROTECTION OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE ACCORDING TO TURKISH INTELLECTUAL PROPERTY LAW

YAPAY ZEKÂNIN TÜRK FİKRİ MÜLKİYET HUKUKUNA GÖRE KORUNMASI

Pages
53–116
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, it is difficult to say that all artificial intelligence systems can be protectedwith the existing regulations.Therefore, it is useful tomake a peculiarstatutory regulation that protects artificial intelligence.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Nowadays artificial intelligence systems have started to be used in many sector.
📊
Key Findings & Data:Significant labor and intellectual effort are being demonstrated in the development ofthese artificial intelligence systems.
💡
Conclusion & Impact:As a result, it is difficult to say that all artificial intelligence systems can be protectedwith the existing regulations.Therefore, it is useful tomake a peculiarstatutory regulation that protects artificial intelligence.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Nowadays artificial intelligence systems have started to be used in many sector. Significant labor and intellectual effort are being demonstrated in the development ofthese artificial intelligence systems. Developers create artificial intelligence models by developing new algorithms or by utilizing existing algorithms. During this process, ensuring these algorithms to operate together, determining the suitable parameters, assorting and codifying the data to be used require remarkable labour. Therefore, the exertion and effort of the software developers should be protected by law, which will result in an economical and technical development and will ensure the artificial intelligence studies to be encouraged and the rights of the system beneficiariesto be protected. However, there hasn’t been a statutory regulation protecting the artificial intelligence in Turkey yet. On the other hand, considering the computer program character of the artificial intelligence, it can be protected as a science and literature work within the Article 2/1 of the Lawon Intellectual and Artistic Works.If the artificial intelligence system is approved as a patentable invention, it can benefit from patent protection within the 82nd and following Articles of Industrial Property Law. However, it is difficult to say that every artificial intelligence system will be protected by patent or computer program. Artificial intelligence systems that provide legal conditions can benefitfromthese protections.It can also be said that artificial intelligence systems can be protected in accordance with the provisions of unfair competition if there are conditions. However, unfair competition regulations aim at creating a fair competitive environment. Therefore, artificial intelligence systems exposed to the behaviours contradictory to good faith can be protectedwith unfair competition provisions. Therefore, artificial intelligence systems that are exposed to behaviors contrary to the rules of honesty can be protected by unfair competition provisions. As a result, it is difficult to say that all artificial intelligence systems can be protectedwith the existing regulations.Therefore, it is useful tomake a peculiarstatutory regulation that protects artificial intelligence.

Özet

Yapay zekâ sistemleri günümüzde birçok sektörde kullanılmaya başlanmıştır. Bu yapay zekâ sistemlerinin geliştirilmesinde kayda değer bir emek ve fikri çaba sergilenmektedir. Yazılımcılar yeni algoritmalar geliştirerek veya var olan algoritmalardan faydalanarak yapay zekâ modelleri oluşturmaktadır. Bu süreçte algoritmaların birlikte çalışmasını sağlamak, uygun parametreleri belirlemek, kullanılacak verinin tasnifini yapmak ve kodlamak oldukça emek istemektedir. Yazılımcının emeğinin ve çabasının ise hukuken korunması gerekir. Böylelikle yapay zekâ çalışmaları teşvik edilecek, sistem üzerindeki hak sahiplerinin hakları korunacak, ekonomik ve teknolojik gelişim sağlanacaktır. Yapay zekâyı koruyan hukuki bir düzenleme ise ülkemizde henüz yapılmamıştır.Ancak yapay zekânın bilgisayar programı niteliği nazara alındığında Fikir ve Sanat EserleriKanunu m. 2/1 bağlamında ilim ve edebiyat eseri olarak korunabilir.Yapay zekâ sisteminin patent verilebilir bir buluş olarak kabul edilmesi halindeyse SınaiMülkiyet Kanunu madde 82 ve devamındaki maddeler bağlamında patent korumasından yararlanabilir. Ancak her yapay zekâ sisteminin patentle veya bilgisayar programı olarak korunacağını söylemek güçtür. Kanuni koşulları sağlayan yapay zekâ sistemleri bu korumalardan yararlanabilir. Yapay zekâ sistemlerinin koşulları varsa haksız rekabet hükümleri gereği korunabileceği de söylenebilir. Ancak haksız rekabet hükümleriyle amaçlanan dürüst bir rekabet ortamı yaratmaktır. Dolayısıyla dürüstlük kurallına aykırı davranışlara maruz kalan yapay zekâ sistemleri haksız rekabet hükümleriyle korunabilir. Sonuç olarak mevcut düzenlemelerle tümyapay zekâ sistemlerinin korunabileceğinisöylemek güçtür. Bu nedenle yapay zekâyı koruyan özel bir kanuni düzenleme yapılmasında fayda vardır.

🔖

Cite This Article

SARI, O. (2020). PROTECTION OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE ACCORDING TO TURKISH INTELLECTUAL PROPERTY LAW. İZMİR BAROSU DERGİSİ, Cilt: 85 - Sayı: 1, 53–116. https://ajindex.com/articles/165219

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. AI: 15 key momentsin the story of artificial intelligence, BBC Website, Kaynak: https://www.bbc.com/timelines/zq376fr#zqb2tyc (ERİŞİM TARİHİ:14.06.2019)
  2. AKSAKAL, Ayşegül; AYDIN, Başak;, ÖZTÜRK, Özge; YILDIRIM, Eyyüp: ‘’Yüksek Yargı Kararları’’, 2009/2, FMR, 2009, s.119 -136. AKSU, Mustafa: Avrupa Birliği Parlamentosu ve Konseyinin Bilgisayar Programlarının Hukuki Korunmasına Dair Yönergesi (2009/24/ EG), Terazi Hukuk Dergisi, V.4.37, 2009, s.139-143. ALTUNKAYNAK,Aysun: Bilgisayar Yazılımlarının ve İş Metotlarının Patentlenebilirliği, Türk Patent Enstitüsü Patent Dairesi Başkanlığı Uzmanlık Tezi, Ankara, 2013.
  3. ARBEK, Ömer: Fikir ve Sanat Eserlerine İlişkin Lisans Sözleşmesi, 1.Baskı,
  4. Yetkin Yayınevi, Ankara, 2005.
  5. ARKAN, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırmaları Enstitüsü Yayınları, Ankara, 2015.
  6. ARSLAN, Kaya: ‘’Türk Hukuku’nda Patentten Doğan Haklar’’, İHFM C: L V - S 4, 1997, s.173 – 200. ATEŞ, Mustafa: Fikri Hukukta Eser, Turhan Kitapevi, 1. Baskı, Ankara, 2007.
  7. AYHAN, Rıza; ÇAĞLAR, Hayrettin: Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar, Yetkin Yayınevi, 11.Baskı, Ankara, 2018.
  8. BAHTİYAR, Mehmet: Ticari İşletme Hukuku, Beta Yayınevi, 19.Baskı, İstanbul, 2018.BİLGE, Mehmet Emin: Ticari Sırların Korunması, Asil Yayın Dağıtım, 1.Baskı, Ankara, 2005.
  9. BİLGİLİ, Fatih; DEMİRKAPI, Ertan: ‘’Ticari İşletme Hukuku’’, Dora Yayınevi, Bursa, 2013.
  10. BOSTROM, Nick: “Ethical issues in advanced artificial intelligence.” Science Fiction and Philosophy: From Time Travel to Superintelligence Ed. Susan Schneider, 2009, Wiley – Blackwell Publications, s.277- 284. (Ethics). BOSTROM, Nick: “How long before superintelligence?.”, International Journal of Futures Studies v.2, 1998. https://jfsdigital.org/ (ERİŞİM TARİHİ: 21.06.2019) (Superintelligence). BOZER, Ali; Göle, Celal: Ticari İşletme Hukuku, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 2017.
  11. BRIDY, Annemarie: “Coding creativity: copyright and the artificially intelligent author.” Stan. Tech. L. Rev. V.5, 2012.
  12. BUGHIN, Jacques; HAZAN, Eric; RAMASWAMY, Sree; CHUİ, Michael; ALLAS, Tera; DAHLSTRÖM, Peter; HENKE, Nicolaus; TRENCH, Monica: Artificial Intelligence The Next Digital Frontier?, Mc Kinsey Company, 2017 Kaynak: https://www. mckinsey.com/~/media/McKinsey/Industries/ (ERİŞİM TARİHİ: 21.06.2019).
  13. BUTLER, L. Timothy: “Can a computer be an author-copyright aspects of artificial intelligence.” Comm/Ent LS V.4, 1981, s.707-747. Copyright Protection of Computer Software, WIPO Resmi Sitesi, Ka