Journals / Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2017 / Sayı: 2

The Right to Equality and Non Discriminationin Decisions of the European Court of HumanRights and Turkish Constitutional Court

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Türk Anayasa Mahkemesi Kararlarında Eşitlik Hakkı ve Ayrımcılık Yasagı

Pages
17–80
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The individual application mechanism enetered into legislation in 2012 and decisions of the Constitutional Court are examined by comparison with the decisions made by the European Court of Human Rights.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Right to eqality and non-discrimination is the outcome of the philosophy that all people should benefit from human rights.
📊
Key Findings & Data:Then the judgements of the Turkish Constitutional Court regarding the discrimination law within the scope of norm inspection given until 2012 are examined.
💡
Conclusion & Impact:The individual application mechanism enetered into legislation in 2012 and decisions of the Constitutional Court are examined by comparison with the decisions made by the European Court of Human Rights.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Right to eqality and non-discrimination is the outcome of the philosophy that all people should benefit from human rights. In this regard it is a kind of continuation of one of the oldest principles in human rights history. In this article, reflections of the right to equality and non-discrimination in the case law of the European Court of Human Rights are assessed by considering the changes in the provisions of the European Convention on Human Rights. Within this context the judicial principles developed in relation to non-discrimination in the case law of the Court and the consequences of their implementation are addressed. Then the judgements of the Turkish Constitutional Court regarding the discrimination law within the scope of norm inspection given until 2012 are examined. The individual application mechanism enetered into legislation in 2012 and decisions of the Constitutional Court are examined by comparison with the decisions made by the European Court of Human Rights.

Özet

Eşitlik hakkı ve ayrımcılık yasağı, tüm insanların temel haklardan faydalandırılması düşüncesinin ürünüdür. Bu bakımdan insan hakları hukukunun tarihsel açıdan en eski olarak nitelendirilebilecek ilkelerinin uzantısıdır. Bu çalışmada eşitlik hakkı ve ayrımcılık yasağının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarındaki yansıması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerindeki değişiklikler nazara alınarak değerlendirilmektedir. Bu çerçevede Mahkeme içtihatlarında ayrımcılık yasağına ilişkin geliştirilen yargısal ilkeler ve bunların uygulanmasından doğan sonuçlar ele alınmaktadır. Ardından Tük Anayasa Mahkemesi'nin 2012 yılı öncesinde, soyut ve somut norm denetimi yoluyla ayrımcılık yasağına ilişkin içtihadı konu alınmaktadır. 2012 yılında mevzuatımıza giren bireysel başvuru mekanizmasının uygulanması sonucu Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararlar ise Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin yorum ilkeleriyle karşılaştırılarak değerlendirilmektedir.

🔖

Cite This Article

ÖZKAN, A. D. (2017). The Right to Equality and Non Discriminationin Decisions of the European Court of HumanRights and Turkish Constitutional Court. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı: 2, 17–80. https://ajindex.com/articles/164957

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. AKILLIOĞLU Tekin, İnsan Hakları: Kavram, Kaynaklar ve Koruma Sistemleri, İmaj Yayınevi, Ankara 2010.
  2. ARNARDOTTIR Oddny Mjöll, Equality and Non- Discrimination under the European Convention on Human Rights, Martinus Nijhoff Publishers, The Hague-London-New York 2003. BELL Marc, "The Right to Equality and Non- Discrimination", HERVEY Tamara/ KENNER Jeff (Editör), Economic and Social Rights under the EU Charter of Fundamental Rights: A Legal Perspective, Hart Publishing, Oxford/Portland/Oregon 2003, ss. 91-110. BOYAR Oya, "Devletin Pozitif Yükümlülükleri ve Dolaylı Yatay Etki", İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa: Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Başvuru Kapsamında bir İnceleme, İNCEOĞLU Sibel (Editör), Beta Yayınları,
  3. İstanbul, Ekim 2013, ss. 53-80. CUENCA Encarna Carmona, "The Prohibition on Discrimination: New Content (Art. 14 ECHR and Protocol 12)",GARCIA LORCA Javier / SANTOLAYA Pablo (Editör), Europe of Rights: A Compendium on the European Convention of Human Rights, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden 2012, ss. 467-484. ÇAĞLAR Selda, "Anayasa Mahkemesi Kararlarında Eşitliğin Dar Yorumu", Ankara Barosu Dergisi, Yıl 2012, Sayı 3, ss. 43-87. DEMREN DÖNMEZ Burcu, "Ayrımcılık Suçu", Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 102, Yıl 2012, ss. 9-58. DEVROYE Jennifer, "The Case of D.H. and Others v. the Czech Republic", Northwestern Journal of International Human Rights, Cilt 7, Sayı 1, Yaz 2009, ss. 80-101.
  4. DOĞAN İlyas, İnsan Hakları Hukuku, Astana Yayınları, 2. Bası, Ankara, Eylül 2015. EKİNCİ Hüseyin / SAĞLAM Musa, Sorularla Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Başvuru, Anayasa Mahkemesi Yayınları, Ankara 2014.
  5. ELLIS Evelyn ve WATSON Philippa, EU Anti-Discrimination Law, Oxford University Press, Oxford (UK) 2012. GEMALMAZ Mehmet Semih, "Kadınlara Karşı Her Biçimiyle Ayrımcılğın Kaldı- rılması Sözleşmesi: Çekinceler Sorunu Işığında Haklar Analizi", İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 69, Sayı 1-2, Yıl 2011, ss. 141-240.
  6. GEMALMAZ Mehmet Semih, Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunun Genel Teorisine Giriş, Cilt 1, Legal Yayınevi, 8. Bası, İstanbul, Aralık 2012. GERARDS Janneke, "The Discrimination Grounds of Article14 of the European Convention on Human Rights", Human Rights Law Review, Sayı 13, Yıl 2013, ss. 99-124. GÜLMEZ Mesut, "Anayasal Eşitlik İlkesi ve Ayrımcılık Yasağı: Eleştirel ve Aykırı Düşünceler", Sosyal Haklar Uluslararası Sempozyumu III - Bildiriler: 25-26 Ekim 2011,
  7. Petrol-İş Yayınları, İstanbul 2011. HARRIS D. J./O'BOYLE M./WARBRICK C.,Law