Journals / Karesi Journal of Architecture / 2026 / Cilt: 5 Sayı: 1

AN ANALYSIS OF THE GEOGRAPHICAL AND CULTURAL CONTEXTS OF TRANSBOUNDARY SERIAL WORLD HERITAGE SITES

SINIR AŞIRI SERİ DÜNYA MİRAS ALANLARININ COĞRAFİ VE KÜLTÜREL BAĞLAMLARININ İNCELENMESİ

Yasemin Akcakaya(İSTANBUL ESENYURT ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-8587-1002
Basak Siklar(ESKİŞEHİR TEKNİK ÜNİVERSİTESİ)0009-0001-4412-8810
Hicran Hanım Halaç(ESKİŞEHİR TEKNİK ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-8046-9914
Pages
—
Publication Date
2026-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This underscores the need to strengthen cultural contextualization in order to ensure the sustainable protection and promotion of transboundary heritage.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Serial heritage sites represent the most complex and diverse examples of world cultural heritage.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, 15 transboundary cultural heritage sites, inscribed on the UNESCO World Heritage List and whose management plans are accessible online, were analyzed.
💡
Conclusion & Impact:This underscores the need to strengthen cultural contextualization in order to ensure the sustainable protection and promotion of transboundary heritage.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sınır aşırı miras · seri miras · UNESCO Dünya Mirası

Abstract

Serial heritage sites represent the most complex and diverse examples of world cultural heritage. Because they reflect the shared history, cultural values, and spatial relationships of different countries, these sites play a critical role in international cooperation and cultural diplomacy. This study aimed to assess the geographical and cultural contexts, thematic diversity, and regional concentrations of UNESCO World Heritage transboundary serial heritage sites. For this purpose, 15 transboundary cultural heritage sites, inscribed on the UNESCO World Heritage List and whose management plans are accessible online, were analyzed. These sites, which span Europe, Asia, Africa, and the Americas and are shaped by diverse themes and historical processes, were analysed. The analysis shows that transboundary heritage sites have both diversified and increased since the mid-2000s. The distribution, however, remains largely Eurocentric: most examples are in Europe, while contributions from Africa and Asia, though fewer in number, reflect distinct thematic perspectives. European sites are often associated with the Industrial Revolution, military engineering, and civilizational boundaries, whereas African and Asian sites highlight cultural landscapes, traditional living environments, and the intangible heritage of local communities. This underscores the need to strengthen cultural contextualization in order to ensure the sustainable protection and promotion of transboundary heritage.

Özet

Seri miras alanları, dünya kültürel mirasının en karmaşık ve çeşitli örneklerini temsil eder. Bu alanlar farklı ülkelerin ortak tarihini, kültürel değerlerini ve mekânsal ilişkilerini yansıtmaları sebebiyle uluslararası iş birliği ve kültürel diplomasi açısından kritik bir rol üstlenmektedir. Bu çalışma, UNESCO Dünya Mirası sınır aşırı seri miras alanlarının coğrafi ve kültürel bağlamlarını, tematik çeşitliliğini ve bölgesel yoğunlaşmalarını değerlendirmeyi amaçlamıştır. Bu amaçla; UNESCO Dünya Mirası Listesi’nde yer alan ve çevrimiçi olarak yönetim planlarına erişilebilen; Avrupa, Asya, Afrika ve Amerika kıtalarına yayılmış farklı temalar ve tarihsel süreçlerle şekillenen alanlardan oluşan 15 sınır aşırı kültürel miras alanı analiz edilmiştir. Analiz, 2000’li yılların ortasından itibaren sınır aşırı mirasların çeşitlenerek artış gösterdiğini ortaya koymaktadır. Bu miras alanları çoğunlukla Avrupa merkezli olup; Afrika ve Asya’daki örnekler ise daha sınırlı olmakla birlikte tematik açıdan listeye özgün bir katkı sunmaktadırlar. Avrupa kıtasındaki sınır aşırı miras alanlarının büyük kısmı sanayi devrimi, savunma yapıları ve uygarlık sınırlarıyla bağlantılıyken Afrika ve Asya'daki alanlar daha çok yerel toplulukların kültürel peyzajları, geleneksel yaşam mekanları ve somut olmayan değerleri üzerine odaklanmaktadır. Sınır aşırı kültürel mirasın sürdürülebilir korunması ve tanıtımı için kültürel bağlamın daha iyi anlaşılması gerektiği vurgulanmaktadır.

🔖

Cite This Article

Akcakaya, Y., Siklar, B., Halaç, H. H. (2026). AN ANALYSIS OF THE GEOGRAPHICAL AND CULTURAL CONTEXTS OF TRANSBOUNDARY SERIAL WORLD HERITAGE SITES. Karesi Journal of Architecture, Cilt: 5 Sayı: 1. https://doi.org/10.53424/kja.1777404

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (50)

  1. Adie, B. A., & Amore, A. (2020). Transnational World Heritage, Governance And Implications For Tourism: An Italian Case. Annals of Tourism Research, 80, 102844. https://doi.org/10.1016/j.annals.2019.102844.
  2. Akçabozan Taşkıran, A. (2021). Sınır Aşırı Dünya Miras Alanlarının Türkiye Bağlamında Tespiti, Geliştirilmesi ve Sunulması İçin İlke ve Ölçütler [Yayımlanmamış Doktora Tezi]. Yıldız Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Mimarlık Anabilim Dalı.
  3. Aksoy, A. & Enlil, Z. (2012). Kültürel Miras Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar. Kültürel Miras Yönetimi, 3-29. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  4. Bandarin, F. (2005). Struve Geodetic Arc. https://whc.unesco.org/en/documents/113656 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  5. Cömertler, S. (2020). Zaman ve Mekân Kesitinde Sınırötesi Mirasların Dünya Mirası ile Karşılaştırmalı Analizi. Journal of Planning, https://doi.org/10.14744/planlama.2020.54376
  6. Domijan, M. (2015). Venetian Works of Defence between 15th and 17th Centuries: View of the bastioned walls (Fortified city of Korčula, Croatia). Ministry of Culture, Croatia. https://whc.unesco.org/en/documents/148481 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  7. Focant, G. (2012). Commonwealth Military Cemetery of Saint-Symphorien. German steles. https://whc.unesco.org/en/documents/165903 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  8. Gandini, B. (2012). Detail east facade, UH, Marseille. https://whc.unesco.org/en/documents/140711 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  9. Kugler, J. (2002). Mining Water Management System, Erzgebirge Mining Region. https://whc.unesco.org/en/documents/166862 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  10. Kugler, J. (2009). Grünthal Silver-Copper Liquation Works, Erzgebirge Mining Region. https://whc.unesco.org/en/documents/166865 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  11. Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü. (n.d.). Dünya Miras Listesi'ne alınma kriterleri. https://kvmgm.ktb.gov.tr/TR-44439/dunya-miras-listesi39ne-alinma-kriterleri.html (Erişim Tarihi: 29.07.2025).
  12. Labadi, S. (2013). UNESCO, cultural heritage, and outstanding universal value: Value-based analyses of the World Heritage and Intangible Cultural Heritage Conventions. Altamira Press.
  13. Labadi, S., & Long, C. (Eds.). (2010). Heritage and globalisation. Routledge.
  14. Long, V. (n.d.). Prehistoric Rock Art Sites in the Côa Valley and Siega Verde (Portugal, Spain). OUR PLACE The World Heritage Collection. https://whc.unesco.org/en/documents/131771
  15. Moriset, S. (2020). Takienta in Boukombé (Benin). https://whc.unesco.org/en/documents/191157 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  16. Pech, R. (2022). Herrnhut Church, interior. https://whc.unesco.org/en/documents/198974 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  17. Prudík, J. (2014). Národní trída street - Františkovy Lázně. https://whc.unesco.org/en/documents/172652 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  18. Segesta Bildirgesi. (1995). Declaration of Segesta On The Conservation Of Ancient Theatres And Related Monuments. Segesta, Sicily.
  19. Siklar, B., Akcakaya, Y., Halaç, H. H., & Bademci, F. (2026). Rethinking Governance in Transboundary Serial World Heritage Sites: Multi-Level Coordination, Institutional Diversity, and Cultural Diplomacy. Systems, 14(2), 220. https://doi.org/10.3390/systems14020220.
  20. Smith, L. (2006). Uses of heritage. Routledge.
  21. Stefansson, P. (n.d.). Stone Circles Of Senegambia. Our Place The World Heritage Collection. https://whc.unesco.org/en/documents/131958 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  22. StreamLive. (2020). Town From Above. https://whc.unesco.org/en/documents/185435 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  23. Swart, S. (2013). Veenhuizen, Colonies of Benevolence. https://whc.unesco.org/en/documents/1660972 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  24. Szabó, M. (2008). Slovakia: The site on an aerial photograph PLT. https://whc.unesco.org/en/documents/166708 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  25. Tijdlijn, S. (2016). Frontiers of the Roman Empire – The Lower German Limes. https://whc.unesco.org/en/documents/209455 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  26. Ulusan, E. (2016). Türkiye’de Kültürel Miras Alanlarında Yönetim Planlaması Deneyimi. İdealkent, 7 (19), 372 – 401, https://dergipark.org.tr/en/pub/idealkent/issue/36795/419439
  27. UNESCO. (1987).Frontiers of the Roman Empire – Upper German-Raetian Limes WHC Nomination Documentation. (1986). https://whc.unesco.org/en/list/430/documents/ (Erişim Tarihi: 28.08.2025).
  28. UNESCO. (1994). Global Strategy For a Representative, Balanced And Credible World Heritage List. http://whc.unesco.org/en/globalstrategy (Erişim Tarihi: 29.08.2025).
  29. UNESCO. (1998). Prehistoric Rock-Art Sites in the Côa Valley and Siega Verde Nomination File. (2010). https://whc.unesco.org/en/list/866/documents/ (Erişim Tarihi: 17.08.2025).
  30. UNESCO. (2000). Curonian Spit WHC Nomination Document. (1999). https://whc.unesco.org/en/list/994/documents/ (Erişim Tarihi: 18.08.2025).
  31. UNESCO. (2004). Koutammakou, the Land of the Batammariba Nomination File. (2002). https://whc.unesco.org/en/list/1140/documents/ (Erişim Tarihi: 18.08.2025).
  32. UNESCO. (2005). Struve Geodetic Arc WHC Nomination Document. (2004). https://whc.unesco.org/en/list/1187/documents/ (Erişim Tarihi: 19.08.2025).
  33. UNESCO. (2006). The Stone Circles of Senegambia Management Plan 2017–2021. (2017). https://whc.unesco.org/en/list/1226/documents/ (Erişim Tarihi: 20.08.2025).
  34. UNESCO. (2006). The Stone Circles of Senegambia WHC Nomination Document. (2006). https://whc.unesco.org/en/list/1226/documents/ (Erişim Tarihi: 21.08.2025).
  35. UNESCO. (2012). Upper German Raetian Limes Management Plan 2019–2023. (2019). https://whc.unesco.org/en/list/430/documents/ (Erişim Tarihi: 18.08.2025).
  36. UNESCO. (2015). Nomination of Moravian Church Settlements for inclusion on the World Heritage List. (2023). https://whc.unesco.org/en/list/1468/documents/ (Erişim Tarihi: 17.08.2025).
  37. UNESCO. (2015). Plan de conservation et de gestion 2021–2025. (2020). https://whc.unesco.org/en/list/1468/documents/ (Erişim Tarihi: 18.08.2025). UNESCO. (2016). Le Corbusier’s Architectural Work Nomination File. (2015). https://whc.unesco.org/en/list/1321/documents/ (Erişim Tarihi: 19.08.2025).
  38. UNESCO. (2017). Venetian Works of Defence between 15th and 17th centuries Management Plan. (2017). https://whc.unesco.org/en/list/1533/documents/ (Erişim Tarihi: 23.08.2025).
  39. UNESCO. (2017). Venetian Works of Defence between 15th and 17th centuries Nomination Format. (2017). https://whc.unesco.org/en/list/1533/documents/ (Erişim Tarihi: 23.08.2025).
  40. UNESCO. (2019). Erzgebirge/Krušnohoří Mining Region Nomination for Inscription on the UNESCO World Heritage List. (2019). https://whc.unesco.org/en/list/1478/documents/ (Erişim Tarihi: 18.08.2025).
  41. UNESCO. (2019). Operational Guidelines For The Implementation Of The World Heritage Convention. https://whc.unesco.org/en/guidelines/
  42. UNESCO. (2021). Colonies of Benevolence Nomination File for Inscription on the UNESCO World Heritage List. (2020). https://whc.unesco.org/en/list/1555/documents/ (Erişim Tarihi: 28.08.2025).
  43. UNESCO. (2021). Frontiers of the Roman Empire – Danube Limes (Western Segment) Nomination File for Inscription on the UNESCO World Heritage List. (2021). https://whc.unesco.org/en/list/1608/documents/ (Erişim Tarihi: 20.08.2025).
  44. UNESCO. (2021). Frontiers of the Roman Empire – Lower German Limes Nomination File for Inscription on the UNESCO World Heritage List. (2021). https://whc.unesco.org/en/list/1631/documents/ (Erişim Tarihi: 20.08.2025).
  45. UNESCO. (2021). Great Spa Towns of Europe Nomination File. (2021). https://whc.unesco.org/en/list/1613/documents/ (Erişim Tarihi: 19.08.2025).
  46. UNESCO. (2023). Funerary Sites of the First World War Nomination File. (2018). https://whc.unesco.org/en/list/1567/documents/ (Erişim Tarihi: 25.08.2025).
  47. UNESCO. (2023). Funerary Sites of the First World War Management Plan. (2018). https://whc.unesco.org/en/list/1567/documents/ (Erişim Tarihi: 19.08.2025).
  48. UNESCO. (2025). Interactive map. (Erişim Tarihi: Haziran 2025), https://whc.unesco.org/en/interactive-map/
  49. Vasilijević, M., Zunckel, K., McKinney, M., Erg, B., & Schoon, M. (2015). Transboundary Conservation: A Systematic And Integrated Approach. IUCN. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2015.PAG.23.en
  50. Vincent, K. H. C. (2006). Curonian Spit. https://whc.unesco.org/en/documents/159237 (Erişim Tarihi: 29.08.2025).