SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi / 2011 / Cilt: 3 - Sayı: 5

EFFICIENT USE OF COUNTRY RESOURCES: PRACTICE OF THE AHP AND TOPSIS METHODS IN SELECTION OF 4x4 SEARCH AND RESCUE (SAR) VEHICLE

ÜLKE KAYNAKLARININ VERİMLİ KULLANIMI: 4x4 ARAMA VE KURTARMA ARACI SEÇİMİNDE AHS VE TOPSIS YÖNTEMLERİNİN UYGULAMASI

Yusuf ŞAHİN
Hasan AKYER
Pages
72–87
Publication Date
2016-08-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, the selection of 4x4 SAR vehicle using Analytical Hierarchy Process (AHP) and TOPSIS methods is discussed

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Depending on the development of the sense of social state, public expenditures increased and the efficient use of limited resources without compromising the service quality has become a necessity.
📊
Key Findings & Data:Due to the tasks undertaken by the state, public institutions need to make certain expenditures.
💡
Conclusion & Impact:In this study, the selection of 4x4 SAR vehicle using Analytical Hierarchy Process (AHP) and TOPSIS methods is discussed
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Araç seçimi · AHS · TOPSIS

Abstract

Depending on the development of the sense of social state, public expenditures increased and the efficient use of limited resources without compromising the service quality has become a necessity. Due to the tasks undertaken by the state, public institutions need to make certain expenditures. One of the most important item in expenditures is the vehicle purchases. In this study, the selection of 4x4 SAR vehicle using Analytical Hierarchy Process (AHP) and TOPSIS methods is discussed

Özet

Sosyal devlet anlayışının gelişmesine bağlı olarak kamu giderleri artmış ve elde bulunan sınırlı kaynakların hizmet kalitesinden ödün verilmeden verimli kullanımı zorunlu hale gelmiştir. Devletin üstlendiği görevler nedeniyle kamu kurumlarının belirli harcamalar yapmaları gerekmektedir. Bu harcamaların en önemli kalemlerinden birisi de araç alımlarıdır. Bu çalışmada, 4x4 arama kurtarma aracı seçiminde Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) ve TOPSIS yöntemlerinin kullanımı ele alınmıştır

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, Y., AKYER, H. (2016). EFFICIENT USE OF COUNTRY RESOURCES: PRACTICE OF THE AHP AND TOPSIS METHODS IN SELECTION OF 4x4 SEARCH AND RESCUE (SAR) VEHICLE. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 5, 72–87. https://ajindex.com/articles/164175

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akçalı, E., (2009). Ankara İçin Optimal Hastane Yeri Seçiminin Analitik Hiyerarşi Süreci İle Modellenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14, 2, 69-86.
  2. Albayrak, Y. E. ve Erkut, H. (2005). Banka Performans Değerlendirmede Analitik Hiyerarşi Süreç Yaklaşımı. İTÜ Mühendislik Dergisi, 4, 6, 47–58.
  3. Athawale, V. M., Chakraborty, S., (2010). A TOPSIS Method-based Approach to Machine Tool Selection. Proceedings of the 2010 International Conference on Industrial Engineering and Operations Management Dhaka, Bangladesh, January 9 – 10. Chen, S.J., Hwang, C.L., (1992). Fuzzy Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. Springer-Verlag, Berlin. Chu, T.C., Lin, Y.C. (2003). A Fuzzy Topsis Method for Robot Selection. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 21, 284- 290. Çetin A.,C., Bıtırak, İ. A., (2010). Banka Karlılık Performansının Analitik Hiyerarşi Süreci İle Değerlendirilmesi: Ticari Bankalar İle Katılım Bankalarında Bir Uygulama. Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 2, 2, 75-92.
  4. Dagdeviren, M., Eren, T., (2001). Tedarikçi Firma Seçiminde Analitik Hiyerarsi Prosesi ve 0-1 Hedef Programlama Yöntemlerinin Kullanılması. Gazi Üni. Müh. Mim. Fak. Dergisi, 16, 2, 41-52.
  5. Demireli, E., (2010). Topsis Çok Kriterli Karar Verme Sistemi: Türkiye’deki Kamu Bankalari Üzerine Bir Uygulama. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 5,1. Dodangeh, J., Yusuf, R. B. M., Jassbi, J., (2011). The best selection of strategic plans in balanced scorecard using multi-objective decision making model. African Journal of Business Management, 5, 3, 681-686.
  6. Dündar, S., (2008). Ders Seçiminde Analitik Hiyerarşi Proses Uygulaması. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi,13, 2, 217-226.
  7. Ecer, F., (2006). Bulanık Ortamlarda Grup Kararı Vermeye Yardımcı Bir Yöntem: Fuzzy Topsıs ve Bir Uygulama. Dokuz Eylül Üniversitesi, İsletme Fakültesi Dergisi, 7, 2, 77-96.
  8. Eleren, A., ERSOY, M., (2007). Mermer Blok Kesim Yöntemlerinin Bulanık Topsıs Yöntemiyle Değerlendirilmesi. Madencilik, 46, 3, 9-22.
  9. Eraslan, E., Algün, O., (2005). İdeal Performans Değerlendirme Formu Tasarımında Analitik Hiyerarşi Yöntemi Yaklaşımı. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 20, 1, 95-106.
  10. Esmeray M., Tanç, Ş. G., (2009). Çevresel Maliyetlerin Mamullere Yüklenmesinde Kullanılan Dagıtım Anahtarlarının Seçiminde Analitik Hiyerarsi Yöntemi ve Bir Uygulama. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari