AI Summary & Key Takeaways
AI InsightConclusion: Determining the isolated microorganisms and their antibiotic susceptibilities will enable to guide empirical treatments and raise the awareness of physicians about the controlled and rational use of antibiotics.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objective: Wound infections are hospital-acquired infections and major health problem for underdeveloped and developing countries. In our study, it was aimed to determine the causative agents of wound infection and the antibacterial susceptibility of these agents. Materials and Methods: Retrospectively, 1290 wound swab samples were evaluated. Identification, antibacterial susceptibilities of microorganisms, which we consider as causative agent, were studied with conventional methods and VITEK-2 automated system. Results: Bacteria were isolated in 505 samples and fungi were isolated in 16 samples. Of the isolated bacterial agents, 60% were Gram-negative bacteria and 40% were Gram-positive bacteria. Staphylococcus aureus with 143 (28.31%) samples was the most frequently isolated bacteria among bacterial agents, followed by Escherichia coli with 121 (24%), Acinetobacter baumannii with 47 (9.30%), and Pseudomonas aeruginosa with 46 (9.10) samples. The distribution of these microorganisms according to the wards, where they were most frequently isolated; Staphylococcus aureus from outpatient clinics, E. coli and P. aeruginosa from inpatient services, and A. baumanii from intensive care units. While 61 (42.65%) of S. aureus were found to be resistant to methicillin, no resistance was found to tigecycline, vancomycin and linezolid. E. coli had the highest resistance to ampicillin in 111 (91.73%) patients, and imipenem and meropenem were the antibacterials to which they were most sensitive in 118 (97.52%) patients. While high resistance was detected in all antibacterials against A. baumanii, no resistance was found against colistin. In P. aeruginosa, the highest resistance was detected against cefepime and imipenem in 14 (29.78%) patients, while no resistance was detected against colistin. Conclusion: Determining the isolated microorganisms and their antibiotic susceptibilities will enable to guide empirical treatments and raise the awareness of physicians about the controlled and rational use of antibiotics.
Özet
Amaç: Hastane kaynaklı enfeksiyonlar arasında yer alan yara enfeksiyonları az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler için büyük bir sağlık sorunudur. Çalışmamızda yara enfeksiyonuna neden olan etkenler ve bu etkenlerin antibakteriyel duyarlılığının belirlenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Retrospektif olarak 1290 yara sürüntü örneği değerlendirildi. Etken olarak düşündüğümüz mikroorganizmaların tür düzeyinde tanımlanmaları, antibakteriyel duyarlılıkları konvansiyonel ve VITEK-2 otomatize sistem ile çalışıldı. Bulgular: Örneklerin 505’inde bakteriler, 16’sında mantarlar etken olarak izole edildi. İzole edilen bakteriyel etkenlerin; %60’ını Gram negatif bakteriler, %40’ını Gram pozitif bakteriler oluşturuyordu. Bakteriyel etkenler içinde en sık izole edilen bakteri 143 (%28.31) örnekle Staphylococcus aureus bunu 121 (%24) örnekle Escherichia coli, 47 (%9.30) örnekle Acinetobacter baumannii, 46 (%9.10) örnekle Pseudomonas aeruginosa takip etti. Bu mikroorganizmaların en sık izole edildikleri servislere göre dağılımı ise; Staphylococcus aureus polikliniklerden, Escherichia coli ve Pseudomonas aeruginosa yatan hasta servislerinden, Acinetobacter baumanii yoğun bakım ünitelerinden saptandı. Staphylococcus aureus’ların 61 (%42.65)’i metisiline dirençli bulunurken tigesiklin, vankomisin ve linezolid’e direnç saptanmadı. Escherichia coli’de en fazla direnç 111 (%91.73) hasta ile ampisiline karşı görüldü, 118 (%97.52) hasta ile imipenem ve meropenem en duyarlı oldukları antibakteriyeller olarak saptandı. Acinetobacter baumanii’ye karşı antibakteriyellerin hepsinde yüksek direnç saptanırken kolistine karşı direnç saptanmadı. Pseudomonas aeruginosa’da en fazla direnç sefepim ve imipeneme karşı 14 (%29.78) hastada saptanırken, kolistine karşı direnç saptanmadı. Sonuç: İzole edilen mikroorganizmaların ve antibiyotik duyarlılıklarının belirlenmesi, ampirik tedavilere yön verebilmek, hekimlerin kontrollü ve akılcı antibiyotik kullanımı konusunda bilinçlenmesini sağlayacaktır.