SavedAdd your journal

Journals / Journal of Agricultural Sciences / 2026 / Volume: 02 Issue: 01

THE EFFECTS OF DIFFERENT CONCENTRATES ON PASTURE ON FATTEN1NG PERFORMANCE OF KARAYAKA LAMBS

MER'AYA İLAVETEN VERILEN FARKLI KESİF YEMLERİN KARAYAKA KUZULARININ BESİ GÜCÜNE ETKILER

B.zehra Sarıçıçek(Ondokuz Mayı s Üniv. Ziraat Fak. Zootekni Bölümü - Samsun)
Nuh Ocak(Ondokuz Mayı s Üniv. Ziraat Fak. Zootekni Bölümü - Samsun)
Güray Erener(Ondokuz Mayı s Üniv. Ziraat Fak. Zootekni Bölümü - Samsun)
Pages
—
Publication Date
1996-01-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

At the end of experimental period 10 weeks tl ı e average daily live weight gains determined for eacl ı group vere 78.14+8.89, 145.43±6.32,_ 152.29+7.79 and 166.71+8.74 g, respectively P

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, 60 lambs aged 2.5 mo. vere used.
📊
Key Findings & Data:Tl ı e effects of different contcentrates on pasture on fattening performance of Karayaka lambs were determined.
💡
Conclusion & Impact:At the end of experimental period 10 weeks tl ı e average daily live weight gains determined for eacl ı group vere 78.14+8.89, 145.43±6.32,_ 152.29+7.79 and 166.71+8.74 g, respectively P
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Lamb · fattening · fattening performance

Abstract

In this study, 60 lambs aged 2.5 mo. vere used. Tl ı e effects of different contcentrates on pasture on fattening performance of Karayaka lambs were determined. Tl ı e lambs vere alloted into 4 groups. Tl ıe first group was grazed on pasture; 2 ıı d group was grazed on pasture and additionally was giyen barley providing 50% of tl ı e daily dry matter DM requirements; 3rd group was grazed on pasture and additionally was giyen barley 25% + the Fattening Feed for Lamb-Calf 25% providing 50% of tl ı e daily DM requirements and 4th group Nvas grazed on pasture and additionally was giyen tlı e Fattening Feed for Lamb-Calf providing 50% of tl ıe daily DM require ınents. At the end of experimental period 10 weeks tl ı e average daily live weight gains determined for eacl ı group vere 78.14+8.89, 145.43±6.32,_ 152.29+7.79 and 166.71+8.74 g, respectively P

Özet

Bu ara ş tı rmada, mer'aya ilaveten verilen farkl ı kesif yemlerin Karayaka kuzulann ı n besi güçlerine etkileri incelenmiştir. Dene ınede yakla şık 2.5 ayl ı k 60 baş kuzu kullanı lmıştır. Kumlar 4 gruba ayr ı lmıştı r. Birinci grup sadece mer'ada; 2. grup mer'aya ilaveten günlük kurumadde gereksiniminin %50'sini kar şı layacak düzeyde arpa; 3.grup mer'aya ilaveten %25 arpa+ %25 Kuzu-Buza ğı Besi Yemi KBBY ve 4. grup mer'aya ilaveten %50 KBBY ile yemlenmi şlerdir. On haftal ık deneme sonunda gn ı plann günlük canlı ağırlı k artışı.sı rası yla, 78.14+8.89, 145.43+6.32, 152.29+7.79 ve 166.71+8.74 g şeklinde elde edilmi ş tir F

🔖

Cite This Article

Sarıçıçek, B., Ocak, N., Erener, G. (1996). THE EFFECTS OF DIFFERENT CONCENTRATES ON PASTURE ON FATTEN1NG PERFORMANCE OF KARAYAKA LAMBS. Journal of Agricultural Sciences, Volume: 02 Issue: 01. https://doi.org/10.1501/Tarimbil_0000000611

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (45)

  1. Akyı ldı z, A.R. 1984. Yemler Bilgisi Laboratuvar Klavuzu. Ank. Üniv. Zir. Fak. Yayı nları 895, Uygulama Klavuzu 213, Ankara,.
  2. Akyı ldı z, A.R. 1986. Yemler Bilgisi ve Teknolojisi. Ank. Üniv. Zir. Fak. Yay ı nları 974, DersKitab ı 286, Ankara, 410 s.
  3. Bulgurlu, Ş. 1967. Yem Analiz ve Muayene Nietodlar ı. Ege Üniv. Zir. Fak. Yayı nları. 127, İ zmir.
  4. Büyükburç, U., M. İ laslan, S. Cangir, 1983. Islaiı edilmi ş ve edilmemi ş köy mer'alar ı nda uygulanan yarı intansif kuzu besisfOin intansif kuzu besili ile karşı laştı rı lmas ı üzerinde bir araş tı rma.
  5. Ankara Çay ı r Mer'a ve Zootek ıı i Araş. Enst. Yayı n No: 81.
  6. Çak ı r, A., S. Ha ş imoğlu. Y. Vanl ı. N. Özen, E. Köpriicü, 1981. Morkara ına ın Merinos ve ivesi saf ı rkları ile bunlar ı n dokuz ayrı melezlerinin besi perfor ınansları II. %30, %50, %70 kesif yem içeren rasyonlara gösterdikleri reaksiyon. Atatürk Üniv. Zir. Fak. Dergisi 12: 11-19.
  7. Çapç ı, T., A. Kı lı ç, F. Sevgican, 1989. Kuzu besisinde has ı l mı s ı r silo yeminin kullan ı lma olanaklan üzerinde bir araştı rma. Ege Üniv. Zir. Fak. Dergisi 26: 119-131.
  8. Düzgüneş, O., T. Kesici, O. Kavuncu, F. Gürbüz, 1987. Araştı rma ve Deneme Metodlan (istatistik Metodları -II). Ank. Üniv. Zir. Fak. Yayınları 1021, Ders Kitab ı 295, Ankara, 381s.
  9. Eliçiıı, A., M.R. Okuyan, S. Cangir, A. Karabulut, 1976. Akkaraman, İvesi x Akkaraman (F1) ve Malyax Akkaraman (F1) Kuzular ı = besi gücü ve karkas özellikleri üzerinde araş tı rmalar. Ankara Çayı r Mer'a ve Zootekni Araşt. Enst. Yayı n No:53.
  10. Eliçin, A., S. Cangir, A.Karabulut, B.Ankaral ı, H. Öztürk, B.Deldjevan, 1982. Malya x Akkaraman (G1), İvesi x Akkaraman (G1) ve Akka- raman Kuzulannı n besi gücü ve karkas özellikleri. Ankara Çayı r Mer'a ve Zootekni Ara şt. Enst. Yayı n No:75.
  11. Eliçi ıı, A., M. İ laslan, M. Munzur, S. Cangir, A. Karabulut, 1983. Nadas alanlarına ekilen rığ + arpa karışımlarında otlatı lan sütten kesilmi ş kuzuların besi güçleri. Ankara Çayır Mer'a ve Zootekni Araşt. Enst. Yayın No:84.
  12. Eliçin, A., S. Cangir, A. Karabulut, S. Sabaz, B. Ankaral ı, H. Öztürk, 1984. Entansif besiye al ı nan Anadolu Me•nosu ile (F1), Akkaraman ile De France x Akkaraman (F1), Malya erkek kuzuları nı n besi gücü ve karkas Ankara Çayı r Mer'a ve Zoot. Ara şt. Enst. Yayı n No:99.
  13. Gönül, T., 1974. Kasapl ı k kuzu üretimi için Dağl ı ç koyunları üzerinde melezleme denemeleri. Ege Üniv. Zir. Fak. Yayı nları 236.
  14. Haşimoğlu, S., A. Çakı r, N. Özen, Y. Vanl ı, Ö. Eyüboğlu, A. Aksoy, 1983. Morkaraman, Merinos İvesi ve bunları n mclezi toklular ı mer'ada besi kabiliyetlerinin ka•şı laş tı nlmas ı. Atatürk Üniv. Zir. Fak. Yı llığı 683-699.
  15. Işık, N., M.R. Okuyan, A. Erku ş, 1978. Entansif kuzu besisinde farkl ı protein kaynakl ı rasyonlann etkileri üzerinde asraştı rmala•. A. Üniv. Zir. Fak. Yı llığı 28: 298-307.
  16. Işık, N., M.R. Okuyan, M. Yeldan, 1979. Entansif kuzu besisinde deği ş ik karbonhidrat kaynakları n ı n etkileri üzerinde araş tı rmalar. Ank. Üniv. Zir Fak. Yı llığı 29: 116-123.
  17. İlaslan, M., C. Geliyi, 1979. Alt ı ayl ı k erkek Morka•aman ve Tuj kuzular• bcsi gücü ve baz ı nı n ı karkas özellikleri üzerinde araş tı rmalar. Kars Deneme ve Üretme istasyonu Yay ı nları No:8
  18. Kadak, R., H. Akçap ı nar, M.E. Tekin, A. Akmaz, Ş. Müftüoğlu, 1993. Alman Siyah Baş lı Etçi x Akkaraman, Hampshire Down x Akkaraman, Alman Siyah Ba şl ı Etçi x İ vesi ve Hampshire Down x İvesi (F1) kuzuları büyüme, besi ve karkas özellikleri. Hay. Araşt. Dergisi, 3: 1-7.
  19. Karabulut, A., S. Cangir, 1983. Türkiye'de Uygulanan Kuzu Besisi Teknikleri. Ankara Çayır Mer'a ve Zootekni Ara şt. Enst. Yay. No:83.
  20. Karabulut, A., M. Munzur, H. Öztürk, 1989. Nadas alanları na ekilen farklı kanşımlar üzerinde otlat ı lan toklu ve sütten kesilmi ş kuzulann besi güçleri üzerinde araştı rmalar. Ankara Tarla Bitkileri Mer. Ara şt. Elisi. Yay. 6.
  21. Kı lı ç, A. 1985. Hayvan Besleme, Öğretim, Öğrenim ve Uygulama Önerileri. TÜB İTAK Yayınlan. No: 611, Ankara.
  22. NRC. 1982. Nutrient Requirements of Sheep. 5th Revised Edn. The National Research Council, National Academy Press, Washington D.C.
  23. Merchen, N.R., E.C. Titge ı neyer, 1992. Manipulation of amino acid supply to the growing ruminant. J.Aıı iııı. Sci., 70: 3238-3347.
  24. Okuyan, M.R., A. Eliçi ıı, A. Karabulut, S. Cangir, 1975. Entansif besiye al ınan Akkaraman erkek ve di ş i kuzuları nın besi güçleri ve karkas özellikleri üzerinde ara ş tı rmalar. Ank. Üniv. Zir.Fak. yı llığı 25: 797-810.
  25. izkan, K. 1976. Kuzu üretiminde ve besisinde uygulanan besleme yöntemleri. Kuzu Besisi ve Kesimine ili şkin Sorunlar ve Ekonomik Sonuçları Semineri. MPM Yay. No: 197.
  26. Sarı, M., İ.H. Çerçi, 1990. Kuzu-Buzağı Büyütme Yeıni ıı i ıı kuzu geliş imine etkileri. Atık. Üniv. Vet. Fak. Derg.37: 93-100.
  27. Sarı çiçek, B.Z., N.Öze ıı, G. Erener, E. Öztürk. N. Ocak, 1992. Karayaka kuzuları nı mer'aya ek olaraks farkl ı miktarda kesif yemle beslemenin besi performans ı na etkileri. O.M.Ü. Zir. Fak. Derg. 7: 77-87.
  28. Sarı çiçek, B.Z. N. Özen, G. Erener, 1992. Karayaka toklula•nı mersaya ek olarak farkl ı miktarda kesif yemle beslemenin besi performans ı na etkileri. O.M.Ü. Zir.Fak. Derg. 7: 89-98.
  29. Sarı çiçek, B.Z., N. Özen, N. Ocak, G. Erener, E. Öztürk, 1993. Farkl ı çağda sütten kesilen Karayaka kuzularının bcsi besi gücü yönünden perfo•mansla• üzerinde bir ara ş t ı rma. O.M.Ü. Zir. Fak. Derg. 8: 68-79.
  30. Sevgican, F. 1985. Hayvan Besleme (Ders Not ıı ). E.Ü.Z.F. Yay. İ zmir.
  31. Bulgurlu, Ş. 1967. Yem Analiz ve Muayene Nietodlar ı. Ege Üniv. Zir. Fak. Yayı nları. 127, İ zmir.
  32. Ankara Çay ı r Mer'a ve Zootek ıı i Araş. Enst. Yayı n No: 81.
  33. Çak ı r, A., S. Ha ş imoğlu. Y. Vanl ı. N. Özen, E. Köpriicü, 1981. Morkara ına ın Merinos ve ivesi saf ı rkları ile bunlar ı n dokuz ayrı melezlerinin besi perfor ınansları II. %30, %50, %70 kesif yem içeren rasyonlara gösterdikleri reaksiyon. Atatürk Üniv. Zir. Fak. Dergisi 12: 11-19.
  34. Çapç ı, T., A. Kı lı ç, F. Sevgican, 1989. Kuzu besisinde has ı l mı s ı r silo yeminin kullan ı lma olanaklan üzerinde bir araştı rma. Ege Üniv. Zir. Fak. Dergisi 26: 119-131.
  35. Eliçiıı, A., M.R. Okuyan, S. Cangir, A. Karabulut, 1976. Akkaraman, İvesi x Akkaraman (F1) ve Malyax Akkaraman (F1) Kuzular ı = besi gücü ve karkas özellikleri üzerinde araş tı rmalar. Ankara Çayı r Mer'a ve Zootekni Araşt. Enst. Yayı n No:53.
  36. Eliçin, A., S. Cangir, A.Karabulut, B.Ankaral ı, H. Öztürk, B.Deldjevan, 1982. Malya x Akkaraman (G1), İvesi x Akkaraman (G1) ve Akka- raman Kuzulannı n besi gücü ve karkas özellikleri. Ankara Çayı r Mer'a ve Zootekni Ara şt. Enst. Yayı n No:75.
  37. Eliçi ıı, A., M. İ laslan, M. Munzur, S. Cangir, A. Karabulut, 1983. Nadas alanlarına ekilen rığ + arpa karışımlarında otlatı lan sütten kesilmi ş kuzuların besi güçleri. Ankara Çayır Mer'a ve Zootekni Araşt. Enst. Yayın No:84.
  38. Eliçin, A., S. Cangir, A. Karabulut, S. Sabaz, B. Ankaral ı, H. Öztürk, 1984. Entansif besiye al ı nan Anadolu Me•nosu ile (F1), Akkaraman ile De France x Akkaraman (F1), Malya erkek kuzuları nı n besi gücü ve karkas Ankara Çayı r Mer'a ve Zoot. Ara şt. Enst. Yayı n No:99.
  39. Haşimoğlu, S., A. Çakı r, N. Özen, Y. Vanl ı, Ö. Eyüboğlu, A. Aksoy, 1983. Morkaraman, Merinos İvesi ve bunları n mclezi toklular ı mer'ada besi kabiliyetlerinin ka•şı laş tı nlmas ı. Atatürk Üniv. Zir. Fak. Yı llığı 683-699.
  40. Işık, N., M.R. Okuyan, A. Erku ş, 1978. Entansif kuzu besisinde farkl ı protein kaynakl ı rasyonlann etkileri üzerinde asraştı rmala•. A. Üniv. Zir. Fak. Yı llığı 28: 298-307.
  41. Merchen, N.R., E.C. Titge ı neyer, 1992. Manipulation of amino acid supply to the growing ruminant. J.Aıı iııı. Sci., 70: 3238-3347.
  42. Okuyan, M.R., A. Eliçi ıı, A. Karabulut, S. Cangir, 1975. Entansif besiye al ınan Akkaraman erkek ve di ş i kuzuları nın besi güçleri ve karkas özellikleri üzerinde ara ş tı rmalar. Ank. Üniv. Zir.Fak. yı llığı 25: 797-810.
  43. Sarı, M., İ.H. Çerçi, 1990. Kuzu-Buzağı Büyütme Yeıni ıı i ıı kuzu geliş imine etkileri. Atık. Üniv. Vet. Fak. Derg.37: 93-100.
  44. Sarı çiçek, B.Z., N.Öze ıı, G. Erener, E. Öztürk. N. Ocak, 1992. Karayaka kuzuları nı mer'aya ek olaraks farkl ı miktarda kesif yemle beslemenin besi performans ı na etkileri. O.M.Ü. Zir. Fak. Derg. 7: 77-87.
  45. Sarı çiçek, B.Z. N. Özen, G. Erener, 1992. Karayaka toklula•nı mersaya ek olarak farkl ı miktarda kesif yemle beslemenin besi performans ı na etkileri. O.M.Ü. Zir.Fak. Derg. 7: 89-98.