Journals / Korpusgermanistik / 2025 / Cilt: 4 Sayı: 2

A Binary Logical Modelling of Negation in German Propositions

Almanca Önermelerde Olumsuzluğun İki Değerli Mantıkla Modellemesi

Özge Sinem İmrağ(SİVAS CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-7252-803X
Pages
74–81
Publication Date
2025-12-29
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is assumed that the use of the algorithms presented in this study will lead to more precise results in fields such as natural language processing and machine translation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Language possesses a complex structure in the process of meaning production and communication.
📊
Key Findings & Data:Therefore, the systematic modeling of negation is a necessary step to increase the accuracy of language processing systems and improve natural language understanding.
💡
Conclusion & Impact:It is assumed that the use of the algorithms presented in this study will lead to more precise results in fields such as natural language processing and machine translation.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Olumsuzluk · ikili sayı sistemi · üretici dönüşümsel dil bilgisi

Abstract

Language possesses a complex structure in the process of meaning production and communication. Negation represents an important dimension of this structure. It occurs in various syntactic forms in different languages and can completely alter the meaning of a sentence. Therefore, the systematic modeling of negation is a necessary step to increase the accuracy of language processing systems and improve natural language understanding. The aim of this study is to investigate negative propositions in German with regard to their deep and surface structure and to develop algorithms, using a binary system, that can be used to model possible negative statements in German. To this end, negation was first divided into different subtypes and illustrated using example statements with tree diagrams and the approach of generative transformational grammar. Words expressing negation were then assigned the value 0, and all other words the value 1. Subsequently, the algorithms required for modeling negation were determined using appropriate logical operators. The analysis revealed that algorithms are possible which, in the case of explicit, double, and partial negation combined with the conjunction operator, result in the value 0; in the case of implicit negation combined with the conjunction operator, result in the value 1; and in the case of pseudo negation combined with the disjunction operator, result in the value 1. It is assumed that the use of the algorithms presented in this study will lead to more precise results in fields such as natural language processing and machine translation.

Özet

Dil, anlam üretimi ve iletişim sürecinde karmaşık bir yapıya sahiptir. Olumsuzluk, bu yapının önemli bir boyutunu temsil eder. Bu kavram farklı dillerde çeşitli sözdizimsel biçimlerde ortaya çıkar ve bir cümlenin anlamını tamamen değiştirebilir. Bu nedenle, olumsuzluğun sistematik modellemesi, dil işleme sistemlerinin doğruluğunu artırmak ve doğal dil anlayışını geliştirmek için gerekli bir adımdır. Bu çalışmanın amacı, Almancadaki olumsuz önermeleri derin ve yüzey yapıları açısından incelemek ve ikili sayı sistemi kullanarak Almancadaki olası olumsuz önermeleri modellemek için kullanılabilecek algoritmalar geliştirmektir. Bu amaçla, olumsuzluk önce farklı alt türlere ayrılmış ve ağaç diyagramları ve üretici dönüşümsel dil bilgisi yaklaşımıyla örnek ifadeler kullanılarak gösterilmiştir. Olumsuzluk ifade eden kelimelere 0, diğer tüm kelimelere ise 1 değeri atanmıştır. Ardından, olumsuzluğun modellenmesi için gereken algoritmalar uygun mantıksal operatörler kullanılarak belirlenmiştir. Analiz, açık, çifte ve kısmî olumsuzlukta “ve” operatörüyle 0, örtük olumsuzlukta “ve” operatörüyle 1, sözde olumsuzlukta ise “veya” operatörüyle “1” sonucunu veren algoritmaların mümkün olduğunu ortaya koymuştur. Bu çalışmada sunulan algoritmaların kullanımının, doğal dil işleme ve makine çevirisi gibi alanlarda daha kesin sonuçlara yol açacağı varsayılmaktadır.

🔖

Cite This Article

İmrağ, Ö. S. (2025). A Binary Logical Modelling of Negation in German Propositions. Korpusgermanistik, Cilt: 4 Sayı: 2, 74–81. https://doi.org/10.62425/korpus.1823453

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Balcik, I., Röhe, K., Wrobel, V. (2012). Die große Grammatik¨- Deutsch.
  2. Banášová, M. (2009). Negation und Modalität. In: Verband der Deutschlehrer und Germanisten der Slowakei (Hrsgb). Slowakische Zeitschrift für Germanistik. Jahrgang 1, Heft 2.
  3. Bilgegil, K. (1984). Türkçe Dilbilgisi. Dergâh Yayınları (3. Baskı).
  4. Boole, George. (2017). An Investigation of the Laws of Thought, on Which are Founded the Mathematical Theories Of Logic And Probabilities. Macmillan & Co. (Project Gutenberg eBook #15114)
  5. Börekçi, M. (2003). Türkçe Öğretimi Bakımından Dil Bilgisi Terimi ve Kavram Olarak Olumluluk-Olumsuzluk, TDAY-Belleten, TDK Yayınları: 810.
  6. Bross, F. (2023). Zur Syntax der Negation im Deutschen. Linguistische Berichte, (275).
  7. Donhauser, K. (2019). Negationssyntax in der deutschen Sprachgeschichte: Grammatikalisierung oder Degrammatikalisierung?. Leibniz-Institut für Deutsche Sprache (IDS), Bibliothek.
  8. Eichler, W., & Bünting, K.-D. (1996). Deutsche Grammatik – Form, Leistung und Gebrauch der Gegenwartssprache (4. Aufl.). Weinheim: Beltz Athenäum.
  9. Glück, H. (Hrsgb). (2010). Metzler Lexikon. Verlag J. B. Metzler.
  10. Hall, K., Scheiner, B. (1997). Übungsgrammatik DaF für Fortgeschrittene, Verlag für Deutsch (2. Auflage).
  11. Helbig G., Buscha, J. (1975). Deutsche Grammatik, VEB Verlag Enzyklopädie.
  12. Horn, L. R. (1989). A Natural History of Negation. The University of Chicago Press.
  13. Horn, Laurence R., & Wansing, Heinrich. (2015). Negation. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2015 ed.). Stanford Metaphysics Research Lab, Stanford University.
  14. Horňáková, Z. (2015). Negation im Deutschen als DaF Problem (Diplomarbeit, Betreuerin: PhDr. Anna Marie Halasová Ph.D.). Brünn.
  15. Jespersen O. (1917). Negation in English and other languages. A. F. Høst og søn.
  16. Karaağaç, G. (2013). Türkçenin Dil Bilgisi, Akçağ Yayınları (2. Baskı).
  17. Morante, R., & Sporleder, C. (2012). Modality and Negation: An Introduction to the Special Issue. Computational Linguistics, 38 (2): 223-260.
  18. Morante, R., & Blanco, E. (2021). Recent advances in processing negation. Natural Language Engineering, 27(2), 121-130.
  19. Moser, A. M. (2019). Form und Funktion der doppelten Negation in deutschen Dialekten, mit einem Schwerpunkt im Oberdeutschen. Linguistik online, 98(5).Özlem, D. (2011). Mantık. Notos Yayınları (12. Basım).
  20. Wetzel, D., & Bond, F. (2012). Enriching Parallel Corpora for Statistical Machine Translation with Semantic Negation Rephrasing. In M. Carpuat, L. Specia & D. Wu (Eds.), Proceedings of the Sixth Workshop on Syntax, Semantics and Structure in Statistical Translation (pp. 20 29). Association for Computational Linguistics.