Journals / TÜRKAV KAMU YÖNETİMİ ENSTİTÜSÜ SOSYAL BİLİMLER DERGİSİ / 2026 / Cilt: 6 Sayı: 1

An Evaluation of Menâkibu’l-Ârifîn in Terms Of Patronage And Depatronage Relations

Menâkıbu’l-Ârifîn’in Patronaj ve Depotranaj İlişkiler Açısından Değerlendirilmesi

Uğur Tatlısumak(AYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-3930-3722
Mutlu Adak(ADNAN MENDERES UNIVERSITY)0000-0003-3641-1840
Pages
118–144
Publication Date
2026-07-17
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Through Menâkıbu’l-Ârifîn, this study analyzes the complex hierarchy and the relations of interest between the state and Sufi orders, as well as between political power and spiritual authority in Medieval Anatolia, from a conceptual perspective.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study examines Ahmed Eflâkî’s work titled Menâkıbu’l-Ârifîn, which sheds light on the social and political structure of 13th and 14th century Anatolia, within the framework of the concepts of patronage and depatronage.
📊
Key Findings & Data:In the chaotic environment that emerged following the Seljuk State's loss of central authority after the 1243 Battle of Kösedağ, institutions such as Sufi orders and Akhism became the main power centers providing the spiritual and economic stability of society.
💡
Conclusion & Impact:Through Menâkıbu’l-Ârifîn, this study analyzes the complex hierarchy and the relations of interest between the state and Sufi orders, as well as between political power and spiritual authority in Medieval Anatolia, from a conceptual perspective.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Patronaj · Depatronaj · Menâkıbu’l-Ârifîn

Abstract

This study examines Ahmed Eflâkî’s work titled Menâkıbu’l-Ârifîn, which sheds light on the social and political structure of 13th and 14th century Anatolia, within the framework of the concepts of patronage and depatronage. In the chaotic environment that emerged following the Seljuk State's loss of central authority after the 1243 Battle of Kösedağ, institutions such as Sufi orders and Akhism became the main power centers providing the spiritual and economic stability of society. The study reveals in detail how political actors of the period (sultans, viziers, and emirs) established strategic patronage relations with Mevlâna and his successors to gain legitimacy in the eyes of the public and consolidate their authority. Patronage is a political, cultural, and economic control mechanism through which the ruling power directs society by taking the ulama and intellectual life under its protection. The madrasahs built, foundations established, and financial assistance provided by the sultans and state officials for the Mevlevis mentioned in the work constitute the material dimension of this mutual relationship. The modesty and loyalty exhibited by the rulers toward spiritual authorities, however, are evaluated as a symbolic indicator of the ruling power's quest for legitimacy. On the other hand, depatronage, which refers to pushing oppositional elements out of the system by depriving them of material and spiritual support, is another important strategy that preserves the power of the ruling authority. It is quite significant that the author Eflâkî, himself a Mevlevi dervish, penned this work upon the direct order of Ulu Ârif Çelebi. Through Menâkıbu’l-Ârifîn, this study analyzes the complex hierarchy and the relations of interest between the state and Sufi orders, as well as between political power and spiritual authority in Medieval Anatolia, from a conceptual perspective.

Özet

Bu çalışma, Ahmed Eflâkî’nin XIII. ve XIV. yüzyıl Anadolu’sunun toplumsal ve siyasî yapısına ışık tutan Menâkıbu’l-Ârifîn adlı eserini patronaj ve depatronaj kavramları çerçevesinde incelemektedir. 1243 Kösedağ Savaşı sonrasında Selçuklu Devleti'nin merkezi otoritesini kaybetmesiyle oluşan kaotik ortamda, tarikatlar ve Ahilik gibi kurumlar toplumun manevi ve iktisadi istikrarını sağlayan temel güç odakları haline gelmiştir. Çalışma, dönemin siyasi aktörlerinin (sultanlar, vezirler, emirler) halk nezdinde meşruiyet kazanmak ve otoritelerini pekiştirmek için Mevlâna ve halefleriyle nasıl stratejik patronaj ilişkileri kurduğunu detaylıca ortaya koymaktadır. Patronaj, iktidarın ulemayı ve düşünce hayatını himaye ederek toplumu yönlendirdiği siyasi, kültürel ve ekonomik bir kontrol mekanizmasıdır. Eserde sultanların ve devlet ricalinin Mevlevîler için inşa ettirdiği medreseler, kurduğu vakıflar ve sunduğu nakdî yardımlar, bu karşılıklı ilişkinin maddi boyutunu oluşturmaktadır. Yöneticilerin manevi otoriteler karşısında sergiledikleri tevazu ve bağlılık ise iktidarın meşruiyet arayışının sembolik bir göstergesi olarak değerlendirilmektedir. Diğer yandan, muhalif unsurların maddi ve manevi destekten yoksun bırakılarak sistem dışına itilmesini ifade eden depatronaj da iktidarın gücünü koruyan bir diğer önemli stratejidir. Müellif Eflâkî’nin bizzat bir Mevlevî dervişi olarak bu eseri, Ulu Ârif Çelebi’nin doğrudan emriyle kaleme alması oldukça manidardır. Bu çalışma Menâkıbu’l-Ârifîn üzerinden Orta Çağ Anadolu'sunda devlet ile tarikat, siyasi güç ile manevi otorite arasındaki karmaşık hiyerarşiyi ve menfaat ilişkilerini kavramsal bir bakış açısıyla analiz etmektedir.

🔖

Cite This Article

Tatlısumak, U., Adak, M. (2026). An Evaluation of Menâkibu’l-Ârifîn in Terms Of Patronage And Depatronage Relations. TÜRKAV KAMU YÖNETİMİ ENSTİTÜSÜ SOSYAL BİLİMLER DERGİSİ, Cilt: 6 Sayı: 1, 118–144. https://doi.org/10.71138/turkav.1905394

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. AHMED EFLÂKÎ, Ariflerin Menkıbeleri (Menâkıbu’l-Ârifîn), çev. Tahsin Yazıcı, Kabalcı Yayıncılık, İstanbul 2012.
  2. AYDOĞDU, Nazan, “Ahmed El Eflâkî’nin Menâkıbü’l-Arifin Adlı Eserine Göre Mevlevilik-Ahilik-Bektaşilik İlişkisi”, Alevilik-Bektaşilik Araştırmaları Dergisi, C. 18, 2018, ss. 319-340.
  3. CAHEN, Claude, Osmanlılardan Önce Anadolu, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, çev. Erol Üyepazarcı, İstanbul 2012.
  4. ÇETİN, Altan, “Bir Mevlevi Eseri Menakıbu’l-Arifin’de İktisat Tarihimize (Ticaret) Dair Bilgiler”, Gazi Türkiyat, 1(2), 2008, ss. 81-90.
  5. DAYI, Özkan, “Ahîlik İçin Önemli Bir Eser Olan Menâkibu’l-’Ârifîn’de Adı Geçen Ahîler ve Ahîlik”, III. Uluslararası Ahilik Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 2014, ss. 614-627.
  6. DEĞİRMENÇAY, Veyis, “Sultan Veled”, Diyanet İslam Ansiklopedisi, C. 37, İstanbul 2009, ss. 521-522.
  7. İNALCIK, Halil, Şâir ve Patron: Patrimonyal Devlet ve Sanat Üzerinde Sosyolojik Bir İnceleme, Doğu Batı Yayınları, Ankara 2011.
  8. KARADAĞ, Murat, “Menâkıbu’l Ârifîn” Tahlili İndeksi, Niğde Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Niğde 2013.
  9. KERÎMÜDDİN MAHMUD-İ AKSARAYÎ, Müsâmeretü’l-ahbâr, çev. Mürsel Öztürk, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara 2000.
  10. KIZILDAĞ, Hasan, “Ariflerin Menkıbeleri’nde Rüya ve İşlevsel Yansımaları”, The Journal of Academic Social Science (ASOS Journal), 5(57), 2017, ss. 608-624.
  11. KÖPRÜLÜ, M. Fuad, Tarih Araştırmaları I, Akçağ Yayınları, Ankara 2006.
  12. KÜÇÜK, Sezai, “Geçmişten Günümüze Mevlevilik”, Demokrasi Platformu, 6, Bahar 2006, ss. 77-122.
  13. OCAK, Ahmet Yaşar, Evliya Menâkıbnâmeleri (XV-XVII. Yüzyıllar), Timaş Yayınları, İstanbul 2016.
  14. ŞEFTALİ, Sinan, Türkiye Selçuklu Devleti’nde Ulemâ ve Umerâ İlişkileri, Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Hatay 2018.
  15. ŞİMŞEKLER, Nuri, “Ana Hatları ile Mevlevilik: Kuruluşu- Mevlevihâneler-Nasıl Mevlevi Olunurdu-Mevlevilikte Dereceler- Âdâb ve Erkân- Âdetler-Terimler-Erkân- Dualar-Gülbanklar”, Mevlâna ve Mevlevilik Harsiyatı 1, ed. Nuri Şimşekler, Ahmet Tarhan, Selman Karadağ, Selçuk Üniversitesi Yayınları, Konya 2025. ss. 663-699.
  16. TANERİ, Aydın, Türkiye Selçukluları Kültür Hayatı (Menâkıbü’l-Arifîn’in Değerlendirilmesi), Yay. Haz. Mehmet Akif Erdoğru, Türk Tarih Kurumu, Ankara 2021.
  17. TATLISUMAK, Uğur, Bilgi(n)lerin Tutsaklığı (Eski Çağlardan Günümüze Bilginin ve Mantığın Patronajı), Literatürk Academia, Konya 2022.
  18. TURAN, Osman, Türk Cihân Hâkimiyeti Mefkûresi Tarihi, Ötüken Neşriyat, İstanbul 2003.