AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn this regard, it is observed that İzmir experienced a process characterized by “forward-looking national modernization,” whereas Konya pursued an approach aimed at “nationalizing and preserving the past.” By clarifying the efforts of the Republic of Türkiye to distance itself from the identity legacy of the Ottoman State within the urban context during the nation-state building process, this study is expected to contribute to the relevant literature.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
With the establishment of the Republic, the founding cadre sought to delineate the distinctions between the Republic of Türkiye and the Ottoman Empire and to eliminate elements that could potentially hinder the construction of a nation-state. In this context, the founders of the Republic placed a series of reforms—designed to penetrate all spheres of social life—at the very centre of the nation-state building process. One of the domains most profoundly affected by this transformation was the urban sphere. Urban identity is shaped by both structural and social components embedded within cities. Accordingly, during this period, cities that were intended to acquire a new identity became primary objects of transformation, not only in terms of their built environment but also with respect to their social fabric. One of the constitutive elements of urban identity is neighbourhood names. Neighbourhood names embody social, historical, and cultural messages and function, in a sense, as instruments of collective memory transmission. This study aims to identify the differences in the transformation of neighbourhood names between the cities of İzmir and Konya, which can be considered as representing two contrasting poles of change in the Republic of Türkiye. Conducted through a comprehensive, systematic, and comparative analysis of the existing academic literature, this study examines the social and urban transformations of the Republican period and reveals the historical and cultural motivations underlying the changes in neighbourhood names during this era. In this regard, it is observed that İzmir experienced a process characterized by “forward-looking national modernization,” whereas Konya pursued an approach aimed at “nationalizing and preserving the past.” By clarifying the efforts of the Republic of Türkiye to distance itself from the identity legacy of the Ottoman State within the urban context during the nation-state building process, this study is expected to contribute to the relevant literature.
Özet
Cumhuriyet’in kuruluşuyla beraber, kurucu irade tarafından, Türkiye Cumhuriyeti ve Osmanlı İmparatorluğu arasındaki farkların belirginleştirilmesi ve ulus devlet oluşumunu sekteye uğratacak unsurların önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Bu doğrultuda, Cumhuriyet’in kurucuları, toplumsal sahanın her noktasına temas edecek birtakım reform faaliyetlerini, ulus devlet inşa sürecinin merkezine almışlardır. Bu değişimden en çok etkilenen alanlardan biri de kentlerdir. Kentlerin kimliği, sahip oldukları yapısal ve toplumsal ögelerle şekillenmektedir. Böylelikle bu dönemde, yeni kimlik kazandırılmak istenen kentler, yapılı çevreleriyle olduğu kadar toplumsal ögeleriyle de değişimin temel nesnesi haline gelmiştir. Kentlerin kimlik ögelerinden birisi de mahalle isimleridir. Mahalle isimleri; toplumsal, tarihi ve kültürel mesajları içerisinde barındıran, bir bakıma kolektif hafıza aktarım araçlarıdır. Bu çalışmada, mahalle isimleri üzerindeki değişim irdelenerek Türkiye Cumhuriyeti'nde değişimin iki uç noktası olarak ele alınabilecek olan İzmir ve Konya kentleri arasındaki, söz konusu değişime yönelik farkların tespit edilmesi amaçlanmıştır. Mevcut akademik literatürün kapsamlı, sistematik ve karşılaştırmalı biçimde analiz edilmesi metoduyla gerçekleştirilen bu çalışmada, Cumhuriyet döneminde yaşanan toplumsal ve kentsel dönüşüm incelenerek, ilgili dönemde mahalle isimlerindeki dönüşümün tarihi ve kültürel sebepleri ortaya konulmuştur. Bu bağlamda, İzmir’in nasıl "geleceğe dönük ulusal modernleşmeyi" yaşadığı, Konya'nın ise "geçmişi millileştirerek korumayı" nasıl hedeflediği gözlemlenmiştir. Çalışmanın, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin ulus devlet inşa sürecinde, Osmanlı Devleti’nin kimlik mirasını kent bağlamında geriye bırakma çabalarını açıklığa kavuşturarak literatüre katkı sunması beklenmektedir.