SavedAdd your journal

Journals / Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 63 Sayı: 2

A Scholarly Letter Written to Burdur by İsmail Hakkı İzmirli

İsmail Hakkı İzmirli’nin Burdur’a Yazdığı İlmî Bir Mektup

Bünyamin Erul(ANKARA ÜNİVERSİTESİ, İLAHİYAT FAKÜLTESİ, İLAHİYAT PR.)0000-0003-0630-4147
Pages
1061–1074
Publication Date
2022-11-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, the letter, has been published and annoted the verses, hadith and sources.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, a letter from İzmirli İsmail Hakkı (1869-1946) in the archive of Mehmed Said Hatiboğlu has been published.
📊
Key Findings & Data:The letter dated 29.6.1939 was written to two students of Mehmet Re’fet Efendi (1879-1945).
💡
Conclusion & Impact:In this study, the letter, has been published and annoted the verses, hadith and sources.
🔬Design:Araştırma Notu
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İsmail Hakkı İzmirli · Mehmet Re’fet Efendi · İbn Ḥazm

Abstract

In this study, a letter from İzmirli İsmail Hakkı (1869-1946) in the archive of Mehmed Said Hatiboğlu has been published. The letter dated 29.6.1939 was written to two students of Mehmet Re’fet Efendi (1879-1945). It is understood from the writings of Izmirli’s that Mehmet Re’fet Efendi requested the translation of the “ribā” part of Ibn Ḥazm’s (d. 456/1064) al-Muḥallā from him. While İsmail Hakkı stated that he could not fulfill this request due to his occupations, he evaluated Ibn Ḥazm’s criticisms of Abū Ḥanīfa (d. 150/767) and Hanafīs in his letter. In this study, the letter, has been published and annoted the verses, hadith and sources.

Özet

Bu yazıda İzmirli İsmail Hakkı’nın (1869-1946) Mehmed Said Hatiboğlu arşivinde bulunan bir mektubu neşredilmiştir. 29.6.1939 tarihli mektup Burdur Müftüsü Mehmet Re’fet Efendi’nin (1879-1945) iki talebesine hitaben kaleme alınmıştır. İzmirli’nin yazdıklarından, Mehmet Re’fet Efendi’nin kendisinden İbn Ḥazm’ın (ö. 456/1064) el-Muḥallā isimli eserinin ribā bahsinin tercümesini talep ettiği anlaşılmaktadır. İsmail Hakkı, meşguliyeti dolayısıyla bu isteği yerine getiremeyeceğini ifade etmekle birlikte mektubunda İbn Ḥazm’ın Ebū Ḥanīfe’ye (ö. 150/767) ve Hanefīlere yönelttiği eleştirileri değerlendirmiştir. Bu çalışmada bir reddiye hüviyetinde olan mektup, atıf yapılan ayet, hadis ve kaynaklar tahric edilerek yayınlanmıştır.

🔖

Cite This Article

Erul, B. (2022). A Scholarly Letter Written to Burdur by İsmail Hakkı İzmirli. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 63 Sayı: 2, 1061–1074. https://doi.org/10.33227/auifd.1203366

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Aykut, Ayhan. “İslâm-Türk Ansiklopedisi.” DİA, 23:57-58.
  2. Babanzâde Ahmed Naim ve Kâmil Miras. Sahîh-i Buhârî Muhtasarı Tecrîd-i Sarîh Tercemesi ve Şerhi. İstanbul: Yy., 1938-1948.
  3. Birinci, Ali. “İsmail Hakkı İzmirli.” DİA, 23:530-533.
  4. Çakır, Rabia Sena. “Mehmed Said Hatiboğlu ve Hadis Tenkitçiliği.” Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara, 2021.
  5. Fığlalı, Ethem Ruhi. “Câbir el-Cu’fî.” DİA, 6:532.
  6. İbnu’l-ʿArabī, Ebū Bekr Muḥammed b. ʿAbdillāh b. Muḥammed. el-ʿAvāṣim mine’l-Ḳavāṣim. Tah. Muḥibuddīn el-Ḫaṭīb. Memleketu’l-ʿArabiyyeti’s-Suʿūdiyye: Vezāratu’ş-Şuʾūni’l-İslāmiyye ve’l-Evḳāf ve’d-Daʿve ve’l-İrşād, 1419.
  7. İbn Ḥazm, Ebū Muḥammed ʿAlī b. Ahmed b. Saʿīd b. Ḥazm el-Endelūsī. el-Muḥallā.
  8. İbn Ḥibbān, Ebū Ḥātim Muḥammed. el-Mecrūḥīn mine’l-Muḥaddis̠īn ve’ḍ-Ḍuʿafāʾ ve’l-Metrūkīn. Tah. Maḥmūd İbrāhīm Zāyid. Ḥaleb: yy, 1396.
  9. İbnu’t-Turkmānī, Ebū’l-Ḥasen ʿAlāʾuddīn ʿAlī b. ʿUs̠mān b. İbrāhīm. el-Cevheru’n-Naḳī fī’r-Reddi ʿalā’l-Beyhaḳī. el-Ḳāhira: yy, 1316/1329.
  10. Karaman, Hayreddin. İslâm Hukukunda Mezhebler. İstanbul: yy, 1971.
  11. Kazan, Tahsin. “İbn Teymiyye’ye Göre Müctehid İmamların Hadisleri Terk Etme Sebepleri -Refu’l-Melâm Özelinde-.” Artuklu Akademi: Mardin Artuklu Üniversitesi İslami İlimler Fakültesi Dergisi 5:2 (2018): 369-387.
  12. Koçkuzu, Ali Osman. “Aynî Bedreddin.” DİA, 4:271-272.
  13. Özafşar, Mehmet Emin. “Vekî’ b. Cerrâh.” DİA, 43:8-9.
  14. Özervarlı, M. Sait. “İsmail Hakkı İzmirli.” DİA, 23:533-535.
  15. Polat, Salahattin. “İbnu’t-Türkmânî Alâeddin.” DİA, 21:234-235.
  16. eṭ-Ṭaḥāvī, Ebū Caʿfer Aḥmed b. Muḥammed b. Selāme. Şerḥu Meʿāni’l-Ās̠ār. 4 c. Tah. Muḥammed Zuhrī en-Neccār. Beyrūt: Dāru’l-Kutubi’l-ʿİlmiyye, 1987.
  17. eṭ-Ṭaḥāvī, Ebū Caʿfer Aḥmed b. Muḥammed b. Selāme. Şerḥu Muşkili’l- Ās̠ār. 25 c. Tah. Şuʿayb el-Arnāʾūṭ. Beyrūt: Muʾessesetu’r-Risāle, 1987.
  18. eẕ-Ẕehebī, Ebū ʿAbdullāh Şemsuddīn. Menāḳibu’l-İmām Ebī Ḥanīfe ve Ṣāḥibeyn. Haydarābād: yy, 1480.