Journals / İşletme Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 12 - Sayı: 1

A Case Study for Carbon Cost Determination in Iron and Steel Company

Karbon Maliyetlerinin Belirlenmesine İlişkin Demir Çelik İşletmesinde Uygulama

Pages
649–662
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study may be a referance for companies and another studies to determine carbon cost.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose – The current study focuses on determining the carbon cost of a company which operates in iron and steel sector within the scope of cost accounting.
📊
Key Findings & Data:As a result of approval of Kyoto Protocol by several countries, carbon focused inquires such as; carbon trade, carbon tax, investing in low carbon technologies, decreasing carbon emission and calculation of carbon cost have been essential issues that companies must concentrate on.
💡
Conclusion & Impact:This study may be a referance for companies and another studies to determine carbon cost.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Purpose – The current study focuses on determining the carbon cost of a company which operates in iron and steel sector within the scope of cost accounting. As a result of approval of Kyoto Protocol by several countries, carbon focused inquires such as; carbon trade, carbon tax, investing in low carbon technologies, decreasing carbon emission and calculation of carbon cost have been essential issues that companies must concentrate on. Within this context, “Carbon Accounting” which is considered as a new concept has increasingly been significiant for the companies. Design/methodology/approach – In this study, case study method were used in a company which operates in iron and steel sector for carbon accounting. By means of this case study, first, company’s existing production and accounting systems were examined then carbon emissions, carbon footprint and share of carbon emissions in total production cost were calculated for 2016 and 2017 years. Findings – By means of this case study, emissions from the process and combustion were determined. Emissions from the process were examined by total value ,not detailed sub group, and emissions from combustion were composed of coal and natural gas. Mass balance method has been used by company to determine carbon foot print and it was determined that carbon footprint is 4,78 ton CO2 emission for year 2016 but 4,22 ton CO2 emission for year 2017. Beside, it was calculated that unit carbon cost is 128,04 TL/ton for year 2016 but 117,95 TL/ton for year 2017. Additionally, in this company emission cost were comprised of % 99 of total environmental cost for 2016 and 2017 years. However the percentage of carbon emission cost in unit production cost was approximately % 9 for year 2016 while this percentage was decreased to approximately % 8 for year 2017 in this company. Discussion – By this case study which was performed in a company operating in iron and steel sector it was explored that carbon foot print and unit carbon emission cost decreases and also the percentage of unit carbon cost in unit production cost decreases in 2016-2017. Beside, carbon cost constitute a significiant part of environmental cost. Therefore determining, recording, classificiation and reporting of carbon cost are crucial for companies. This study may be a referance for companies and another studies to determine carbon cost.

Özet

Amaç – Dünya’da Kyoto Protokolü'nün birçok ülke tarafından onaylanmasıyla birlikte karbon ticareti, karbon vergisi, düşük karbon teknolojilerine yatırım yapma, karbon salınımını azaltma ve karbon maliyetlerinin hesaplanması gibi konular işletmeler tarafından dikkate alınması gereken konular haline gelmiştir. Bu kapsamda yeni bir kavram olan “Karbon Muhasebesi” işletmeler için önemli olmuştur. Bu doğrultuda bu çalışmanın amacı maliyet muhasebesi kapsamında demir-çelik sektöründe faaliyet gösteren bir işletmede karbon maliyetlerinin hesaplanmasına yönelik bir uygulama yapmaktır. Yöntem – Karbon muhasebesi ile ilgili olarak demir-çelik sektöründe faaliyet gösteren bir işletmede örnek olay çalışması gerçekleştirilmiştir. Yapılan örnek olay çalışması ile öncelikle şirketin mevcut üretim ve muhasebe sistemleri incelenmiş, ardından 2016-2017 yıllarına ilişkin karbon emisyonları tespit edilerek, karbon ayak izi hesaplanıp, karbon emisyon maliyetlerinin toplam üretim maliyetleri içerisindeki payı belirlenmiştir. Bulgular – İşletmede yapılan araştırmaya göre işletmede proses ve yanma kaynaklı emisyonlar tespit edilmiştir. Proses kaynaklı emisyonlar alt kalemlerle değil toplam değer üzerinden incelenmiş olup yanma kaynaklı emisyonlar kömür ve doğal gazdan oluşmaktadır. İşletmede karbon ayak izi belirlemede kütle dengesi yöntemi kullanılmakta olup, 2016 yılındaki karbon ayak izi 4,78 ton CO2 emisyonu iken, 2017 yılında 4,22 ton CO2 emisyonu olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca 2016 yılında birim karbon maliyeti 128,04 TL/ton iken 2017 yılında bu rakam 117,95 TL/ton olarak azalmıştır. Ayrıca işletmenin 2016 ve 2017 yılında emisyon kaynaklı maliyetlerin, toplam çevresel maliyetlerin %99’unu oluşturduğu görülmektedir. Ancak bunların yanı sıra 2016 yılında işletmenin ton başına üretim maliyetleri içerisindeki karbon emisyon maliyetleri yaklaşık % 9 oranında iken, 2017 yılında ise % 8 oranına düştüğü tespit edilmiştir. Tartışma – Enerjiyi yoğun kullanan sektör olan demir çelik sektöründeki bir işletmede yapılan bu araştırmaya göre 2016 yılından 2017 yılına karbon ayak izi ve birim karbon emisyon maliyeti azalmış ayrıca birim karbon maliyetinin birim üretim maliyeti içerisindeki payı da azalma göstermiştir. Bunun yanında karbon maliyetleri, çevresel maliyetlerin büyük bir kısmını oluşturmaktadır. Bu nedenle işletmelerin karbon maliyetlerini izlemeleri, kaydetmeleri, sınıflandırmaları ve raporlamaları önemli olmaktadır. Bu çalışmanın karbon maliyetlerini belirleme konusunda işletmelere ve diğer araştırmalara kılavuz olabileceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

DEMİRCİOĞLU, E., EVER, D. (2020). A Case Study for Carbon Cost Determination in Iron and Steel Company. İşletme Araştırmaları Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1, 649–662. https://ajindex.com/articles/161661

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Alagöz, A., ve Yılmaz, B. (2001). Çevre muhasebesi ve çevresel maliyetler, Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 1(1-2), 147-158.
  2. Altınbay, A. (2007).
  3. Çevresel maliyetlerin raporlanması, Akademik Bakış Uluslararasi Hakemli Sosyal Bilimler EDergisi, S, 11, 1-11.
  4. Altınbay, A., ve Golagan, M. (2016). Küresel ısınma sorununa muhasebecilerin bakışı: karbon muhasebesi, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 5(7), 2106-2219.
  5. Andrade, J. C. S., Dameno, A., Pérez, J., de Andrés Almeida, J. M., and Lumbreras, J. (2018). Implementing city-level carbon accounting: A comparison between Madrid and London, Journal Of Cleaner Production, 172, 795-804.
  6. Aslanertik, B. E., ve Özgen, I. (2007). Otel işletmelerinde çevresel muhasebe, Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 8(2), 163-179.
  7. Binboğa, G., ve Ünal, A. (2018). Sürdürülebilirlik ekseninde Manisa Celal Bayar Üniversitesi’nin karbon ayak izinin hesaplanmasına yönelik bir araştırma, Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, (21), 187- 202. Burritt, R. L., Schaltegger, S., and Zvezdov, D. (2011). Carbon management accounting: practice in leading German companies, Australian Accounting Review, 56(21), 80-98.
  8. Çankaya, F. ve Şeker, Y. (2013). Karbon sertifikalarının Türkiye Muhasebe Standartlarına göre muhasebeleştirilmesi, World of Accounting Science, 15(4). ÇSB, (2019a), Çevre ve Şehircilik Bakanlığı/Kyoto Protokolü, https://iklim.csb.gov.tr/kyoto-protokolu, (Erişim tarihi:19 Aralık 2019). ÇSB, (2019b), Sera Gazı Emisyonlarının İzlenmesi ve Raporlanması Hakkında Tebliğ, 22 Temmuz 2014 tarihli Resmi gazete (Erişim tarihi: 21 Aralık 2019). ÇSB, (2019c), Türkiye'nin 2012 Ulusal Sera Gazı Emisyon Envanteri PDF, https://iklim.csb.gov.tr/turkiye-nin- 2012-ulusal-sera-gazi-emisyon-envanteri-i-4398 (Erişim tarihi:19 Aralık 2019).
  9. Demircioğlu, E.N. ve Ever, D. (2019). Sürdürülebilirlik muhasebesinin teorik açıdan incelenmesi, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 28(3), 59-72.
  10. Duman, H., Özpeynirci, R., Yücenurşen, M., ve Bağcı, H. (2012).
  11. Karbon muhasebesi, Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 12(24), 105-120.
  12. Durgut, M. (2015). Karbon ticaretinin uluslararası muhasebe standartlarına göre muhasebeleştirilmesi, Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 3(2). 23-40.
  13. Elitaş, C., Çonkar K. ve Karakoç M. (2014), Emisyon haklarının muhasebeleştirilmesi, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 16(2), 45-56.
  14. Grasso, M. (2017). Achieving the Paris goals: Consumption-based carbon accounting, Geoforum, 79