Journals / Bitig Edebiyat Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 6 Sayı: 11

An Epıstemologıcal and Allegorıcal Narratıve ın Islamıc Though on Satırızatıon of Knowledge Wıthout Practıce: The Example of Harnâme

İslam Düşüncesinde Amelsiz İlmin Yergisine Dair Epistemolojik ve Alegorik Bir Anlatı Geleneği: Harnâme Örneği

Meryem Çur(MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ, SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ)0009-0002-1770-3039
Pages
143–162
Publication Date
2026-06-24
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study evaluates the narration of human behaviors through the image of the donkey-a non-human entity-within the context of cultural history, from both epistemological and allegorical perspectives.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Writing is not only a means of conveying what already exists but it is also a tool for bringing into existence what does not exist yet.
📊
Key Findings & Data:The use of the donkey as a representation of human ambition and ignorance dates back to far earlier than Sheikhi.
💡
Conclusion & Impact:This study evaluates the narration of human behaviors through the image of the donkey-a non-human entity-within the context of cultural history, from both epistemological and allegorical perspectives.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Epistemoloji · Gelenek · Harnâme

Abstract

Writing is not only a means of conveying what already exists but it is also a tool for bringing into existence what does not exist yet. When this act is shaped around a particular culture, it gains the potential to construct its own fictional history. Although the narrator may appear to exercise agency, the culture within which s/he is shaped inevitably confines them to a specific intellectual basin. In the fifteenth century, Şeyhi (Sheikhi) shaped his work Harname allegorically, in which he characterizes the donkey as a being aware of its own qualities-capable of thinking and questioning. However, despite these traits it possesses, the donkey envies the ox, which possesses different attributes, as a result of the comparisons it makes, and ultimately meets a didactic and exemplary end. The use of the donkey as a representation of human ambition and ignorance dates back to far earlier than Sheikhi. This metaphor appears in Ancient Greek and Persian literature prior to Shekhi, conveying the idea that those who do not act in accordance with their knowledge and wisdom are ignorant, and that loading a donkey with books does not turn it into a scholar. The Qur’an also employs the expression “a donkey laden with books” to describe those who possess scriptural knowledge but do not act upon it. There are numerous early examples in which the donkey is used as an image to define individuals who fail to practice what they know. These examples manifest themselves not only in literary history but also practically within societies that endeavor to live in line with their beliefs. All narratives in Ottoman society that focus on the image of the donkey function as defining elements of a shared metaphor. The fact that this metaphor transcends mere narrative to form a coherent whole in terms of lived experience is linked to its becoming a tradition passed down through the generations. In the world of Ottoman literature, the impact of narratives reflecting the donkey’s ignorant nature on social life has manifested itself in punitive measures directed at those who ‘fail to put their knowledge into practice’. This study evaluates the narration of human behaviors through the image of the donkey-a non-human entity-within the context of cultural history, from both epistemological and allegorical perspectives.

Özet

Yazmak sadece var olanı aktarmak değil aynı zamanda var olmayanı meydana getirmek için de bir araçtır. Bu eylem belirli bir kültür etrafında şekillendiği zaman kendi kurgusal tarihini de ortaya çıkarma potansiyeline sahip olur. Burada anlatıcı her ne kadar tasarruf sahibi gibi görünse de içinde yoğrulduğu kültür onu bir havzaya hasretmiştir. XV. asırda Harnâme adlı eserini alegorik biçimde şekillendiren Şeyhi, anlatısında özelliklerinin farkında olan eşeği; düşünen ve sorgulayan bir varlık olarak niteler. Bu özelliklerine rağmen yaptığı kıyaslar neticesinde, kendisinden farklı niteliklere sahip olan öküzü kıskandığından ibretlik bir sona maruz kalır. Eşeğin, insanın hırslarının ve cehaletinin temsili olarak kullanılmasıysa Şeyhi’den çok daha öncesine uzanan bir süreçtir. Şeyhi’den evvel Eski Yunan ve Fars edebiyatında karşımıza çıkan bu metafora göre; bilgisine yakışır şekilde davranmayanların cahil olduğu, üzerine birkaç kitap yüklenmesiyle merkepten âlim olmayacağı anlayışı mevcuttur. Kur’an da bu hususa dair kitabi bilgiyle amel etmeyenler için “kitap yüklenmiş merkep” ifadesi kullanılmıştır. Sahip olduğu bilgiyle amel etmeyenleri tanımlamak için eşeğin bir imge olarak kullanıldığına dair erken tarihli pek çok örnek mevcuttur. Bu örnekler yazın tarihinin yanı sıra inandığı şekilde yaşayan toplumlarda eylemsel biçimde de kendini gösterir. Osmanlı toplumunda eşek imgesi etrafında şekillenen tüm anlatılar ortak bir metaforun belirleyicisidir. Bu metaforun anlatıların ötesinde, yaşantıya dair bütünlük teşkil etmesi ise nesilleri aşarak gelenek halini alması durumuyla ilintilidir. Osmanlı edebi dünyasında eşeğin bilgisiz tabiatını yansıtan anlatıların toplum yaşantısına etkisi “ilmiyle amel etmeyen” kesimler üzerinden ceza uygulamalarına yansımıştır. Çalışmada insani olana ait davranışların, insan dışı bir varlık olan eşek imgesi üzerinden anlatımı, epistemolojik ve alegorik olarak kültür tarihi bağlamında değerlendirilecektir.

🔖

Cite This Article

Çur, M. (2026). An Epıstemologıcal and Allegorıcal Narratıve ın Islamıc Though on Satırızatıon of Knowledge Wıthout Practıce: The Example of Harnâme. Bitig Edebiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 11, 143–162. https://doi.org/10.69787/bitigefd.1919981

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (58)

  1. Abdurrahman Câmî. Evliya Menkıbeleri: Nefahâtü’l Üns. Haz. Süleyman Uludağ ve Mustafa Kara, Pinhan Yayıncılık, 2011.
  2. Ahmedî. İskendernâme İnceleme-Tenkidli Metin. C.1-2. Haz. Robert Dankoff, Türkiye Bilimler Akademisi Yayınları, 2020.
  3. Ahmedî. İskendernâme İnceleme-Tenkitli Metin. Haz. Yaşar Akdoğan ve Nalan Kutsal, Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı Yayınları, 2019.
  4. Ahmedî. İskendernâme. Haz. Furkan Öztürk, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2013.
  5. Aisopos. Masallar. Çev. İO Çokona, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2024.
  6. Aksoy, Ömer Asım. Atasözleri ve Deyimler Sözlüğü I. İnkılâp Kitabevi, 1988.
  7. Almalech, Mony. “Bıblıcal Donkey”. Proceedings of the 12th World Congress of the International Association for Semiotic Studies, ed. Kristian Bankov, IASS Publications & NBU Publishing House, 2014, ss.816-827.
  8. Aristophanes. Eşekarıları, Kadınlar Savaşı ve Diğer Oyunlar. Çev. Sabahattin Eyüboğlu ve Azra Erhat, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2017.
  9. Âşık Çelebi. Meşâ’irü’ş-Şu‘arâ. Haz. Filiz Kılıç, Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 2018.
  10. Âşıkpaşazâde. Âşıkpaşazâde Tarihi [Osmanlı Tarihi (1285-1502)]. Haz. Necdet Öztürk, Bilge Kültür Sanat Yayınları, 2023.
  11. Baktır, Mustafa. “Hutbe”. İslâm Ansiklopedisi, 18.cilt, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 1998, ss.425-428.
  12. Beydaba. Kelile ve Dimne. Çev. Ömer Rıza Doğrul, Büyüyenay Yayınları, 2023.
  13. Bice, Hayati. Pîr-i Türkistan Hoca Ahmed Yesevî. Hoca Ahmet Yesevi Uluslararası Türk-Kazak Üniversitesi İnceleme Araştırma Dizisi, 2016.
  14. Bilge, L. Mustafa, “Rıdvanbegoviç Ali Paşa”. İslâm Ansiklopedisi, C. 35, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2008, ss. 50-51. Bloch, March. Feodal Toplum. Çev. Mehmet Ali Kılıçbay, Doğu Batı Yayınları, 2021.
  15. Bulut, Ali. Belâgat-i Müyessera: Meâni-Beyân-Bedi. M.Ü. İlâhiyat Fakültesi Vakfı Yayınları, 2020.
  16. Dinânî, Ğulamhüseyin İbrahim. İslâm Dünyasında Felsefi Düşüncenin Serüveni III. Çev. Tahir Uluç, Ketebe Yayınları, 2025.
  17. Ebû Ya’kûb Es-Sekkâkî. Miftâhu’l- Ulûm: Belâgat. Çev. Zekeriya Çelik, Litera Yayıncılık, 2017.
  18. Ersöz, Serpil. “Türk Atasözü ve Deyimlerinde Geçen “Eşek” Sözcüğünün Anlamsal İçeriği”, Can Dostum Arkadaşım Eşek, ed. Eren Akçiçek ve Hüseyin Arıkan, Gece Kitaplığı, 2017, ss. 177-198.
  19. Fazlıoğlu, İhsan. Fuzulî Ne Demek İstedi? Işk İmiş Her Ne Var Âlem’de İlm Bir Kîl ü Kâl İmiş Ancak. Papersense Yayınları, 2016.
  20. Filibeli Alâaddîn Ali Çelebi. Hümâyûn-nâme İnceleme-Metin. Haz. Tuncay Bülbül, Türkiye Bilimler Akademisi Yayınları, 2017.
  21. Frazer, James George. Büyük Tufan: Dünyadaki Tufan Mitleri Üzerine Bir Başvuru Kitabı. Çev. Sayat Müller, İstanbul: Kanon Kitap, 2024.
  22. Gelibolulu Mustafa Âlî. Künhü’l Ahbâr İnceleme-Tenkitli Metin. C.IV. Haz. Suat Donuk, Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı Yayınları, 2024.
  23. Gezgin, İsmail. Homo Narrans: İnsan Niçin Anlatır? Mit, Masal ve Hikâyenin Arkeolojisi. Redingot Yayınları, 2020.
  24. Gölen, Zafer. Tanzimat Dönemi Bosna İsyanları. Alter Yayıncılık, 2009.
  25. Gökyay, Orhan Şaik. “Tokatlı Molla Lütfi’nin Harnâme’si”. Türk Folkloru Yayınları Belleten Dizisi/1, 1986, ss.155-173. Gökyay, Orhan Şaik. Molla Lûtfi. Yeditepe Yayınevi, 2024.
  26. Gökyay, Orhan Şaik. Destursuz Bağa Girenler. Kabalcı Yayınevi, 2007.
  27. Gölpınarlı, Abdülbaki. Sımavna Kadısıoğlu Şeyh Bedreddin ve Manâkıbı. Milenyum Yayınları, 2008.
  28. Huneyn b. İshak, haz. Cevâmi’ul- İskenderâniyyîn Li- Kütübi Kütübü Câlînûs Fi’t-Tıb: Galen’in Tıp Külliyâtı Üzerine İskenderiyeli Şârihler’in Derlemeleri. Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı Yayınları, 2023.
  29. Hüsâm-ı Sahrâvi. Har-nâme: Kanuni Devri İstanbul’unda Çingeneler ve Çingene Kültürü. Çev. Mertol Tulum, Ketebe Yayınları, 2020.
  30. İbn Haldun. Mukaddime. Haz. Süleyman Uludağ, Dergâh Yayınları, 2022.
  31. İbn Miskeveyh. Tehzîbu'l-Ahlâk (Ahlâk Eğitimi). Çev. Abdulkadir Şener vd., Büyüyenay Yayınları, 2017.
  32. İnalcık, Halil. “Adâletnâmeler”. Türk Tarih Kurumu: Belgeler, vol.2, no. 3-4, 1965, ss. 49-142.
  33. Karaman, Hayreddin vd., haz. Kur’ân-ı Kerîm ve Açıklamalı Meâli. Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2015.
  34. Kâtip Çelebi. Siyaset Nazariyesi: Düstûru’l amel li ıslâhi’l halel. Haz. Ensar Köse, Büyüyenay Yayınları, 2020.
  35. Kılıto, Abdelfattah. Araplar ve Hikâye Anlatma Sanatı: Tuhaf Bir Âşinalık. Çev. Su Baloğlu, Vakıfbank Kültür Yayınları, 2021.
  36. Kınalı-zâde Hasan Çelebi. Tezkiretü’ş Şuarâ, C.I. Haz. İbrahim Kutluk, Türk Tarih Kurumu Yayınları, 2014.
  37. Kutsal Kitap: Eski ve Yeni Antlaşma (Tevrat-Zebur-İncil). Kitab-ı Mukaddes Şirketi Yayınları, 2002.
  38. Latîfî. Tezkiretü’ş-Şu’arâ ve Tabsıratü’n-Nuzamâ. Çev. Rıdvan Canım, Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 2018.
  39. Mevlânâ Celâleddin-i Rûmî. Mesnevî-i Ma‘nevî. Çev. Derya Örs ve Hicabi Kırlangıç, Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı Yayınları, 2015.
  40. Mevlânâ Celâleddin-i Rûmî. Mesnevî. Çev. Adnan Karaismailoğlu, Akçağ Yayınları, 2017.
  41. Mengi, Mine. “Harnâme Kime Sunulmuştur”. Türkoloji Dergisi, vol. 7, no.1, 1977, ss. 79-81.
  42. Molla Sadra. Esrârü’l âyât ve envârü’l beyyinât: Kur’ân Âyetlerinin Sırları ve Açıklamalarının Nûrları. Çev. Fevzi Yiğit vd., Önsöz Yayıncılık, 2023.
  43. Naîmâ Mustafa Efendi. Târih-i Nâ’îmâ (Ravzatü’l Hüseyn Fî Hulâsati Ahbâri’l Hafikayn). C.I. Haz. Mehmet İpşirli, Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 2007.
  44. Ocak, Mehmet Ata. Belli Başlı Sünnî ve Şiî Müfessirlere Göre Cum’a Sûresinin Tefsiri. Yüksek Lisans Tezi. Mardin Artuklu Üniversitesi, 2020.
  45. Ovidius P. Naso. Dönüşümler I-XV. Çev. Asuman Coşkun Abuagla, Yapı Kredi Yayınları, 2019.
  46. Parmenides. Fragmanlar. Çev. Y. Gurur Sev, Pinhan Yayıncılık, 2019.
  47. Rifa’at Ali Abaou El Haj. 1703 İsyanı: Osmanlı Siyasasının Yapısı. Çev. Çağdaş Sümer, Tan Kitabevi Yayınları, 2011.
  48. Sehî Beg. Heşt Bihişt. Haz. Halûk İpekten vd., Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 2017.
  49. Sâid el-Endelüsî. Tabakâtü’l-Ümem: Milletlerin Bilim Tarihi. Çev. Ramazan Şeşen, Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı Yayınları, 2014.
  50. Silâhdâr Fındıklılı Mehmed Ağa. Nusretnâme. Haz. Mehmet Topal, Türkiye Bilimler Akademisi Yayınları, 2018. Sûdî-i Bosnevî. Gülistan Şerhi. Haz. Ozan Yılmaz, Çamlıca Yayınları, 2012.
  51. Şenel, Cahid. “İbn Miskeveyh: Yeni Eflâtuncu Metafizik ve Ahlak”. Ed. M. Cüneyt Kaya, İslam Felsefesi Tarih ve Problemler, İsam Yayınları, 2016, ss.221-247.
  52. Tanç, Nilüfer. Klasik Türk Edebiyatında Mizah, Grafiker Yayınları, 2020.
  53. Timurtaş, Faruk Kadri. “Şeyhî’nin Hayatı ve Şahsiyeti”. Journal of Turkish Language and Literature, vol. 5, no. 5, 1953, ss. 92-120.
  54. Timurtaş, Faruk Kadri. Şeyhî’nin Harnâmesi. Edebiyat Fakültesi Basımevi, 1981.
  55. Uçan Eke, Nagehan. Klâsik Türk Edebiyatında Metaforik Üslûp. Akçağ Yayınları, 2017.
  56. Uluçay, Mustafa Çağatay. XVII. Asırda Saruhan’da Eşkıyalık ve Halk Hareketleri. Manisa Halkevi Yayınları, 1944.
  57. Vansına, Jan. Tarih Türü Olarak Sözlü Gelenek. Çev. Emre Teğin, Tün Yayınları, 2021.
  58. White, Hayden. Metatarih: On Dokuzuncu Yüzyıl Avrupa’sında Tarihsel İmgelem. Çev. Mehmet Küçük, Ketebe Yayınları, 2022.