SavedAdd your journal

Journals / Malatya Turgut Özal Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 7 Sayı: 1

The Future of Democracies on The Basis of the Concept of Post – Truth: An Analysis on the Novel 1984

Post – Truth Kavramı Temelinde Demokrasilerin Geleceği: 1984 Romanı Üzerine Bir İnceleme

Süleyman Ekici(İnönü Üniversitesi)0000-0001-8477-000X
Meryem Yılmaz(Milli Eğitim Bakanlığı)0000-0001-5817-647X
Pages
72–85
Publication Date
2026-03-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Accompanied by the identified keywords, this study, conducted through a literature review, seeks to raise questions about the future of democracies in the post-truth era, where truth has become fragile.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The post-truth era threatens traditional patterns in almost every aspect of life, while also bringing a breath of fresh air to every area of life.
📊
Key Findings & Data:Post-truth is the name given to an era in which beliefs have replaced knowledge and perceptions have replaced reality.
💡
Conclusion & Impact:Accompanied by the identified keywords, this study, conducted through a literature review, seeks to raise questions about the future of democracies in the post-truth era, where truth has become fragile.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Post- Truth · Demokrasi · Distopya

Abstract

The post-truth era threatens traditional patterns in almost every aspect of life, while also bringing a breath of fresh air to every area of life. Post-truth is the name given to an era in which beliefs have replaced knowledge and perceptions have replaced reality. At this point, the social construction of truth, the decisive role of emotions in political decisions, and media manipulation are gradually weakening the fundamental principles of traditional democracies. This study uses George Orwell's dystopian novel ‘‘Nineteen Eighty-Four’’ as a tool to discuss the changes taking place in democratic systems on a theoretical level. Orwell's work is considered a reflection of the post-truth era with its elements of information control, the political power of language, and the control of individual thought. The inquiries conducted within this framework aim to create an intellectual foundation for understanding the effects of the post-truth phenomenon on political structures. Accompanied by the identified keywords, this study, conducted through a literature review, seeks to raise questions about the future of democracies in the post-truth era, where truth has become fragile.

Özet

Post-truth çağı, yaşamın neredeyse her noktasında geleneksel kalıpları tehdit ederken, aynı zamanda yaşamın her alanına yeni bir soluk getirmektedir. Post-truth, bilginin yerini inançlara, gerçeğin yerini algıya bıraktığı bir çağın adıdır. Bu noktada, hakikatin toplumsal inşası, politik kararlarda duyguların belirleyici hâle gelmesi, medya manipülasyonu gibi olgular, geleneksel demokrasilerin temel ilkelerini giderek zayıflatmaktadır. Bu çalışma, demokratik sistemler üzerinde meydana gelen değişiklikleri kuramsal bir düzlemde tartışmak için George Orwell’in “Bin Dokuz Yüz Seksen Dört” adlı distopik eserini bir araç olarak kullanmaktadır. Orwell’in eseri, bilgi kontrolü, dilin politik gücü ve bireysel düşüncenin kontrol edilmesi gibi unsurlarıyla post-truth çağının bir yansıması olarak değerlendirilmektedir. Bu çerçevede yapılan sorgulamalar, post-truth olgusunun politik yapılar üzerindeki etkilerini anlamaya yönelik düşünsel bir zemin yaratmayı amaçlamaktadır. Belirlenen anahtar kelimeler eşliğinde, literatür taramasıyla gerçekleştirilen bu çalışma, gerçeğin kırılganlaştığı post-truth çağda demokrasilerin geleceğine dair bir sorgulama getirmek istemektedir.

🔖

Cite This Article

Ekici, S., Yılmaz, M. (2026). The Future of Democracies on The Basis of the Concept of Post – Truth: An Analysis on the Novel 1984. Malatya Turgut Özal Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 1, 72–85. https://ajindex.com/articles/1595791

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (31)

  1. Açıkalın, Ş. N., & Sarı, E. (2021). Post-truth ve dijital diplomasi. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 11(4), 1689–1701. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.982260
  2. Afşar, Ö. A. (2019). Nitelikli demokrasi bağlamında demokrasi ve e-demokrasi ilişkisi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 15(4), 1101–1118. https://doi.org/10.17130/ijmeb.2019456400
  3. Aktaş, M. (2015). Demokrasi kavramına eleştirel bir bakış. Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(1), 87–105. https://doi.org/10.18506/anemon.92965
  4. Alpay, Y. (2020). Yalanın siyaseti. İstanbul: Destek Yayınları.
  5. Arkan, Z. N. (2022). Post-truth kavramı üzerine Türkçe karşılık denemesi. İstanbul Kent Üniversitesi İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, 3(2), 1–16.
  6. Baç, M. (2021). Hakikatin savuşturulması, ötelenmesi ve geri dönüşü üzerine. Pasajlar/Post-Truth Çağı, 4, 17–34.
  7. Bilici, İ. (2023). Demokrasi arayışının alternatif yaklaşımları: Demokrasi modelleri üzerine teorik bir değerlendirme. Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(1), 76–88. https://doi.org/10.34086/rteusbe.1248134
  8. Ceyhan, E. G. (2020). Demokrasi ve medya ilişkisinin bir eleştirisi: Dijital çağda özgürlük yanılgısı. İzmir Sosyal Bilimler Dergisi, 2(2), 110–120.
  9. Demirkol, O. (2022). Yanlış bilincin “aydınlanmış” hali: Bir semptom olarak post-truth. Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi, (36), 139–164. https://doi.org/10.16878/gsuilet.1065078
  10. Erdoğan, E., & Uyan-Semerci, P. (2020). Hakikat sonrası tartışmaların gerçek olmayan varsayımlarını ele almak: Akıl, bilim ve demokrasi karşıtlığı. Pasajlar/Post-Truth Çağı, 4, 83–108.
  11. Gergün, M., & Arslan, G. (2023). Post-truth çağda popülist liderler: ABD, Çekya, Macaristan ve Venezuela liderleri üzerinden bir inceleme. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25(3), 1035–1049. https://doi.org/10.32709/akusosbil.1073207
  12. Gül, F., & Soysal, B. (2020). İktidar ve ideoloji bağlamında distopyalarda eğitimin fonksiyonu: George Orwell’ın 1984 örneği. Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi, 7(4), 2763–2782.
  13. Gürsoy, Ö. A. (2021). Hakikatin ötesi, berisi, kendisi: “Hakikat-ötesi” kavramına dair eleştirel bir çözümleme. Kaygı, 20(1), 150–170. https://doi.org/10.20981/kaygi.889037
  14. Güven, A. (2020). Hakikatin yitimi olarak post-truth: Bir kavramsallaştırma denemesi. İnsan&İnsan, (23), 20–36. https://doi.org/10.29224/insanveinsan.577956
  15. Heywood, A. (2013). Siyaset (B. B. Özipek, Çev.). Ankara: Adres Yayınları.
  16. Işık, M. (2005). Medya ve demokrasi paradoksu: Medya yoluyla demokrasinin tehdit edilmesi. Selçuk İletişim Dergisi, 3(4), 114–121.
  17. Karabulut, A. (2023). George Orwell’in Bin Dokuz Yüz Seksen Dört eserinde ulusal ve uluslararası güvenlik yaklaşımı üzerine inceleme. Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 13(3), 1369–1381. https://doi.org/10.18074/ckuiibfd.1297136
  18. Kayaduman, A. C. (2021). Post-truth’un şifası algoritmik bilgi mi?. Pasajlar/Post-Truth Çağı, 4, 211–224.
  19. Keyes, R. (2004). The post-truth era: Dishonesty and deception in contemporary life. New York: St. Martin’s Press.
  20. Koç, Y. (2019). Post demokrasi ve siyasi parti kavramsallaştırmasını Pierre Bourdieu üzerinden okumak. Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, 44, 42–61. https://doi.org/10.17498/kdeniz.584481
  21. Köktürk, M. (2021). Post-truth ya da mağaraya dönüş. Pasajlar/Post-Truth Çağı, 4, 35–55.
  22. Kuçuradi, İ. (1998). Yirmi birinci yüzyılın eşiğinde demokrasi kavramı ve sorunları. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 15, 21–27.
  23. Mankan, V. (2020). Demokrasinin tarihsel evrimi. Artuklu Kaime Uluslararası İktisadi ve İdari Araştırmalar Dergisi, 3(2), 119–136.
  24. Mertek, S. (2024). Dijitalleşme ve demokrasinin krizi. Muhafazakar Düşünce Dergisi, (67), 38–58.
  25. Mousavi, S. (2022). Yeni sosyal medyanın sosyo-siyasi boyutu. Nosyon: Uluslararası Toplum ve Kültür Çalışmaları Dergisi, (10), 146–168.
  26. Orwell, G. (2021). 1984 (A. Bakım, Çev.). İstanbul: Altın Kitaplar Yayınevi.
  27. Oxford Languages. (2020, December 22). Oxford word of the year 2016. https://languages.oup.com/word-of-the-year/2016/
  28. Özer, Y. E. (2022). Post-truth, post-truth siyaset ve yerel düzeye etkileri: Etik ilkeler üzerinden bir değerlendirme. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (55), 365–377. https://doi.org/10.30794/pausbed.1123692
  29. Selim, F. (2023). Post-truth kavramı üzerine yeniden düşünmek. Kaygı, 22(1), 498–543. https://doi.org/10.20981/kaygi.1157016
  30. Şentöregil, M. (2024). Kadim hakikat arayışında yeni bir dönem: Hakikat sonrası toplumun düşünsel temeline kısa bir bakış. In S. Kılıç (Ed.), Medya ve iletişim bağlamında post-truth dönem. Konya: Eğitim Yayınevi.
  31. Tekin, F. (2020). Demokratik gerilemeye ilişkin yaklaşımlar ve gerilemenin sonuçları. Anadolu Strateji Dergisi, 4(1), 47–61.