Journals / Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi / 2020 / Cilt: 25 - Sayı: 1

Evaluation of Laboratory, Clinical and Treatment Results in Patients with Uncomplicated Brucellosis

Komplike Olmayan Bruselloz Olgularının Laboratuvar, Klinik ve Tedavi Sonuçlarının Değerlendirilmesi

Pages
54–61
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Since uncomplicated brucellosis was evaluated in this study, it was seen that the majority of the patients were acute onset and had a high response rate to treatment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Introduction: Brucellosis is a zoonotic infectious disease endemic in our country and affects all systems.
📊
Key Findings & Data:Demographic data, clinical, laboratory and radiological findings of follow-up and treatment of 101 patients were recorded in forms.
💡
Conclusion & Impact:Since uncomplicated brucellosis was evaluated in this study, it was seen that the majority of the patients were acute onset and had a high response rate to treatment.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Introduction: Brucellosis is a zoonotic infectious disease endemic in our country and affects all systems. We aimed to evaluate clinical, laboratory findings and treatment outcomes of uncomplicated brucellosis in our study. Materials and Methods: Patients with uncomplicated brucellosis and with no relapse were evaluated from four different cities. Demographic data, clinical, laboratory and radiological findings of follow-up and treatment of 101 patients were recorded in forms. Clinical response (healing, treatment failure, relapse, etc.), treatment side effects, compliance and treatment discontinuation were evaluated at one-year follow-up. Results: The most common risk factors for brucellosis were detected respectively as fresh cheese/dairy product consumption (82.2%), rural area life (71.3%), brucellosis in family and surroundings (42.6%), animal husbandry (27.7%), and brucellosis in animals (24.8%). 80.2% of the patients were evaluated as acute brucellosis. Clinically, fatigue, sweating, loss of appetite, fever, body aches, arthralgia; elevated erythrocyte sedimentation rate, elevated C-reactive protein, elevated liver function tests, anemia and thrombocytopenia were the most frequent findings in laboratory examinations, respectively. In patients with brucellosis, blood culture positivity was 68%, Rose Bengal slide agglutination test was 97.1%, and tube agglutinin test positivity was 96.8%. The most preferred treatment regimen (90%) was doxycycline and rifampicin for 45 days, and treatment response was 89%. In five of the patients, treatment was changed due to doxycycline-linked gastrointestinal side effects. Relapses were seen in 4.9% of all patients. Conclusion: In brucellosis, delay in diagnosis increases the incidence of complications and the tendency to become chronic. For this reason, brucellosis must be considered in patients referred to health institutions with complaints such as fever, sweating and joint pain. Since uncomplicated brucellosis was evaluated in this study, it was seen that the majority of the patients were acute onset and had a high response rate to treatment.

Özet

Giriş: Bruselloz ülkemizde endemik olarak görülen, tüm sistemleri tutabilen zoonotik bir infeksiyon hastalığıdır. Bu çalışmada çok merkezli olarak, komplike olmayan bruselloz olgularının klinik ve laboratuvar bulguları ile tedavi sonuçlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Materyal ve Metod: Dört farklı ilde başvurusunda relaps gelişmemiş ve komplike olmayan bruselloz tanılı hastalar değerlendirildi. Çalışmaya alınan 101 hastanın takip ve tedavisi sırasındaki demografik verileri, klinik, laboratuvar ve radyolojik bulguları hasta takip formlarına kaydedildi. Bir yıllık izlemde klinik yanıt (şifa, tedavi başarısızlığı, relaps vb.), tedavi yan etkileri, uyumu ve varsa tedaviyi kesme sebepleri değerlendirildi. Bulgular: Bruselloz tanılı hastalarda en sık risk faktörü olarak sırasıyla taze peynir/süt ürünü tüketimi (%82.2), kırsal bölgede yaşam (%71.3), aile ve çevrede bruselloz tanılı hasta varlığı (%42.6), hayvancılık ile uğraş (%27.7) ve hayvanlarda bruselloz öyküsü (%24.8) saptanmıştır. Hastaların %80.2’si akut bruselloz olarak değerlendirilmiştir. Klinik olarak halsizlik, terleme, iştahsızlık, ateş, vücut ağrısı, artralji; laboratuvarda eritrosit sedimentasyon hızı, C-reaktif protein, karaciğer fonksiyon testleri yüksekliği, anemi ve trombositopeni sırasıyla en sık saptanan bulgular olarak tespit edilmiştir. Bruselloz şüphesi ile kan kültürü alınan hastalardaki kan kültürü pozitifliği %68, Rose Bengal lam aglütinasyon testi pozitifliği %97.1, tüp aglütinasyon testi pozitifliği %96.8 olarak saptanmıştır. En sık (%90) tercih edilen tedavi rejimi 45 gün süreyle doksisiklin ve rifampisin olmuştur ve %89 tedavi yanıtı sağlanmıştır. Hastaların beşinde doksisikline bağlı gastrointestinal yan etkiler nedeniyle tedavi değiştirilmiştir. Tüm hastaların %4.9’unda relaps görülmüştür. Sonuç: Brusellozda tanının gecikmesiyle komplikasyon gelişme sıklığı ve kronikleşme eğilimi artar. Bu nedenle ateş, terleme, eklem ağrısı gibi yakınmalarla sağlık kuruluşlarına başvuran hastalarda ayırıcı tanıda bruselloz mutlaka düşünülmelidir. Bu çalışmada, komplike olmayan bruselloz olguları değerlendirildiği için hastaların çoğunun akut başlangıçlı olduğu ve tedavide yüksek yanıt alındığı görüldü.

🔖

Cite This Article

TÜRKEN, M., PAMUKÇUOĞLU, S., KARAKEÇİLİ, F., TUNCA, B., ÇELİK, D., KÖSE, Ş. (2020). Evaluation of Laboratory, Clinical and Treatment Results in Patients with Uncomplicated Brucellosis. Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 1, 54–61. https://ajindex.com/articles/158759

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Corbel MJ, Alton GG, Ariza J, Banai M, Cosivi O, Diaz R, et al. Brucellosis in Humans and Animals. Geneva: World Health Organization, 2006
  2. Yüce A, Alp Çavuş S. Türkiye’de bruselloz: genel bakış. Klimik Derg 2006;19(3):87-97
  3. T.C. Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü Zoonotik Hastalıklar Daire Başkanlığı Zoonotik Hastalıklar, Zoonotik Hastalıklar Hizmet İçi Eğitim Modülü. Ankara, 2011
  4. Yazıcıoğlu N. Brusella eradikasyon programı. V. Türkiye Zoonotik Hastalıklar Sempozyumu, 24/25 Ekim 2014, Erzurum
  5. T.C. Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü Bruselloz İstatistik Verileri. Erişim tarihi: Haziran 2019. Available from:
  6. Doğanay M, Alp Meşe E. Bruselloz. Willke Topçu A, Söyletir G, Doğanay M (editörler). İnfeksiyon Hastalıkları ve Mikrobiyolojisi
  7. Baskı. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri, 2008:897-909
  8. Buzgan T, Karahocagil MK, Irmak H, Barar Aİ, Karsen H, Evirgen Ö, et al. Clinical manifestations and complications in 1028 cases of brucellosis: a retrospective evaluation and review of the literature T. Int J Infect Dis 2010;14:469-78
  9. Aygen B, Doganay M, Sumerkan B, Yildiz O, Kayabas U. Clinical manifestations, complications and treatment of brucellosis: a retrospective evaluation of 480 patients. Med Mal Infect 2002;32:485-93
  10. Gonen I, Sozen H, Kaya O, Unal O, Guloglu G, Akcam FZ. Brucellosis: evaluation of 201 cases in an endemic area of mediterranean basin. Acta Medica Mediterranea 2014;30:121
  11. Guler S, Kokoglu OF, Ucmak H, Gul M, Ozden S, Ozkan F. Human brucellosis in Turkey: different clinical presentations. JIDC 2014;8(5)
  12. Uluğ M, Uluğ NC. Brusellozlu 78 olgunun değerlendirilmesi. Klimik Derg 2010;23(3):89-94
  13. Ataman Hatipoğlu Ç, Kınıklı S, Tülek N, Tekin Koruk S, Arslan S, Tuncer Ertem G ve ark. Bir eğitim hastanesinin infeksiyon hastalıkları ve klinik mikrobiyoloji kliniğinde izlenen 202 bruselloz olgusunun epidemiyolojik verilerinin irdelenmesi. Klimik Derg 2005;18(3):94-8
  14. Akdeniz H, Irmak H, Demiröz AP. Evaluation of brucellosis cases in Van region of Eastern Anatolia: a-3 year experience. Nagoya Med J 1998;42:101-10
  15. Lulu AR, Araj GF, Khateeb MI, Mustafa MY, Yusuf AR, Fenech FF. Human brucellosis in Kuwait: a prospective study of 400 cases. Q J Med 1988;66:39-54
  16. Mantur BG, Biradar MS, Bidri RC, Mulimani MS, Veerappa, Kariholu P, et al. Protean clinical manifestations and diagnostic challenges of human bru