SavedAdd your journal

Journals / Dicle Üniversitesi Adalet Meslek Yüksekokulu Dicle Adalet Dergisi / 2026 / Cilt: 1 Sayı: 1

MARKA HUKUKUNDA ARABULUCULUK VE TAHKİMİN UYGULAMA ALANI

Yilmaz Yördem(DİCLE ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)
Pages
15–29
Publication Date
2017-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Fikri mülkiyet haklarının en önemlilerinden biri olan marka ve patent hakkı da, gittikçe kazanmış olduğu değere paralel olarak daha fazla uyuşmazlığa konu olabilmektedir.  

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Soyut olan fikri ürünler, insan beyninin zihinsel çabası ve emeği sonucunda ortaya çıkarlar.
📊
Key Findings & Data:Baş döndürücü bir hızla gelişen teknolojiyle beraber maddi bir varlığa sahip olmayan fikri ürünlerin korunması da oldukça zorlaşmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Fikri mülkiyet haklarının en önemlilerinden biri olan marka ve patent hakkı da, gittikçe kazanmış olduğu değere paralel olarak daha fazla uyuşmazlığa konu olabilmektedir.  
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Marka · marka hukuku · arabuluculuk

Özet

Soyut olan fikri ürünler, insan beyninin zihinsel çabası ve emeği sonucunda ortaya çıkarlar. Baş döndürücü bir hızla gelişen teknolojiyle beraber maddi bir varlığa sahip olmayan fikri ürünlerin korunması da oldukça zorlaşmıştır. Fikri ürünler, fikri mülkiyet hakları kapsamında korunmaktadır. Fikri mülkiyet haklarının en önemlilerinden biri olan marka ve patent hakkı da, gittikçe kazanmış olduğu değere paralel olarak daha fazla uyuşmazlığa konu olabilmektedir.  

🔖

Cite This Article

Yördem, Y. (2017). MARKA HUKUKUNDA ARABULUCULUK VE TAHKİMİN UYGULAMA ALANI. Dicle Üniversitesi Adalet Meslek Yüksekokulu Dicle Adalet Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 1, 15–29. https://ajindex.com/articles/1583188

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (36)

  1. AKINCI, Z, Milletlerarası Tahkim, Ankara, 2007.
  2. ERDEM, Bahadır, Patent Hakkının Korunmasına ve Patent Hakkına İlişkin Sözleşmelere Uygulanacak Hukuk, 2. Baskı, İstanbul, 2002.
  3. BULUR, Alper, Avukatlık Kanunu M. 35/A’nın Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları Çerçevesinde İrdelenmesi ve Bir Düzenleme Önerisi, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı:89, 2010, s. 197-241.
  4. ÇALIŞKAN, Yusuf, Uluslararası Fikrî Mülkiyet Hukukunda Uyuşmazlık Çözüm Mekanizmaları: WIPO Tahkimi ve Dünya Ticaret Örgütü, İstanbul, 2008.
  5. KUŞAT, Nurdan, Sürdürülebilir İşletmeler İçin Kurumsal Sürdürülebilirlik Ve İçsel Unsurları, Afyon Kocatepe Üniversitesi,
  6. İİBF Dergisi, C.XIV, S II, Afyon 2012, s. 227-242.
  7. ŞEHİRALİ, Çelik /FEYZAN Hayal, Sınaî Haklar Ön Raporu, Ankara 2005.
  8. PEKCANITEZ, H. / Atalay, O. / ÖZEKES, M., Medenî Usûl Hukuku, B. 6, Ankara 2007.
  9. NOMER, E., EKŞİ, N., GELGEL, G., Milletlerarası Tahkim Hukuku, İstanbul, 2008.
  10. ÖZEKES, M., “Yanılgılar ve Önyargılar Arasında Arabuluculuk”, Uluslararası Arabuluculuk Sempozyumu, Ankara, 5-6 Kasım 2012.
  11. İMAMOĞLU, Mustafa, Marka Hukuku’nda Tahkim ve Arabuluculuğun Yeri ve Türk Patent Enstitüsü’ndeki Uygulama Alanı, uzmanlık tezi. ORAK, Çağatay Cem, Fikri Mülkiyet ve Tahkim, Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, Cilt:7, Sayı:2007/1, s. 85-98. Dicle Üniversitesi Adalet Meslek Yüksekokulu Dicle Adalet Dergisi, Cilt:1, Sayı: 1, Yıl 2017
  12. ŞANLI, C., Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, 2. Bası, İstanbul, 2002.
  13. TEKİNALP, Ü., Fikri Mülkiyet Hukuku, 4. Bası, İstanbul, 2005.
  14. YASAMAN, H., Marka Hukuku, C.I, İstanbul, 2004.
  15. ARKAN, S., Marka Hukuku, C.I, Ankara, 1997.
  16. KAYA, A.; Marka Hukuku, İstanbul, 2006.
  17. KURU, B./ ARSLAN, R. /YILMAZ, E., Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 22. Baskı, Ankara, 2011.
  18. TANRIVER, S.;, Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ve Özellikle Arabuluculuk, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 64, 2006 b, s. 151-177. ELEKTRONİK KAYNAKLAR www.wipo.int/treaties/en/convention/trtdocs_wo029.html (Erişim: 20.06.2017). http://www.wipo.int/amc/en/center/caseload.html (Erişim: 20.06.2017).
  19. AKINCI, Z, Milletlerarası Tahkim, Ankara, 2007.
  20. ERDEM, Bahadır, Patent Hakkının Korunmasına ve Patent Hakkına İlişkin Sözleşmelere Uygulanacak Hukuk, 2. Baskı, İstanbul, 2002.
  21. BULUR, Alper, Avukatlık Kanunu M. 35/A’nın Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları Çerçevesinde İrdelenmesi ve Bir Düzenleme Önerisi, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı:89, 2010, s. 197-241.
  22. ÇALIŞKAN, Yusuf, Uluslararası Fikrî Mülkiyet Hukukunda Uyuşmazlık Çözüm Mekanizmaları: WIPO Tahkimi ve Dünya Ticaret Örgütü, İstanbul, 2008.
  23. KUŞAT, Nurdan, Sürdürülebilir İşletmeler İçin Kurumsal Sürdürülebilirlik Ve İçsel Unsurları, Afyon Kocatepe Üniversitesi,
  24. İİBF Dergisi, C.XIV, S II, Afyon 2012, s. 227-242.
  25. ŞEHİRALİ, Çelik /FEYZAN Hayal, Sınaî Haklar Ön Raporu, Ankara 2005.
  26. PEKCANITEZ, H. / Atalay, O. / ÖZEKES, M., Medenî Usûl Hukuku, B. 6, Ankara 2007.
  27. NOMER, E., EKŞİ, N., GELGEL, G., Milletlerarası Tahkim Hukuku, İstanbul, 2008.
  28. ÖZEKES, M., “Yanılgılar ve Önyargılar Arasında Arabuluculuk”, Uluslararası Arabuluculuk Sempozyumu, Ankara, 5-6 Kasım 2012.
  29. İMAMOĞLU, Mustafa, Marka Hukuku’nda Tahkim ve Arabuluculuğun Yeri ve Türk Patent Enstitüsü’ndeki Uygulama Alanı, uzmanlık tezi. ORAK, Çağatay Cem, Fikri Mülkiyet ve Tahkim, Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, Cilt:7, Sayı:2007/1, s. 85-98. Dicle Üniversitesi Adalet Meslek Yüksekokulu Dicle Adalet Dergisi, Cilt:1, Sayı: 1, Yıl 2017
  30. ŞANLI, C., Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, 2. Bası, İstanbul, 2002.
  31. TEKİNALP, Ü., Fikri Mülkiyet Hukuku, 4. Bası, İstanbul, 2005.
  32. YASAMAN, H., Marka Hukuku, C.I, İstanbul, 2004.
  33. ARKAN, S., Marka Hukuku, C.I, Ankara, 1997.
  34. KAYA, A.; Marka Hukuku, İstanbul, 2006.
  35. KURU, B./ ARSLAN, R. /YILMAZ, E., Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 22. Baskı, Ankara, 2011.
  36. TANRIVER, S.;, Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ve Özellikle Arabuluculuk, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 64, 2006 b, s. 151-177. ELEKTRONİK KAYNAKLAR www.wipo.int/treaties/en/convention/trtdocs_wo029.html (Erişim: 20.06.2017). http://www.wipo.int/amc/en/center/caseload.html (Erişim: 20.06.2017).