Journals / Dicle Üniversitesi Adalet Meslek Yüksekokulu Dicle Adalet Dergisi / 2024 / Cilt: 8 Sayı: 1

AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI’NIN GRUP SİGORTALARINDA SİGORTA ARACILIĞINA İLİŞKİN 29.09.2022 TARİH VE C-633/20 SAYILI KARARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME

Necat Azarkan(DİCLE ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)
Pages
46–81
Publication Date
2024-07-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

ABAD ayrıca, sigorta ettirenlerin sigorta teminatını bireysel poliçe aracılığıyla mı yoksa grup sigortası kapsamında mı elde ettiklerine bağlı olmaksızın, tüm sigortalılar açısından eşit bir koruma düzeyinin sağlanması gerektiğini vurgulamıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Avrupa Adalet Divanı (ABAD), 29 Eylül 2022 tarihli ve C-633/20 sayılı kararında, bir hizmet sağlayıcısının müşterilerini, kendi adına daha önce yaptırdığı grup sigortasına katılmaya teşvik etme yönündeki faaliyetinin, sigorta aracılığı kavramı çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
📊
Key Findings & Data:Divan, “ücret” kavramını geniş biçimde yorumlayarak, aracılık faaliyeti karşılığında elde edilen her tür maddi veya maddi olmayan menfaati bu kapsamda değerlendirmiş ve dolayısıyla hizmet sağlayıcısının ekonomik bir fayda sağladığı her ödemenin ücretli aracılık olarak kabul edilmesi gerektiğini ifade etmiştir.
💡
Conclusion & Impact:ABAD ayrıca, sigorta ettirenlerin sigorta teminatını bireysel poliçe aracılığıyla mı yoksa grup sigortası kapsamında mı elde ettiklerine bağlı olmaksızın, tüm sigortalılar açısından eşit bir koruma düzeyinin sağlanması gerektiğini vurgulamıştır.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2022 Verileri
⚙️Variables:Avrupa Birliği · Avrupa Birliği Adalet Divanı · Grup Sigortaları

Özet

Avrupa Adalet Divanı (ABAD), 29 Eylül 2022 tarihli ve C-633/20 sayılı kararında, bir hizmet sağlayıcısının müşterilerini, kendi adına daha önce yaptırdığı grup sigortasına katılmaya teşvik etme yönündeki faaliyetinin, sigorta aracılığı kavramı çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararında esas olarak ücret ve aracılık faaliyeti unsurlarına odaklanan ABAD sigorta dağıtımının yalnızca sözleşmenin kurulmasıyla sınırlı olmayıp, sigorta sözleşmelerine ilişkin danışmanlık sunma, öneride bulunma, sözleşme hazırlıklarını yürütme ya da sözleşmenin yönetimi ve uygulanmasına katkıda bulunma gibi işlemleri de kapsadığını belirtmiştir. Divan, “ücret” kavramını geniş biçimde yorumlayarak, aracılık faaliyeti karşılığında elde edilen her tür maddi veya maddi olmayan menfaati bu kapsamda değerlendirmiş ve dolayısıyla hizmet sağlayıcısının ekonomik bir fayda sağladığı her ödemenin ücretli aracılık olarak kabul edilmesi gerektiğini ifade etmiştir. ABAD ayrıca, sigorta ettirenlerin sigorta teminatını bireysel poliçe aracılığıyla mı yoksa grup sigortası kapsamında mı elde ettiklerine bağlı olmaksızın, tüm sigortalılar açısından eşit bir koruma düzeyinin sağlanması gerektiğini vurgulamıştır.

🔖

Cite This Article

Azarkan, N. (2024). AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI’NIN GRUP SİGORTALARINDA SİGORTA ARACILIĞINA İLİŞKİN 29.09.2022 TARİH VE C-633/20 SAYILI KARARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME. Dicle Üniversitesi Adalet Meslek Yüksekokulu Dicle Adalet Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 1, 46–81. https://ajindex.com/articles/1583130

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. AKPINAR, Özgün: Sigorta Sektöründe Pazarlama Süreci: Acentelerin Rolü ve Önemi, Başkent Üniversitesi Ticari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 1, Ankara, 2017, s. 45-61.
  2. ALPA, Guido: The Harmonisation of EC Law of Financial Markets in the Perspective of Consumer Protection, European Business Law Review, (EBLR), Volume: 13, Issue: 6, Wolters Kluwer, London, 2004, s. 347-365.
  3. BALKAN, Arda: Avrupa Birliği ve Türk Hukukunda Sigorta Sözleşmesinden Doğan Uyuşmazliklarda Mahkemelerin Milletlerarasi Yetkisi, Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi,
  4. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir, 2019.