Journals / UNIMUSEUM / 2026 / Cilt: 9 Sayı: 1

Traditional Carpet Weaving Art Among The Kazakh and Turkish Peoples: Technological Features and Museum Representation

Kazak ve Türk Halklarının Geleneksel Halı Dokuma Sanatı: Teknolojik Özellikleri ve Müzelerde Temsili

Nazgul Asylbekova(Al-Farabi Kazakh National University)0009-0009-7441-1383
Umit Asimova(Al-Farabi Kazakh National University)0009-0003-4088-1543
Journal
UNIMUSEUM
Pages
38–46
Publication Date
2026-06-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study contributes to the comparative investigation of Kazakh and Turkish textile traditions from ethnographic, technological, and museological perspectives.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article explores the technological features, ornamental semantics, and museum representation of traditional carpet weaving among the Kazakh and Turkish peoples.
📊
Key Findings & Data:The research also demonstrates that traditional carpets should be understood not only as utilitarian household objects but also as carriers of cultural memory, artistic expression, and ethno-cultural identity.
💡
Conclusion & Impact:The study contributes to the comparative investigation of Kazakh and Turkish textile traditions from ethnographic, technological, and museological perspectives.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:halı dokumacılığı · tekstil mirası · müze temsili

Abstract

This article explores the technological features, ornamental semantics, and museum representation of traditional carpet weaving among the Kazakh and Turkish peoples. The study is based on a comparative analysis of carpet traditions formed within the cultural environments of Central Asia and Anatolia. Historical-comparative, descriptive, semiotic, and museological methods were employed to examine weaving techniques, ornamental structures, and the cultural functions of carpets preserved in museum collections. The analysis shows that Kazakh carpet weaving developed through both pile and flat-woven techniques closely connected with the nomadic way of life, whereas Turkish carpet production became highly developed through the symmetrical knotting technique characteristic of Anatolian weaving traditions. Although the ornamental systems of both cultures preserve common symbolic meanings related to protection, harmony, and continuity, their compositional structures and artistic interpretations differ according to historical and socio-cultural conditions. The research also demonstrates that traditional carpets should be understood not only as utilitarian household objects but also as carriers of cultural memory, artistic expression, and ethno-cultural identity. Particular attention is given to the preservation, conservation, and digital presentation of carpet collections in contemporary museum practice. The study contributes to the comparative investigation of Kazakh and Turkish textile traditions from ethnographic, technological, and museological perspectives.

Özet

Bu makale, Kazak ve Türk halklarının geleneksel halı dokuma sanatının teknolojik özelliklerini, bezeme semantiğini ve müze temsillerini incelemektedir. Araştırma, Orta Asya ve Anadolu kültürel çevrelerinde şekillenen halıcılık geleneklerinin karşılaştırmalı analizine dayanmaktadır. Dokuma tekniklerini, bezeme yapılarını ve müze koleksiyonlarında korunan halıların kültürel işlevlerini incelemek amacıyla tarihsel-karşılaştırmalı, betimleyici, göstergebilimsel ve müzebilimsel yöntemler kullanılmıştır. Araştırma sonuçları, Kazak halıcılığının göçebe yaşam biçimiyle yakından ilişkili havlı ve düz dokuma teknikleri temelinde geliştiğini; Türk halıcılığının ise Anadolu dokuma geleneğinin karakteristik özelliği olan simetrik düğüm tekniği sayesinde yüksek bir gelişmişlik düzeyine ulaştığını göstermektedir. Her iki kültürün bezeme sistemleri koruma, uyum ve süreklilik gibi ortak sembolik anlamları muhafaza etmekle birlikte, kompozisyon yapıları ve sanatsal yorumları tarihsel ve sosyo-kültürel koşullara bağlı olarak farklılık göstermektedir. Araştırma ayrıca geleneksel halıların yalnızca işlevsel ev eşyaları olarak değil, aynı zamanda kültürel belleğin, sanatsal ifadenin ve etno-kültürel kimliğin taşıyıcıları olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Çalışmada, çağdaş müzecilik uygulamalarında halı koleksiyonlarının korunması, konservasyonu ve dijital sunumu konularına özel önem verilmiştir. Bu araştırma, Kazak ve Türk dokuma geleneklerinin etnografik, teknolojik ve müzebilimsel açılardan karşılaştırmalı olarak incelenmesine katkı sağlamaktadır.

🔖

Cite This Article

Asylbekova, N., Asimova, U. (2026). Traditional Carpet Weaving Art Among The Kazakh and Turkish Peoples: Technological Features and Museum Representation. UNIMUSEUM, Cilt: 9 Sayı: 1, 38–46. https://ajindex.com/articles/1573456

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Alimbay, N. (2018). Geleneksel Kazak halıları ile iş ve ev tekstil ürünleri: türleri, yapısı ve semantiği. In Ūly Dalanyñ Tarihi-Mädeni Kelbeti (pp. 274–275). Almaty: National Museum of the Republic of Kazakhstan.
  2. Ambrose, T., & Paine, C. (2012). Museum Basics. London: Routledge.
  3. Aslanapa, O. (1987). Türk Halı Sanatı’nın Bin Yılı. İstanbul: Eren Yayıncılık.
  4. Caple, C. (2000). Conservation Skills: Judgement, Method and Decision Making. London: Routledge.
  5. Erbay, F. (2009). Müze yönetimini kurumsallaştırma çabası. Mimarlık Vakfı Enstitüsü.
  6. Erbay, M. (2011). Müzelerde sergileme ve sunum tekniklerinin planlanması. Beta Yayınları.
  7. Erdmann, K. (1970). Seven Hundred Years of Oriental Carpets. London: Faber and Faber.
  8. Hooper-Greenhill, E. (2000). Museums and the Interpretation of Visual Culture. London: Routledge.
  9. Lord, B., & Lord, G. D. (2009). The Manual of Museum Management. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
  10. Margulan, A. Kh. (1986). Qazaqtyñ Halyqtyq Qoldanbaly Öneri [Kazakh Folk Applied Arts]. Almaty: Öner. [in Kazakh].
  11. Mukanov, M. S. (1979). Kazakhskie Domashnie Khudozhestvennye Remesla [Kazakh Domestic Artistic Crafts]. Alma-Ata: Kazakhstan. [in Russian].
  12. National Museum of the Republic of Kazakhstan. (2026). Ethnographic Collection Materials. Almaty.
  13. Qasimanov, S. (1995). Qazaq Halqynyñ Qolöneri [Kazakh Folk Crafts]. Almaty: Qazaqstan. [in Kazakh].
  14. Qazaqstan Respublikasy Mädeniet jäne Aqparat Ministrligi. (2025). Qazaqstan Respublikasy Muzei Qoryndagy Muzei Zattaryn Esepke Alu, Saqtau, Paidalanu jäne Esepten Shygaru Nūsqaulygy [Guidelines for Registration, Storage, Use and Deaccessioning of Museum Objects in the Museum Fund of the Republic of Kazakhstan]. Astana: Ädilet Legal Information System. [in Kazakh].
  15. Smith, L. (2006). Uses of Heritage. London: Routledge.
  16. Stone, P. F. (2013). The Oriental Rug Lexicon. London: Thames & Hudson.
  17. Türk ve İslam Eserleri Müzesi. (2026). Digital Collection Database. Retrieved from https://muze.gov.tr.
  18. Yetkin, Ş. (1974). Türk Halı Sanatı. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.