SavedAdd your journal

Journals / Uluslararası Bankacılık Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi / 2023 / Cilt: 6 Sayı: 2

BIST KATILIM SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK ENDEKSİ İMALAT SEKTÖRÜ ŞİRKETLERİNİN FİNANSAL PERFORMANSININ ENTROPİ AĞIRLIKLI TOPSIS VE PES YÖNTEMLERİYLE İNCELENMESİ

Fatih Güçlü(KARABÜK ÜNİVERSİTESİ, İŞLETME FAKÜLTESİ)0000-0002-1007-4594
Furkan Göktaş(KARABÜK ÜNİVERSİTESİ, İŞLETME FAKÜLTESİ)0000-0001-9291-3912
Pages
112–135
Publication Date
2023-12-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yöntemlerin sonuçları 5 ile 8’inci sıradaki şirketler için farklılık göstermiş, TOPSIS yönteminde sıralama EREGL (5), ISDMR (6), KRDMD (7), PNSUT (8) şeklindeyken, PES yönteminde ISDMR (5), EREGL (6), PNSUT (7), KRDMD (8) olarak bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada BIST Katılım Sürdürülebilirlik Endeksinde listelenen ve imalat sektöründe faaliyet gösteren on bir firmanın finansal performansı, 2022 yıl sonu finansal tabloları kullanılarak analiz edilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Analizlerde TOPSIS ve Göktaş ve Güçlü (Baskıda) tarafından önerilen Olabilirlik Değerlendirme Sistemi (PES) yöntemleri kullanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Yöntemlerin sonuçları 5 ile 8’inci sıradaki şirketler için farklılık göstermiş, TOPSIS yönteminde sıralama EREGL (5), ISDMR (6), KRDMD (7), PNSUT (8) şeklindeyken, PES yönteminde ISDMR (5), EREGL (6), PNSUT (7), KRDMD (8) olarak bulunmuştur.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2022 Verileri
⚙️Variables:İSLAMİ FİNANS · SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK · KATILIM ENDESKİ

Özet

Bu çalışmada BIST Katılım Sürdürülebilirlik Endeksinde listelenen ve imalat sektöründe faaliyet gösteren on bir firmanın finansal performansı, 2022 yıl sonu finansal tabloları kullanılarak analiz edilmiştir. Analizlerde TOPSIS ve Göktaş ve Güçlü (Baskıda) tarafından önerilen Olabilirlik Değerlendirme Sistemi (PES) yöntemleri kullanılmıştır. Kriter ağırlıkları entropi ile belirlenmiştir. Çalışmanın sonuçlarına bakıldığında her iki yönteme göre de finansal performansı en yüksek ilk dört şirket AKSA (1), TUPRS (2), SUNTK (3) ve AKCNS (4) iken, en düşük performansa sahip şirketler KARSN (9), VESBE (10) ve VESTL (11) şeklinde sıralanmıştır. Yöntemlerin sonuçları 5 ile 8’inci sıradaki şirketler için farklılık göstermiş, TOPSIS yönteminde sıralama EREGL (5), ISDMR (6), KRDMD (7), PNSUT (8) şeklindeyken, PES yönteminde ISDMR (5), EREGL (6), PNSUT (7), KRDMD (8) olarak bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

Güçlü, F., Göktaş, F. (2023). BIST KATILIM SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK ENDEKSİ İMALAT SEKTÖRÜ ŞİRKETLERİNİN FİNANSAL PERFORMANSININ ENTROPİ AĞIRLIKLI TOPSIS VE PES YÖNTEMLERİYLE İNCELENMESİ. Uluslararası Bankacılık Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 2, 112–135. https://doi.org/10.52736/ubeyad.1394258

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. Akbulut, R. ve Rençber, Ö. F. (2015). BİST’te İmalat Sektöründeki İşletmelerin Finansal Performansları Üzerine Bir Araştırma. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (65), 117-136. doi:10.25095/mufad.396520
  2. Ali, Md. Y., Sultan, A. ve Khan, A. F. M. K. (2016). Comparison of Fuzzy Multiplication Operation on Triangular Fuzzy Number. IOSR Journal of Mathematics, 12(4), 35-41. doi:10.9790/5728-1204013541
  3. Andreica, M. E., Dobre, I., Andreica, M. I. ve Resteanu, C. (2010). A New Portfolio Selection Method Based on Interval Data. Studies in Informatics and Control, 19(3), 253-262. doi:10.24846/v19i3y201005
  4. BIST. (2023). Sürdürülebilirlik Endeksleri. Borsa İstanbul. 20 Ekim 2023 tarihinde https://www.borsaistanbul.com/tr/sayfa/165/bist-surdurulebilirlik-endeksleri adresinden erişildi.
  5. Brescia, V., Sa’ad, A. A., Alhabshi, S. M. B. S. J., Hassan, R. B. ve Lanzalonga, F. (2021). Exploring sustainability from the Islamic finance perspective. European Journal of Islamic Finance, (19), 45-53. doi:10.13135/2421-2172/6107
  6. Chakraborty, S. (2022). TOPSIS and Modified TOPSIS: A comparative analysis. Decision Analytics Journal, 2, 100021. doi:10.1016/j.dajour.2021.100021
  7. Dubois, D. (2006). Possibility theory and statistical reasoning. Computational Statistics & Data Analysis, 51(1), 47-69. doi:10.1016/j.csda.2006.04.015
  8. Franzoni, S. ve Ait Allali, A. (2018). Principles of Islamic Finance and Principles of Corporate Social Responsibility: What Convergence? Sustainability, 10(3), 637. doi:10.3390/su10030637
  9. Galletta, S. ve Mazzù, S. (2023). ESG controversies and bank risk taking. Business Strategy and the Environment, 32(1), 274-288. doi:10.1002/bse.3129
  10. Göktaş, F. ve Güçlü, F. (2024). Yeni bir çok kriterli karar verme yaklaşımı “olabilirlik değerlendirme sistemi”: Katılım fonları üzerine bir uygulama. Black Sea Journal of Engineering and Science, 7(1). doi:10.34248/bsengineering.1341340
  11. Güçlü, F. (2019). The Rise of Environmental Consciousness in Islamic Finance: Green Sukuk. C. Aydin ve B. Darici (Ed.), Handbook of Energy and Environment Policy içinde (ss. 245-259). Berlin: Peter Lang. doi:10.3726/b16350
  12. Güçlü, F. (2022). İslami Duyarlılık Portföy Performansını Etkiler Mi? İslami Hisse Senedi Yatırımlarına Farklı Bir Bakış Açısı. TESAM Akademi Dergisi, 9(1), 105-128. doi:10.30626/tesamakademi.1022807
  13. Karami, A. ve Johansson, R. (2014). Utilization of multi attribute decision making techniques to integrate automatic and manual ranking of options. Journal of Information Science and Engineering, 30(2), 519-534.
  14. Kılıçarslan, A. (2022). Borsa İstanbul Katılım Sürdürülebilirlik Endeksi Şirketlerine Yönelik Finansal Performans Analizi. Y. Akay (Ed.), İktisadi ve İdari Bilimler: Araştırma, Metodoloji ve Değerlendirme içinde (ss. 1-28). Lyon: Livre de Lyon.
  15. Lam, W. S., Lam, W. H. ve Jaaman, S. H. (2021). Portfolio Optimization with a Mean–Absolute Deviation–Entropy Multi-Objective Model. Entropy, 23(10), 1266. doi:10.3390/e23101266
  16. Li, H., Cao, Y. ve Su, L. (2022). Pythagorean fuzzy multi-criteria decision-making approach based on Spearman rank correlation coefficient. Soft Computing, 26(6), 3001-3012. doi:10.1007/s00500-021-06615-2
  17. LSEG. (2023a). The history of LSEG. London Stock Exchange Group. 10 Eylül 2023 tarihinde https://www.lseg.com/en/about-us/history adresinden erişildi.
  18. LSEG. (2023b). Environmental, social and governance scores from LSEG. LSEG Data & Analytics. 13 Eylül 2023 tarihinde https://www.lseg.com/content/dam/data-analytics/en_us/documents/methodology/lseg-esg-scores-methodology.pdf adresinden erişildi.
  19. Meydan, C., Yıldırım, B. F. ve Senger, Ö. (2016). BIST’te İşlem Gören Gıda İşletmelerinin Finansal Performanslarının Gri İlişkisel Analiz Yöntemi Kullanılarak Değerlendirilmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (69), 147-171. doi:10.25095/mufad.396668
  20. Morea, D. ve Poggi, L. A. (2016). Islamic finance and renewable energy: An innovative model for the sustainability of investments. 2016 AEIT International Annual Conference (AEIT) içinde (ss. 1-7). 2016 AEIT International Annual Conference (AEIT), sunulmuş bildiri, Capri, Italy: IEEE. doi:10.23919/AEIT.2016.7892766
  21. Ömürbek, N. ve Mercan, Y. (2014). İmalat Alt Sektörlerinin Finansal Performanslarının TOPSIS ve ELECTRE Yöntemleri İle Değerlendirilmesi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4(1), 237-266.
  22. Paltrinieri, A., Dreassi, A., Migliavacca, M. ve Piserà, S. (2020). Islamic finance development and banking ESG scores: Evidence from a cross-country analysis. Research in International Business and Finance, 51, 101100. doi:10.1016/j.ribaf.2019.101100
  23. Passas, I., Ragazou, K., Zafeiriou, E., Garefalakis, A. ve Zopounidis, C. (2022). ESG Controversies: A Quantitative and Qualitative Analysis for the Sociopolitical Determinants in EU Firms. Sustainability, 14(19), 12879. doi:10.3390/su141912879
  24. Saldanlı, A. ve Sırma, İ. (2014). TOPSİS Yönteminin Finansal Performans Göstergesi Olarak Kullanılabilirliği. Öneri Dergisi, 11(41), 185-202. doi:10.14783/od.v11i41.5000011412
  25. Sarea, A. M. (2020). The Impact of Islamic Finance on Sustainability Reporting: A. M. A. M. Al-Sartawi, K. Hussainey, A. Hannoon ve A. Hamdan (Ed.), Practice, Progress, and Proficiency in Sustainability içinde (ss. 262-269). IGI Global. doi:10.4018/978-1-7998-0062-0.ch017
  26. Souliotis, G., Alanazi, Y. ve Papadopoulos, B. (2022). Construction of Fuzzy Numbers via Cumulative Distribution Function. Mathematics, 10(18), 3350. doi:10.3390/math10183350
  27. Uygurtürk, H. ve Korkmaz, T. (2012). Finansal Performansın TOPSIS Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Belirlenmesi: Ana Metal Sanayi İşletmeleri Üzerine Bir Uygulama. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 7(2), 95-115.