SavedAdd your journal

Journals / Türkiye Peyzaj Araştırmaları Dergisi / 2025 / Cilt: 8 Sayı: 2

Yaş Gruplarına Göre Parkların Değerlendirilmesi: Antalya İlçe Merkezleri Örneği

Kürşat Emirhan Tarikci(AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ, SAĞLIK BİLİMLERİ FAKÜLTESİ, GERONTOLOJİ BÖLÜMÜ, GERONTOLOJİ PR.)
Keziban Ünal(Akdeniz Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Gerontoloji Bölümü)0009-0004-9960-4687
Berk Armağan(AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ, SAĞLIK BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ, GERONTOLOJİ (YL) (TEZLİ))0009-0004-4291-6006
Nilüfer Korkmaz Yaylagül(Akdeniz Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Gerontoloji Bölümü)0000-0001-9918-7968
Pages
147–155
Publication Date
2025-12-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Katılımcılar, parkların kuşaklararası etkileşimin arttırılması ve daha fazla fiziksel aktivite ihtiyacını giderebilmek amacıyla Kuşaklararası Aktif Park modelini desteklemişlerdir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kamusal bir alan olan parklar, toplumun birbirleriyle etkileşim içinde oldukları sosyal alanlar olarak tanımlanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışma TÜBİTAK 2209-A programı kapsamında, Antalya ilçe merkezlerindeki parkların durumu üzerine bir analiz sunmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Katılımcılar, parkların kuşaklararası etkileşimin arttırılması ve daha fazla fiziksel aktivite ihtiyacını giderebilmek amacıyla Kuşaklararası Aktif Park modelini desteklemişlerdir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:300 katılımcı
⚙️Variables:Kuşaklararası Aktif Park · Yaş Grupları · Kuşaklararası Etkileşim

Özet

Kamusal bir alan olan parklar, toplumun birbirleriyle etkileşim içinde oldukları sosyal alanlar olarak tanımlanmaktadır. Bu çalışma TÜBİTAK 2209-A programı kapsamında, Antalya ilçe merkezlerindeki parkların durumu üzerine bir analiz sunmaktadır. Araştırmada yaş gruplarının park kullanım sıklıkları ve fiziksel aktivite düzeylerindeki farklılar değerlendirilmiştir. Nicel araştırma yöntemleri benimsenmiş Ki-kare testi ile yaş grupları arasında anlamlı farklılar araştırılmıştır. 300 katılımcı ile yürütülen bu çalışmada, 7-18 yaş grubu parkları en aktif kullanan grup olarak belirlenirken, 65 yaş ve üzeri bireyler ise park kullanımında en düşük grup olarak belirlenmiştir. Parklarda bulunan spor araç gereçlerinin 65 yaş ve üstü grup için uygun olmadığı tespit edilmiştir. Katılımcılar, parkların kuşaklararası etkileşimin arttırılması ve daha fazla fiziksel aktivite ihtiyacını giderebilmek amacıyla Kuşaklararası Aktif Park modelini desteklemişlerdir.

🔖

Cite This Article

Tarikci, K. E., Ünal, K., Armağan, B., Yaylagül, N. K. (2025). Yaş Gruplarına Göre Parkların Değerlendirilmesi: Antalya İlçe Merkezleri Örneği. Türkiye Peyzaj Araştırmaları Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 2, 147–155. https://doi.org/10.51552/peyad.1671351

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Acar, N. E., & Aydos, L. (2021). Dış mekân spor aletlerinin fiziksel aktivite, sağlık ve ergonomik açıdan değerlendirilmesi. Journal of Sport Sciences Research, 6(1), 220-232. https://doi.org/10.25307/jssr.908565
  2. Demir Erbil, D., & Hazer, O. (2023). Aktif yaşlanma belirleyicilerinin incelenmesi: Ankara örneği. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 25(3), 974-993. https://doi.org/10.16953/deusosbil.1254578
  3. Garip, S. (2023). Sosyal bilimlerde nicel araştırma geleneği üzerine kuramsal bir inceleme. International Journal of Social Science Research, 12(1), 1–19.
  4. Kaplan, M., & Haider, J. (2015). Creating intergenerational spaces that promote health and well-being. In R. Vanderbeck & N. Worth (Eds.), Intergenerational space (ss. 17). London: Routledge.
  5. Levinger, P., Dreher, B., Fearn, M., Bauman, A., Brusco, N. K., Gilbert, A., Soh, S., Burton, E., Hallissey, M., & Hill, K. D. (2024). Direct observations of intergenerational visits and activities at six local recreational parks in Victoria, Australia. Journal of Aging and Physical Activity, 33(3), 277-286. Advance online publication. doi:10.1123/japa.2024-0100
  6. Nelischer, C., & Loukaitou-Sideris, A. (2023). Intergenerational public space design and policy: A review of the literature. Journal of Planning Literature, 38(1), 19–32. https://doi.org/10.1177/08854122221092175
  7. Özdemir, A. (2017). Açık ve yeşil alanda yeni planlama kültürü günlük kentsel yaşam için yenilikçi bir yaklaşım: "Kuşaklararası aktif park". Perspektifler - 2017 Denizli Dosyası (ss. 35–43). Pamukkale Üniversitesi Yayınları.
  8. Türkiye İstatistik Kurumu. (2023). Hayat tabloları, 2021–2023. 18 Mart 2025 tarihinde https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Hayat-Tablolari-2021-2023-53678 adresinden alındı.
  9. Türkiye İstatistik Kurumu. (2024). İstatistiklerle yaşlılar, 2021. 29 Mart 2025 tarihinde https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Yaslilar-2021-45636 adresinden alındı.
  10. United Nations. (2008). Guide to the national implementation of the Madrid international plan of action on ageing. New York, NY: United Nations.
  11. World Health Organization. (2002). Active ageing: A policy framework. Geneva: World Health Organization.
  12. World Health Organization. (2015). World report on ageing and health. Geneva: World Health Organization.
  13. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2021). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (12. baskı). Seçkin Yayıncılık.
  14. Yılmaz, T., Olgun, R., & Şavklı, F. (2016). Yaşlı bireylerin park kullanım tercihleri üzerine bir çalışma. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 6(14), 1–10. doi:10.16950/iüstd.34892