AI Summary & Key Takeaways
AI InsightWhen the literature was examined for these definitions, it was found that even though there are various definitions of normal within the integration of psychotherapy, this definition does not consist of theoretical knowledge syntheses or theoretical syntheses of cognition, existential and psychodynamic psychotherapies.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The definition of the concepts of normal and healthy has been at a point of continuity and variability before and during the history of psychotherapy. One of the reasons for this is that psychotherapy theories have tried to define the concepts in their own perspectives and these definitions have been lacking. Academics and clinicians working in the field of psychotherapy have categorized these definitions by blending them with their own perspectives. These approaches can be divided into the normal definitions of existentialist approaches, which are based on the problems arising from human existence; the normal definitions of cognitive approaches that focus on problems by addressing cognition, emotions and behaviors; and the normal definitions of psychodynamic approaches that focus on the effects of past experiences on the present mind structure. In addition to these approaches, there are a limited number of definitions of normal by integrative approaches that emphasize the inadequacy of a single approach in explaining human beings and consider human beings as a whole. When the literature was examined for these definitions, it was found that even though there are various definitions of normal within the integration of psychotherapy, this definition does not consist of theoretical knowledge syntheses or theoretical syntheses of cognition, existential and psychodynamic psychotherapies. The aim of this study, which developed at this point, is to synthesize the definitions of normal in the psychotherapy integration movement with the definitions of cognition, psychodynamic and existential psychotherapy approaches.
Özet
Normal ve sağlıklı kavramlarının tanımlanma çalışmaları psikoterapi tarihi öncesinde ve sırasında süreklilik ve değişkenlik gösteren bir noktada olmuştur. Bunun sebepleri arasında psikoterapi kuramlarının tanımlama çalışmalarını kendi perspektiflerinde yapmaya çalışmaları ve bu tanımların eksikliği söz konusu olmuştur. Psikoterapi alanında çalışan akademisyen ve klinisyenler bu tanımlamaları kendi bakış açılarıyla harmanlayarak kategorize etmişlerdir. Bu yaklaşımlar arasında insanın varoluşundan kaynaklanan sorunların temel alındığı varoluşçu yaklaşımların normal tanımlamaları; biliş, duygu ve davranışlarını ele alarak sorunlara odaklanan bilişsel yaklaşımların normal tanımlamaları; geçmiş yaşantıların bugünkü zihin yapısına etkisine odaklanan psikodinamik yaklaşımların normal tanımlamaları olarak ayrılabilir. Bu yaklaşımlara ek olarak, insanı izah etmede tek bir yaklaşımın yetersizliğini vurgulayarak insanı bir bütün olarak el alan bütüncül yaklaşımların normal tanımlamaları sınırlı sayıda mevcuttur. Bu tanımlamalar için literatür incelendiğinde normalin psikoterapi entegrasyonu içinde çeşitli tanımlamaları mevcut olsa dahi bu tanımın teorik bilgi sentezlerinden veya biliş, varoluş ve psikodinamik psikoterapilerin teorik sentezlerinden oluşmadığı tespit edilmiştir. Bu çalışmanın bu noktada gelişen amacı, psikoterapi entegrasyonu hareketinde normal tanımlamalarının biliş, psikodinamik ve varoluşçu psikoterapi yaklaşımların tanımlamalarıyla sentezleyip ortaya koyduğu tanımla formülasyon ve araştırmalar noktasında klinisyen ve akademisyenlere ortak bir tanım oluşturarak entegrasyon hareketine klinik ve akademik olarak katkı sağlamaktır.