Journals / Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Transmission Mechanism of Shocks for Global Economic Crisis Preiod: Turkey Case

Pages
1–11
Publication Date
2012-08-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results obtained suggest that there is a long run relationship between the taken variables and long term equilibrium can be maintained in approximately four quarter.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the late 2006, crisis was accepted as a temporary shock.
📊
Key Findings & Data:When we come to the year 2009, crisis depth effects to the country’s economies and precautions are the favorite matters for discussion.
💡
Conclusion & Impact:The results obtained suggest that there is a long run relationship between the taken variables and long term equilibrium can be maintained in approximately four quarter.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Reel döviz kuru · Türkiye · kriz

Abstract

In the late 2006, crisis was accepted as a temporary shock. However, this optimistic thought gave way to pessimism. When we come to the year 2009, crisis depth effects to the country’s economies and precautions are the favorite matters for discussion. Moreover, government intervention and liberalization are coming up again. So, economic system debates are flamed. The paper investigates the transmission mechanism of internal and external shocks to macroeconomic variables, in particular the real exchange rate, using quarterly data for Turkish economy over the period 1991:4 to 2010:2. The analysis is performed using both a formal theoretical model and empirical work based on an estimated Vector Error Correction(VEC) model. The results obtained suggest that there is a long run relationship between the taken variables and long term equilibrium can be maintained in approximately four quarter.

Özet

2006 yılının sonlarında kriz geçici bir şok olarak kabul edilmektedir. Fakat bu iyimser hava yerini kötümser bir görüşe bırakmıştır. 2009 yılına gelindiğinde krizin derinliği ülke ekonomisini etkilemekte ve bu konuda alınan önlemler tartışma konusu olmaktadır. Dahası, kamu müdahaleleri ve serbestleştirme gündeme gelmiştir. Böylece ekonomik sistem tartışmaları alevlenmiştir. Çalışma reel döviz kuru özelinde makroekonomik değişkenler üzerinde iç ve dış şokların aktarım mekanizmalarını araştırmaktadır. 1991:4 – 2010:2 döneminde üçer aylık veriler Türkiye ekonomisi için kullanılmıştır. Analizde teorik modelin yanı sıra ampirik çalışma olarak Hata Düzeltme Modeli(HDM) kullanılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre ele alınan değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişki bulunurken, bu ilişkideki sapmalar yaklaşık olarak 4 çeyrek dönem içerisinde dengeye dönecektir.

🔖

Cite This Article

UÇAN, O., AKTAKAS, B. G. (2012). Transmission Mechanism of Shocks for Global Economic Crisis Preiod: Turkey Case. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 1–11. https://ajindex.com/articles/155829

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. BABACAN, A. (2011), Dünya Ekonomik Forumu 41. Yıllık Toplantısına Hareketi Öncesinde Ankara Esenboğa Havalimanı’nda Düzenlenen Basın Toplantısı(Press Conference) BASTI, E. (2009), 2008 Global Financial Crisis and the Turkish Financial System. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18-2, pp.89-103.
  2. BDDK (2010), Finansal Piyasalar Raporu. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu, Ankara.
  3. BERNANKE, B. (2009), The Crisis and the Policy Response, (http://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bernanke20090113a.htm ) BLUNDELL-Wignall, A. and P. ATKINSON (2008), The sub-prime crisis: Causal distortions and regulatory reform.(http://www.oecd.org/dataoecd/33/6/42031344.pdf.)
  4. BLUNDELL-Wignall, A., ATKINSON, Paul. and S. H. LEE (2008), The current financial crisis: Causes and policy issues, (http://web.xrh.unipi.gr/attachments/136_370_oecd.pdf. ) BOSWORTH, B. and S. COLLINS (2010), Rebalancing the US Economy in a Postcrisis World. ADBI Working Paper 236. Tokyo: Asian Development Bank Institute. BOZOKLU, S. and V. YILANCI (2010), Reel Döviz Kurlarının Durağanlığı:E7 Ülkeleri İçin Ampirik bir İnceleme. Maliye Dergisi, 158, pp. 587-606.
  5. ÇINAR, B., ERDOĞAN, Ö., GÜRGÜR, T. and P. TANDOĞAN (2010), Küresel Kriz ve Politika Uygulamaları. Ekonomi Notları Ankara: Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası 2010-12.
  6. FRATZCHER, M. (2008), US Shocks and Global Exchange Rate Configurations. Economic Policy 23-54, pp. 363-409.
  7. FURCERİ D., DAVIDE and A. MOUROUGANE (2009), Financial crises:past lessons and policy implications. (http://www.oecd.org/dataoecd/34/33/42037145.pdf.)
  8. GÜLOĞLU, B. and S. ORHAN (2008), Türkiye’de Parasal Aktarım Mekanizmalarının Makroekonomik Etkileri. İktisat İşletme ve Finans Dergisi, 23-68, pp. 94-118.
  9. GÜLŞEN, E. and KANLI, İ. B. and N. KAYA (2010), Küresel Kriz Döneminde TCMB’nin Faiz Kararlarının Kur Üzerindeki Etkisine Dair Bir Analiz. Ekonomi Notları Ankara: Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası 2010-11.
  10. İNANDIM, Ş. (2005), Kısa Vadeli Sermaye Hareketleri İle Reel Döviz Kuru Etkileşimi: Türkiye Örneği. Uzmanlık Yeterlilik Tezi, Ankara: Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası. İSO (2010), Türkiye Ekonomisi 2010. İstanbul Sanayi Odası Yayınları, 2010-8
  11. JOHANSEN, S., JUSELIUS, K. (1990), “Maximum Likelihood Estimated and Inference on Cointegration with Application to the Demand for Money” Oxford Bulletin of Economics and Statistics 52: 169-210.
  12. KASAPOĞLU, Ö. (2007), “Parasal Aktarım Mekanizmaları: Türkiye İçin Uygulama” Uzmanlık Yeterlilik Tezi Ankara: Türkiye Cumhuriyet M